Monitorauflösung für Arbeit mit Digitalen Karten

Hallo,

bei der Tourenplanung am Monitor ist der größte Nachteil die mangelnde Übersicht durch den kleinen, sichtbaren Ausschnitt - da ist die gute alte Papierkarte einfach unschlagbar.

Ich habe privat noch einen uralten 17-Zoll-Monitor im 4:3-Format. Bisher hab ich keine Notwendigkeit gesehen, den gegen einen neuen 16:9- bzw 16:10-Monitor auszutauschen. So wirklich viel besser kann man mit den 1920 x 1080-Monitoren nicht arbeiten.

Hat jemand Erfahrung mit 27-Zoll-Monitoren mit 2.560 x 1.440 oder gar den 30-Zöllern mit 2.560 x 1.600?

Herzliche Grüße,
Bernhard

Zitat von rennradler

bei der Tourenplanung am Monitor ist der größte Nachteil die mangelnde Übersicht durch den kleinen, sichtbaren Ausschnitt - da ist die gute alte Papierkarte einfach unschlagbar.

Was hindert dich daran, die Papierkarte bei der Navi-Tourenplanung mit zur Hilfe zu nehmen.

Zitat von rennradler

Ich habe privat noch einen uralten 17-Zoll-Monitor im 4:3-Format. Bisher hab ich keine Notwendigkeit gesehen, den gegen einen neuen 16:9- bzw 16:10-Monitor auszutauschen.

Das Bessere ist dem Guten überlegen.

Zitat von rennradler

So wirklich viel besser kann man mit den 1920 x 1080-Monitoren nicht arbeiten.

Ich denke schon, sonst müßtest Du eine Brille mit Glasbausteinstärke haben.
In dieser Auflösung arbeite ich mit 2 Monitoren und vielen geöffneten Finanztabellen und Diagrammen. Trotz Brille kann ich alle zahlen oder auch die Landkarten gut erkennen.
Bei den Karten muss man sowiso weiter hineinzoomen, um kleinere Straßen angezeigt zu bekommen.

Zitat von rennradler

Hat jemand Erfahrung mit 27-Zoll-Monitoren mit 2.560 x 1.440 oder gar den 30-Zöllern mit 2.560 x 1.600?

Die brauchst Du für das Tagespensum eines Radlers nicht.
Als Motorradfahrer komme ich unterwegs mit meinem 15,4" Notebook vollkommen aus. Dabei sind meine Tagestouren auch mal 1 000 Km lang.

Mir ist eine 21" Röhre auf dem Schreibtisch vom Blickfeld her zu groß gewesen, dh. ich mußte zu sehr den Kopf bewegen, um den Monitor ganz im Blick zu haben. Die 21" Flatscreens stehen weiter hinten sind für mich optimal.

Frage deinen Händler, ob er dir 1-2 Tage Rückgaberecht für einen 21" Monitor einräumt, bestelle im Internet, oder kaufe den Monitor vor dem WE im Blödmarkt, dann kannst Du den Monitor bei nicht gefallen am Montag zurückbringen.

Limbo

Es geht mir konkret um die AV-Karten. Wenn man eine Tour plant, kann man mit einem 17-Zoll-Monitor nicht so weit rauszoomen, daß man einen vernünftigen Überblick hat und gleichzeitig noch so gut was erkennen kann, daß man eine Route zeichnen kann. Ich weiß eben nicht, ob das mit einem größeren Monitor geht.

Den üblichen 24-Zoll-Monitoren kann ich nichts abgewinnen, da sie zu klein sind, um zwei Fenster nebeneinander darstellen zu können, also z.B. links einen Editor/Textverarbeitung und rechts einen Web-Browser/PDF-Viewer. Kann man ja ganz einfach ausrechnen: 1280 x 2 = 2560. Daher halte ich die 24-Zöller für zu klein, um einen echten Mehrwert gegenüber meinen alten 17-Zöller zu bieten.

Hallo Gerd,

danke für die Bilder. Ja, 1920 x 1080 ist eindeutig zu wenig.

Die absolute Positionsgenauigkeit der AV-Karten ist teilweise bescheiden, das weiß ich. Übel ist auch die Karte Zillertal Ost. Mein nach AV-Karte geplante Skiaufstiegsroute wäre in einer Felswand verlaufen. 50m daneben haben da nicht gereicht, das waren eher 100m.