ONC - Werte Georeferenzierung

Hallo,

ich hab da eine kleine Frage, wo ich nicht ganz sicher bin. Und zwar möchte ich die ONC J-7 und H-7 referenzieren, evtl. reprojezieren und zusammenlegen.

Die einzigen Parameter, die ich habe, sind:

Parameter ONC J-7
Lambert Conformal Conic Projection
Standard Parallels 17°20' and 22°40'
Convergence factor .34215

Parameter ONC H-7
Lambert Conformal Conic Projection
Standard Paralleles 25°20' and 30°40'
Convergence Factor .46965

GM will allerdings auch (oder doch nicht) die Werte für Central Meridian und Original Latitude. Brauch ich die?

Den Scale Factor, den man eingeben kann, ist das der Convergence Factor?

Horizontales Datum hab ich keines auf den Karten gefunden, ich tippe mal, dass eine Karte davon in WGS84 ist, die andere in was älteres. Ob sich das in der Genauigkeit auswirkt, denke ich nicht, zumal es sich ja um einen sehr kleinen Massstab handelt. Aber leider gibts für den Oman nichts besseres.

Eins noch, nach dem Referenzieren (was nach Schnellanalyse richtig sein dürfte) lag die Karte im GM schief. Die Breitengrade also von rechts/oben nach links/unten. Stellt sich GM da den Kegel schief vor?

Danke und lg,
Paul

Hallo Hans,

danke für die ausführlichen Antworten (was würden wir ohne dich machen ).

Die ONC Referenzierung werd ich am Wochenende nochmals durchspielen.

Die Reiseknowhow-Karte ist mir bekannt und auch im Preis sehr günstig, aber leider auch nur 1: 850.000. Und von den Russen zwar viel über Afrika gefunden, allerdings Middle East ist dünn. Werd aber weitersuchen.

Wenn die ONC fertig ist und getestet, sag ich bescheid.

Danke,
Paul

Hallo,

ich hab nun beide Karten nach besten Wissen und Gewissen referenziert, nach Merkator reprojeziert, gecroppt und dann als ECW exportiert.

Das Ergebnis ist ganz gut bei einer Karte, die zweite hat einen Offset von 1-2 km drinnen, da muss ich noch schauen, woran das liegt.

Aber auch ber der "guten" Karte ist ein seltsames Phänomen:

- Die Breitengrade passen, nur marginale Differenzen.
- Bei den Längengraden passen die ganz äusseren rechts und links, geht man von links in die Mitte, nimmt ein Versatz zu bis zur Mitte (da ca. 1km Versatz). Danach nimmt der Versatz wieder stetig ab, bis er am rechten Rand wieder weg ist.

Ich hab in GM auch mit 6 Kalibierungspunkten gearbeitet, wobei der mittlere Meridian auch kalibriert wurde, aber bei der Kontrolle war wieder der E-W-Versatz da. Auch beim Mittelmeridian (angezeigter Error für Kalibierungspunkte in GM immer 0.0).

Nachtrag: Der Versatz mit 6 Kalibierungspunkten war da, allerdings nicht wie bei 4 Punkten. Bei den mittleren Punkten war kein Versatz da. Somit nur zwischen den Punkten. Werds mal mit mehr Punkten probieren.

Kontrolliert habe ich in CompeGPS Land, da ich in GM keine Längen-Breitengrade anzeigen konnte (gibts das da?).

Möglich wäre auch, dass der Scan nicht ganz ok ist. Ich habe bei den Uni-Karten schon viele gesehen, die "windschief" gescannt wurden. Nur sollte da GM ja einen Error raussschreiben.

Den Central Meridian scheint GM bei der Lambertprojektion nicht zwingend zu brauchen. Hab das ganze auch durchgespielt mit "0" als central meridian -- gleiches Ergebnis.

Werd mich noch ein bischen spielen ob ich das mit dem Versatz hinbekomme, ansonsten ist es wie gehabt.

lg, Paul

PS: Wer die Omankarte evtl. haben will, ich kann sie gerne zur Verfügung stellen.

Hallo Hans,

so, das Werk ist vollbracht. Mit jeweils 32 Kalibrierungspunkten so gut wie möglich referenziert, das Ergebnis ist auch gut, aber man sieht wirklich sehr schön auch, dass einige Meridiane "Wellen schlagen". Aber für eine 1 : 1.000.000 Karte ist das Ergebnis für mich zufriedenstellend. Wenn es soweit ist, werd ich mir die RKH in digital und Papier sowieso noch zulegen.

Noch was: Ich hab auch einige nette TPC gefunden, allerdings haben die an den Rändern richtige Wellen (so arg hab ichs bisher noch nicht gesehen). Aber die lass ich noch :).

lg, Paul

Hallo Hans,

danke für den File. Aber warum hast du dir die Mühe gemacht, selbst mit unzähligen Kalibierungspunkten zu referenzieren? Reicht ja, wenns einer tut .

lg, Paul

Ah, verstehe.

Ich finde es aber echt interessant (und für mich unverständlich), grosse Karten so zu scannen. Da wird viel in Scanarbeit investiert und das Ergebnis ist mehr oder weniger Müll. Die TPCs, die ich letztlich downgeloadet habe, sind noch viel schlimmer als die ONCs, bei denen der "Wellengang" nur marginal ist.

Ich glaube, dass der schlechte Scan nicht bei allen Karten zutrifft. Ich erinnere mich an einige Serien, welche ganz gut waren.

lg, Paul

Hmmm, dass ich so grosse Blätter photographiere, auf diese Idee wäre ich garnicht gekommen. Da ich beim Photographieren vom Mittelpunkt ausgehe und Verzerrungen vom Mittelpunkt weg zwangsläufig grösser werden. Im Gegensatz zum Scannen, wo alles gleichmässig ist.

Das Problem habe ich privat auch, da ich einige Papierkarten habe, die zum Scannen zu gross sind .

lg, Paul