Straßen in Basecamp suchen

Es ist auch von der Haptik einfach schlecht angelegt...

Zunächst muß man in [Meine Sammlung] einen [neuen Listenordner]erstellen, im diesem dann aber auch noch eine [neue Liste] was ja schon wieder zwei Arbeitsschritte mehr...
(In MS kannst einfach sofort arbeiten und gehst einfach auf [safe as]...)

Dann mit dieser kryptischen Suchfunktion zB Sammlung von 20~25 WPs erstellen...

Nicht daß sich vielleicht bei Rechtsklick -> WP Erstellen gleich das Fenster mit den WP-Eigenschaften öffnet? nö!!
Da mußt mit cursor vom Suchergebnis rechts oben quer übern ganzen Bildschirm nach links unten um dort mit Rechtsklick endlich die properties editieren zu können...
Ist es denn nicht logisch einen soeben erstellen WP benennen zu wollen??

Das alleine ist schon umständlich, kostet Zeit und nervt...

Daß BC zusätzlich dazwischen auch noch immer wieder 'einfriert' und dann für einige Sekunden gar nicht bedienbar (bzw hatte es das Proggi dazwischen sogar komplett aufgebirnt... worauf natürlich Listenordner + Liste mit den darin erstellt WPs genau weg... aber Funktion [Speichern] gibts ja auch nicht mehr... ) machts auch nicht wirklich einfacher sich mit Geraffel anzufreunden...

Zitat von Nick Name

Habe ich auch ab und zu, aber nur auf dem gaaanz alten PC. Bei etwas höherer Taktfrequenz und mehr Arbeitsspeicher geht es ganz flott.

...er nun wieder, war ja klar...

2,67GHz i7 mit 8GB und Win7pro_64 gehört ja auch zu den gaaaaanz alten Kisten die schon längst keinen Saft mehr bekommen dürften und gefälligst umgehend zu entsorgen... paßt schon...

Und warum die 'Suche' (nennt sich zwar so, was sie tatsächlich tut scheint dezent unklar...) auf [Addy] - [Wien] - [Dresdner Straße 20] auch prompt und zuverlässig Dinge wie einen Kleingartenverein in der Pragerstaße (8km off...) oder Alte Straße 2 (12km off...) vorschlägt, kann mir bis heute noch keiner hinreichend erklären...

Sind halt einfach nur Gremlins in meinem gaaaanz antiquierten Rechner... :p
(jetzt kommt sicher gleich '...mußt dir halt einen Mac kaufen...' worauf ich wohl mit 'WTF to that...' kontere...)

Zitat

Mit dem ersten Rechtsklick erstellst du den Wegpunkt. Mit einem weiteren Rechtsklick auf den eben erstellten Wegpunkt öffnest du ihn.

Stimmt so auch nicht...
Rechtsklick im Suchfenster erstellt WP (soweit ja noch richtig...)
Um den zu editieren muß ich cursor aber entweder a) auf die in der Karte gezeigten Sprechblase (über 1/2 Bildschirm) oder b) auf den in der Liste gezeigten WP (über ganzen Bildschirm) bewegen...



Aber: ich konnte das Problem 'WP Sammlung BC anlegen' dann in sogar sehr kurzer Zeit lösen...

Es war sogar denkbar einfach

Einfach das olle MS 6.13.7 (wenn man weiß wie laufen da sogar NTU maps...) anwerfen, damit sehr bequem und in unheimlich kurzer Zeit meine ~25 WPs erstellen, editieren und für das set [speicheln unter] wählen...

Anschließend dieses ver... BC öffnen, dort etwas unentspannt 'Neue Liste' kreieren, was wertvolle Sekunden vertut... und die bt. in MS erstellte Wegpunkt Datei importieren...

TADAAAH! Nun hab ich diese WPs so wie ich sie wollte und ganz ohne Quälereien tatsächlich in BC drinnen...

Anscheinend sind viele vor lauter Garmin-Featuritis von den vielen bunte Bildchen so erschlagen das sie den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Wenn man die ganzen zusätzlichen Funktionen einfach ignoriert kann man mit Basecamp fast genauso arbeiten wie mit Mapsource.

Ich brauche keine einzige Liste oder einen Ordner anzulegen wenn ich das nicht will. Kann ich auch alles unter "Meine Sammlung" machen. Dann liegen die Elemente alle in einer Ebene. Genauso wie in Mapsource.
Wer übrigens die Reiter für Routen, Wegpunkte, Tracks und Karten vermisst: Dafür gibt es unten die Filtersymbole. Werden vielleicht nicht standardmäßig angezeigt, lassen sich aber durch Klick auf den blauen Trichter ein-und ausschalten.

Manche nervt es das mir bei Mapsource beim Erstellen eines neuen Wegpunkt immer ungefragt ein Popup gleich die ganze Karte zukleistert das ich jedesmal umständlich wegklicken muss. Die anderen nervt es das in Basecamp das Fenster nicht sofort erscheint.

Zitat von mbrII

Rechtsklick im Suchfenster erstellt WP (soweit ja noch richtig...)
Um den zu editieren muß ich cursor aber entweder a) auf die in der Karte gezeigten Sprechblase (über 1/2 Bildschirm) oder b) auf den in der Liste gezeigten WP (über ganzen Bildschirm) bewegen...

Wenn b) wirklich die einzige Möglichkeit wäre würde mich das sicher genauso tierisch nerven wie dich.
Die Sprechblase erscheint bei mir aber nicht eine halben Bildschirm entfernt sondern direkt (1 oder 1 1/2 cm) über dem Wegpunkt.
Es gibt aber noch andere Möglichkeiten: Nochmal Rechtsklickt. Dann erscheint bir mir zwar nicht sofort das Fenster zum Editieren (wie Nick geschrieben hat) sondern erst ein Kontextmenü in dem ich auf "Öffnen" klicken kann. Dazu müsste ich aber den Mauszeiger 2 cm nach rechts bewegen. Und dazu bin ich zu faul.
Ich klicke mit der linke Maustaste doppelt auf den neuen Wegpunt und dann habe ich mein Fenster (wenn ich es überhaupt will). So werden es wahrscheinlich die meisten Benutzer handhaben. Das entspricht am ehesten der Arbeitsweise die einem im Laufe der Zeit von Windows "anerzogen" wurde. 1x Rechtsklick - "Neuer Wegpunkt" - und dann links Doppelklick- ist das wirklich so viel Arbeit?

Nochmal zur Suche:

Zitat von Nick Name

Symbolleiste "Suchen" aktivieren,

im ersten Feld "Adresse" auswählen,

im zweiten Feld die gesuchte Stadt oder den gesuchten Ort eingeben, kurz nach oder während der Eingabe erscheint ein Feld, in dem noch mal exakt der Ort angeklickt wird,

im dritten Feld die Straße und bei Bedarf zusätzlich die Hausnummer eintragen; dabei ist es egal, ob du die korrekte Schreibweise "Straße"; oder die garmineigene Schreibweise "Strasse"; anwendest,

zuletzt auf das kleine grüne Pfeilfeld klicken.
Nick

Alles anzeigen

Zitat von MiLeo

Den Namen der Stadt gibst im Feld "nahe" ein und nicht bei "enthält" (da kannst du noch die Strasse eingeben wenn du willst).

Zu dem Zeitpunkt als diese Beiträge geschrieben wurden war das richtig (Basecamp 3.3.3). In der Version 4 wurde die Suchfunktion etwas geändert. Jetzt kann man auch den Ort bei "enthält" eingeben.

Zitat von wildgoose

Ah, verstehe

Ist das jetzt Garmin Logik? Da sieht man wieder, wie die ticken.

Zitat von Nick Name

Außerdem ist das Wort "nahe" etwas unglücklich, denn wenn man dazu eine Stadt/Ort eingibt, passt die "Satzstellung" nicht. Besser wäre es wohl, wenn dort "nahe / in" stehen würde.

Nick

Das englische "near" kann halt so ziemlich alles heissen. Blöd. Da hätten die Garminleute eigentlich doch wirklich dran denken müssen das sowas bei der Übersetzung in irgendsoeine altmodische Sprache jenseits des großen Teichs zur Korintenkackerei führt.

Habe ich mir jetzt selber so aus den Fingern gesaugt. Also bitte korrigieren wenn das nicht stimmt (brauch ich mir eigentlich keine Sorgen machen. Das macht ihr ja sowieso ;)):
Die Suche funktioniert nicht nach Indexen nach dem Motto "Suche POI (a) in Straße (b) in der Stadt (c) die im Landkreis/Bezirk (d) des Staates (e) liegt.
Eine Stadt ist auf der Vektorkarte keine Fläche innerhalb derer gesucht wird sondern ein Punkt.
In einem nach den Regeln der Mathematik unendlich kleinen Punkt können nicht mehrere weitere Punkte, Linien/Straßen oder Flächen liegen. Geht nicht.
Wenn ich also zb etwas suche "nahe: Berlin" - "enthält: Zoo" dann heißt das:
Suche alles was mindestens die Buchstaben z-o-o enthält und sortiere mir die Treffer in der Reihenfolge entsprechend der Entfernung zu dem Punkt der mit "Berlin" bezeichnet ist. Alles klar
So interpretiere ich zumindest die Suchergebnisse.
Erschwerend kommt hinzu: Wahrscheinlich werden nicht nur die Bezeichnungen/Namen nach meinem Suchbegriff durchforstet sondern auch die Beschreibungen und Kommentare.
Dabei kann natürlich schon ganz schöner Mist rauskommen.
Bei Google ist das aber auch nicht recht viel besser...

Zitat von mbrII

2,67GHz i7 mit 8GB und Win7pro_64 gehört ja auch zu den gaaaaanz alten Kisten die schon längst keinen Saft mehr bekommen dürften und gefälligst umgehend zu entsorgen... paßt schon...

Ich habe die gleiche hardware, nur mit dem normalen W7-64. BC startet und läuft mit vielen jnx files und sonstigem ballast schnell. Keine Wartezeiten oder so. Das ist sogar so wenn ich BC von einem usb stick auf meinem geschäfts laptop (alter i7 w7-64) laufen lasse. Office progis sind langsamer...

Aber du musst dir bc nicht antun wenn nicht willst

Zitat von MiLeo

Es gibt aber noch andere Möglichkeiten: Nochmal Rechtsklickt. Dann erscheint bir mir zwar nicht sofort das Fenster zum Editieren (wie Nick geschrieben hat) sondern erst ein Kontextmenü in dem ich auf "Öffnen" klicken kann.
Dazu müsste ich aber den Mauszeiger 2 cm nach rechts bewegen. Und dazu bin ich zu faul.

2 cm? Wie klein ist denn Dein Bildschirm...

Ich kann rechts, im Ergebnisfenster der Suche außer [WP Erstellen], [Auf Karten anzeigen] & [Drucken] genau nix machen...

WP Edit geht nur in: Sprechblase ober WP in Karte (= Mitte screen fahren), oder [Meine Sammlung] (= über ganzen screen rüber fahren).
Auf diese Weise so 20~50 WPs anlegen müssen ist etwas mühsam...

Die von Dir in MS bemängelten popups finde ich praktischer da hierbei immer nur in einem, begrenzten Bildschirmbereich zu arbeiten.

Und in Adressensuche hat das Proggi wohl tatsächlich einen Schuß, [Adresse], [Stadt], [Straße Hausnummer] gibts genau ein mal... hat mit irgendwelchen, außerhalb der Stadt liegenden Autobahnaschlußstellen oder Kleingartensiedlungen aber genau gar nix... braucht mit der 'Suche' nach sinnlosem Zeug dann auch immer relativ lange...
Da ist definitiv noch was im Argen.

Zitat von wasabi65

Ich habe die gleiche hardware, nur mit dem normalen W7-64. BC startet und läuft mit vielen jnx files und sonstigem ballast schnell.

Die v4.0.1 startet schon mal deutlich schneller als die Vorversionen...
(Gefühlsmäßig brauchts aber 2~3x so lange zum Öffnen wie zB Word oder Excel... erst erscheint so blauer Balken, dann eine Zeit lang das schwarze Logo, erst danach dahinter das app Fenster...)
Das mit 'Einfrieren' wärend der Eingabe ist schon einige Male vorgekommen, paar Sekunden warten dann tat's wieder; das mit Fehlermeldung und 'muß geschlossen werden' war hingegen Prämiere (aber auch das erste Mal daß ich die Adressensuche derart bemühte, irgendwann nach dem zehnten, in rascher Folge reingehämmerten WP gings rumms...).

Auf einem NB510 mit DualCore hats schon einige Male gleich beim Start mit Fehler wieder geschlossen...
Also so ganz stabil isses wohl auch noch nicht.

Den kleinen JVCs tue ich's eh nicht an, auf einem Centrino merkt man dann was BC für ein 'Resourcenfresser'

Eine lupe? Oder ctrl - f?

1. Karte muss auf dem Rechner installiert und aktiv sein (davon gehe ich aus)
2. Strg - Alt - F --> Suchoptionen öffnen sich
3. "Adressen" anklicken und aktivieren
4. Ortsnamen "Ort" im Feld "Position" eingeben
5. Es werden jetzt alle "Ort" des gesamten Kartenmaterials angegeben
6. Den gewünschten "Ort" auswählen
7. Wenn du eine bestimmte Straße suchst, oben rechts im "normalen" Suchfeld mit der Lupe den Straßennamen ohne Zusatz von Str. oder Straße... eingeben
8. Auf die Lupe klicken und es öffnet sich das Ergebnisfeld mit den verfügbaren Straßen

Entweder
- oben rechts das Suchfeld benutzen
- Menüleiste > Suchen
- oder Alt > S

Die nervige Suchleiste (mit "nahe" und "enthält" usw) wurde zum Glück dauerhaft entfernt.

Zitat von MiLeo

Entweder
- oben rechts das Suchfeld benutzen
- Menüleiste > Suchen
- oder Alt > S

Die nervige Suchleiste (mit "nahe" und "enthält" usw) wurde zum Glück dauerhaft entfernt.

BC findet aber die Adresse nicht.
Hab die 2013.41 wia Mapupdater runtergelassen ins BC. Aber zB "Im Lerchenfeld, 58313 Herdecke" findet es nicht.

HELP!

Zitat von off-road-biker

BC findet aber die Adresse nicht.
Hab die 2013.41 wia Mapupdater runtergelassen ins BC. Aber zB "Im Lerchenfeld, 58313 Herdecke" findet es nicht.

HELP!

An der Karte liegt es nicht! In MS mit dieser Karte problemlos gefunden.

Zitat von off-road-biker

BC findet aber die Adresse nicht.
Hab die 2013.41 wia Mapupdater runtergelassen ins BC. Aber zB "Im Lerchenfeld, 58313 Herdecke" !

BC ist nicht immer so einfach.

Gruß

Na toll, "Im" darf nicht davor sein und die Hausnummer darf man auch nicht angeben.
Was ist das den für ne beschissene Adresssuche?

Liegt wohl eher an deinem Betriebssystem.
Unter Windows geht das alles einwandfrei (hier mit der Freizeitkarte).
Beim Mac scheint generell der Wurm drin zu sein.

• Und wie kann man nun nach Hausnummern suchen?
• Nach welchen Gesetzmäßigkeiten werden manche (wenige!) Hausnummern in den Trefferliste angeboten?

EDIT: hier meine Notizen zu dem ganzen Thema. Vielleicht hilft's dem einen oder andern.

Ich habe die Suche mit BC aufgegeben. Da passieren einfach zu viele merkwürdige Dinge. Ich such mir die Straßen mit Onkel google und verschiebe dann meine Karte in BC an die gefundene Stelle.

Oder ich suche mit dem Oregon oder Mapsource.