Magic Maps Tour Explorer 25 Deutschland 6

Geht wohl aus Lizenzgründen nicht. Vermutlich sind sich MagicMaps und Compe/TwoNav über den Preis nicht einig geworden.

Beim Export der kmz-Overlays heisst es dann auch:

Zitat

Eine Weitergabe an Dritte oder der Import der Kartendaten in externe Anwendungssoftware sind nicht gestattet und stellen eine Verletzung der Lizenz-bedingungen dar.

Theoretisch könnte man sich ein "virtuelles" Garmin auf einem Wechseldatenträger bauen. Dazu bräuchte man nur eine GarminDevice.xml.

Du könntest aber vielleicht so verfahren:
- In der Kartenansicht das Koordinatengitter einblenden lassen
- mit der Druckfunktion einzelne Kartenausschnitte in eine Datei drucken (zb mit Fineprint oder PDF24 als Tif oder png)
- In Compe Land die Kartenausschnitte mit Hilfe des Koordinatengitters von Hand kalibrieren und wieder zu einer großen Karte zusammensetzen

Zitat von teleskopix

Daher kann ich die Nachfrage nach diesen Karten nicht nachvollziehen.

Dito. Aktuelle Topo-Rasterkarten erzeuge ich hiermit: https://sourceforge.net/projects/topomapcreator/

Welche Maus ist dir denn über die Leber gelaufen?;)
Angaben zum Alter der Daten habe ich zwar leider keine gefunden, üblicherweise dürfte der in Deutschland bei topografischen Karten vermutlich so zwischen 4-7Jahren anzusiedeln sein oder!?

Natürlich ist OSM, soweit es die Ballungsräume und Urlaubsgebiete betrifft oft wesentlich aktueller. Ob genauer/richtiger sei mal dahin gestellt.
Oft genug bin ich auch hier auf Stellen gestoßen, wo die Daten nicht oder vielleicht nicht mehr gestimmt haben( und habe es manchmal, aber auch nicht immer korrigiert.).
Und ich schätze mal das 95% der Nutzer die Daten sowieso nur nutzen und nichts zur Pflege und Erweiterung beitragen.
Und ein Trail der 2016 noch fahrbar war kann schon 2017 völlig verwachsen sein( oder auch umgekehrt).
Das ist halt generell ein Problem mit ansteigender Datenmengen; sie wird immer schwerer zu pflegen.

Für mich hat sich in den Jahren der GPS-Nutzung eine Kombination von Rasterkarte + Vektorkarte als Overlay bei Bedarf, bewährt.

Wenn ich die Darsttellung der MM V8(Demo only) mit der einer V2 vergleiche, so scheint sie mir deutlich brauchbarer zu sein.( Das dunkel Grün der Wälder etc. der V2 machte diese Karte z.B. für Sportiva, Anima etc. völlig unbrauchbar, wenn man sie nicht über Umwege aufgehellt hat)

@Troiannes
die Auflistung der potentiellen Exporte liest sich zwar im ersten Anschein "großartig". Leider sind darunter aber nur Garmin und Teasi als aktuelle Geräte. Explova, Mynav,Navad gibt es nicht mehr, aktuelle Falk-Geräte wie der Tiger werden nicht unterstützt, beim Ibex + Lux dürfte es sich um Auslaufmodelle handeln

Das die Pflege der "offroad"-Daten aufwendiger ist und damit stärker von den vorhandenen humanen Resourcen abhängig ist ist ja klar, und das hier OSM vom Ansatz her eine bessere Position hat.
Und damit sind die Daten wohl zumindest in den häufig besuchten Gebieten aktueller.
Anders sieht es aber durchaus in den Gebieten aus, die weniger oft besucht werden.

Wie bereits gesagt, für mich hat sich die Kombination aus beiden bei Planung und Durchführung von Touren bewährt.
Und mit den Kartendaten wie sie von NRW + RLP online ersichtlich sind, hatte ich bisher keine erwähnenswerten Probleme und würde sie zum radfahren und wandern empfehlen.

BTW.
Der von Hans angesprochene Werkzeugkasten topomapcreator/extendedtopomapcreator scheint eine interessante Vereinfachung zur Erstellung von Karten auf Basis von OSM und Zusatzdaten zu sein.

Erste Versuche mit dem extendedtopomapcreator endeten bei mir leider nach Erstellung des OSM-Extraktes immer nur in einer Endlosschleife.

Zitat von papaluna

Erste Versuche mit dem extendedtopomapcreator endeten bei mir leider nach Erstellung des OSM-Extraktes immer nur in einer Endlosschleife.

Vielleicht warst du nicht geduldig genug. Ansonsten poste es in das TMC-Forum, falls du einen Sourceforge-Account hast, oder schreib dem Autor ein Mail, er freut sich über detaillierte Rückmeldungen.

Die Diskussion hatte ich selbst bereits gefunden.
Bei mir verhält es sich genauso.
Das Programm scheint beim extrahieren der OSM-Daten aus einer lokalen Datei zu hängen. Interessanterweise wurde der Extrakt aber erzeugt(und kann z.B. in LAND geöffnet werden).
Und natürlich habe ich lange genug gewartet. Und 1Std für ein 4x5km großes Gebiet mit einer 1 ,3 MB *.osm als Extrakt, sollte doch wohl genug Wartezeit sein.

Das vom Author gewünschte Logfile konnte ich übrigens nirgends finden. Genauso wenig eine mail-adresse.

Zitat von papaluna

Genauso wenig eine mail-adresse.

Wenn du einen Sourceforge-Account hast, kannst du ihm darüber ein Mail schicken, ansonsten folgen Sourceforge-Mailadressen dem Schema username ätt users punkt sf punkt net.

Wo die Log-Datei landet, weiß ich auch nicht, bei mir funktioniert der TMC.

Danke Hans,

mail ist raus.
Das erstellen der default-Karte(MontBlanc) klappt übrigens seltsamerweise.
Wenn ich allerdings ein eigenes anderes Gebiet nehme geht es nicht.

Edit:
hmh,
obwohl ich, denke ich zumindest, alle Varianten bzgl. der mailadresse probiert hatte meldete der mailer damon immer das der user nicht existiert.
Egal, einen Versuch war es Wert.

Zitat von teleskopix

Was willst denn mit dem Mist, MM- Maps ist steinalt, jede OSM ist 1000x aktueller. Daher kann ich die Nachfrage nach diesen Karten nicht nachvollziehen.
Kartenfreak (Helmut) hat bestimmt ein paar Tipps für aktuelle kostenlose Karten. Und nicht für den Steinzeitmüll von MM und Kompaß.

Bezüglich Flächeninformation (Wald, Wiese, Fels,...) sind die MM/Kompass Karten immer noch deutlich überlegen, derartige Infos sind in OSM noch recht spärlich und schlecht gepflegt. Dies wird sich in den nächsten Jahren auch nicht entscheidend verändern, dazu fehlt einfach die notwendige Manpower.

Von daher sehe ich derartige Rasterkarten für diverse Bereiche als immer noch unverzichtbar an.

Ich habe einen eigenen Thread hierzu eröffnet.
http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=493608#post493608

Dort findet sich auch ein Hinweis auf die aktuelle Lösung für das Hängen der Kartenerstellung bei mir