Über Webupdater
Changes made from version 5.80 to 5.90:
Added Adventure support with latest version of BaseCamp.
Added support for new tempe sensor.
Leider kein Wort zu Bugs bzgl. elektr. Kompass und kummulierten Höhenmetern...oder mehrere SQL Dateien der neuen ToposPro
Hier die Links:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4523
Direkt:
http://www.garmin.com/software/Oregonx50_WebUpdater__590.gcd
@Voker
Du hast doch beide Karten. Schon ausprobiert?
@rainer
nein, die auf microSD vorinstallierte TransalpinPro war nur geliehen, habe ich nicht mehr und kanns leider nicht testen.
Beim Montana gehts nachwievor nicht:
https://forum.garmin.de/showth…lesen&p=115569#post115569
Mal ne Frage: bekommt ihr irgendwo die Datenfelder 24hr max Temp./24hr min Temp. zur Auswahl oder ist das nur dem Montana vorbehalten und/oder taucht das nur bei angeschlossenem Tempe Sensor auf?
http://garmin.blogs.com/softwa…2012/08/tempe-sensor.html
Sind doch da, ganz oben zur Auswahl, hatte ich nicht gesehen....
Noch ne Frage: habe mir bc 4.01 installiert und via bc ein adventure auf die angebotene SD installiert: der Button taucht auf, aber kein Inhalt. Sende ich es an den internen Gerätespeicher, wird mir auch der Inhalt angezeigt.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/31.08.12/pi3bxps8eez.jpg][Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/31.08.12/nrshxhzqyq9v.jpg]
Läuft es bei jemandem von der SD?
Wird sein, wie bei den Spoilerbildern. Die gehen auch noch nicht von SD.
"Adventure" bedarf auch wieder einiger neuer Übersetzungen in der gtt
"Make Favorite" verschiebt die Tracks nicht mehr aus dem Archiv in den Trackspeicher. 
Irgendwie scheint mir beim Start wieder der "grüne Ladebalken Waypoints..." öfters/länger zu kommen.
Die Höhenmeterangaben sind immer noch seit FW5.5+ falsch. Abweichung zu verschiedenen anderen Geräten ca. -9%.
Tour mit 1000hm wurde mit FW5.9 als 920hm angezeigt.
Schade... die Höhenangaben waren eigentlich immer sehr zuverlässig mit dem Oregon.
Die Höhenangaben waren im Oregon immer sehr unzuverlässig. Warum? Weil ein Druck aufs Display ein paar Hm dazugezählt hat. Brauchbar war die Anzeige, wenn man es nur wenig bedient hat.
In der FW 5.8 ist dieser Bug behoben. Beim Radfahren zeigt der Oregon absolut richtig an.
Eine bekannte Strecke ist der Nürburgring. Da hat das Oregon 525 Hm pro Runde gezählt, was ein sehr brauchbarer Wert ist.
Was auffällt ist, dass der Oregon keine Hm zählt, wenn man ihn an einem Seil die Hauswand hochzieht.
Wenn man wandert, ist man sehr langsam unterwegs (im Vergleich zu Rad) und begeht sehr steile Wege, was eine ähnliche Situation ist, wie den Oregon am Seil hochziehen. Imho zählt der Oregon hier nicht richtig, habs aber noch nicht getestet.
Vermutlich kommen daher die Aussagen, die FW 5,8 (5.9) zählt die Hm nicht mehr richtig.
"Richtig" gibt es in dem Zusammenhang sowieso nicht, denn es kommt drauf an, wie der Filter eingestellt ist. Diese Filterei ist nicht genormt. 
Bin immer mit dem MTB unterwegs.
Und es sind immer verschiedene Vergleichsgeräte dabei z.B. untersch. Polar Uhren, Oregon mit FW5.5, etc. die immer 10% mehr Höhenmeter anzeigen mit Abweichungen untereinander von unter 50 Meter auf 1000hm.
Das absolute no go bei der aktuellen FW ist, dass wenn ich mit dem Oregon auf einen Berg hochlaufe/fahre/bike und der laut Topo Karte 500 hm hat und das Oregon aber deutlich weniger anzeigt, ist da definitiv was falsch!
Mit der aktuellen FW sind die aufsummierten Höhenmeter wirklich nicht mehr zu gebrauchen, auf keinen Fall bei Touren mit mehr als 1000hm. +-50hm sind egal und bis etwa 750hm sind die Abweichungen noch hinnehmbar aber wenn es dann um 200hm mehr oder weniger geht, ist das relevant.
Zum Glück gibt es noch das Höhenprofil des aktiven Tracks was zumindest die noch zu bewältigenden Höhenmeter richtig anzeigt.
Ich bin heute eine Außentreppe an einer Indurstrieanlage hochgegangen. Der Höhenunterschied betrug 47m.
Das Oregon hatte immer vollen Empfang.
Es hat ganze 5 Hm gezählt.
Es zählt also tatsächlich zu wenig. Hat man beim biken langsame Passagen, fehlen hinterher Höhenmeter.
Ich habe es bisher nur beim Rennradeln getestet, da erscheinen mir die Hm korrekt.
Ich habe noch eine alte s625x Polar, die ich die nächsten Touren mal mitnehme.
Hast den barometrischen höhenmesser an? Mit der gps-höhe wird so was kaum messbar sein.
Hast den barometrischen höhenmesser an? Mit der gps-höhe wird so was kaum messbar sein.
Ja, mit automatischer GPS Korrektur. Die absolute Höhe ist damit ziemlich genau.
Im Track sind die 47m von dem Turm auch zu sehen.
Ebenso hat die absolute Höhe den Höhenunterschied angezeigt.
Nur eben das Datenfeld "Anst. ges." hat praktisch nichts gezählt. Das tut es aber, wenn man sich schneller fortbewegt.
falsche höhenmeter? - leichte untertreibung ....
bei 35 km durch den wienerwald statt 823 hm eine anzeige von 432 hm mit der FW 5.90????
gemessen 1 x mit dem mtb (irgendeine ältere FW 5.X) und vor 2 tagen zu fuss (FW 5.90) die überraschung.
anhand der kompass kartendaten kann man in etwa ~800hm +/- 50 nachvollziehen.
Bewegt man sich schneller fort, Auto, Rennrad, zählt die FW 5,9 im Rahmen des Möglichen. Trotzdem weniger, als eine Polar Uhr, was nicht heißt, dass Polar richtiger misst.
Polar Uhr: 1000Hm
Oregon 550 FW 5.8: 880Hm
Polar Uhr: 2610Hm
Oregon: 2470