Einsteiger Outdoor-Navi im Vergleichstest

Einsteiger-Outdoor-Navigation mit Kartendarstellung: Garmin eTrex10, Garmin Dakota10, Magellan GC, MEDION S3857, Arival Teasi One und das Outdoor-Smartphone Samsung Xcover im ausführlichen Vergleichstest…
zum Test...

Hi cterres,

vielen Dank für die Kritik, genau diese Art von konstruktiver Kritik ist wichtig und gut. Lass mich auf Deine Punkte eingehen:

Das Explorist 110 hätten wir noch aufnehmen können, ganz klar! Der Test war insgesamt schon sehr umfangreich und das Layout des Tests hätte kein 7. Gerät zugelassen. Schwerpunkt des Tests sollte aber sowieso GeoCaching sein.

Garmin eTrex10: Garmin bewirbt das Gerät mit einer Basemap, da kann bei sehr unerfahrenen Nutzern schon der falsche Eindruck entstehen. Unter Kartendarstellung kann man im Zusammenhang mit der Geräteausahl aber auch die Funktion verstehen, die Wegpunkte, Tracks und Routen auf einer Karte räumlich angeordnet zu sehen und genau das kann eben das eTrex10 und noch preiswertere reine GPS-Geräte können sowas nicht. Daher ist dieses Gerät definitiv bereits in einer Klasse mit den Kartengeräten und hebt sich z.B. von http://www.pocketnavigation.de…-navgear-go-100-mini-gps/ ab.
Was wir noch vergessen haben bzg. der guten Perf. diese wird sich in der Tat durch Einschränkungen erkauft, so werden z.B. nur 19 Geocaches gelistet im Umkreis. Das baue ich später zumindest noch in den Text ein.

Das Samsung war natürlich im Rahmen dieses Tests schwer einzustufen. Wir haben an einigen Stellen die Wertungen angehoben, weil sich eben die Welt der Apps öffnet, auch im Hinblick auf Karten und Funktionen. Wir haben in der Ape@map keine gute Möglichkeit gefunden, ein Ziel anzusteuern, auch nicht über google maps. Man kann zwar zum Start eines Tracks navigieren, über google maps - aber das wars auch schon. PocketQuerys importieren haben wir nicht hinbekommen. Die Tatsache das google maps vorinstalliert ist haben wir in der Form nicht bewertet, ich schau mal an welcher Stelle man da noch etwas einbauen kann.

OSM: es würde den Test sprengen hier im Detail einen Vergleich anzustellen, OSM hat riesen Lücken, nicht nur im Westerwald. Ich hoffe bald auch mal Zeit zu finden hier Wege zu ergänzen, das ganze Wohngebiet hier vor Ort wurde bereits durch mich erfasst.

Versionen: guter Tipp schreiben wir noch dazu!

Die Laufzeit des Smartphone was mit GSM an (kein WLAN, kein Bluetooth). Wir denken, dass man in der Regel auch so unterwegs sein würde. Schreibe ich nachher auch noch in den Test.

Gruß
Tobias

Zitat von Volker_I

Der gc ist nun mal aufs cachen ausgerichtet- Kartenfähigkeit beim etrex 10: so gesehen ist die fenix ja dann auch kartenfähig:D

aber ich denke, genau deswegen ist es doch schon ok wenn die Geräte in den Test aufgenommen hat - denn es wird ja diffrenziert und wer den Test komplett liest wird genau das bemerken, dass eben das eTrex 10 bei Karten quasi nichts bietet und das GC eben auf das GC Thema beschnitten ist. Ob das auf den Herstellerseiten immer alles sooo klar wird, wage ich zu bezweifeln.

@Anton: das Smartphone ist in diesem Zusammenhang wirklich auch schwer zu bewerten, vielleicht hätten wir es weglassen sollen. Aber wir haben es quasi mehr oder weniger Out-of-the-Box getestet und da sind nun mal keine Apps drauf, mit denen man gut GC machen könnte. Ich denke, wir haben das Smartphone nicht zu schlecht bewertet. Schau Dir nur das Bild bei Sonne an, man erkennt ABSOLUT NIX. Wir haben keine Gewichtung bei den Bewertungskategorien, aber alleine diese Tatsache ist ein KO-Kriterium. Das eines der beiden Smartphone seinen Geist aufgegeben hat, wurde im Test am Rande erwähnt - aber es ist eben auch genau das Gerät von dem man einen Ausfall am ehesten erwartet hätte und wir wurden bestätigt. Wir haben ja geschrieben, dass einem mit den Apps die Welt offen steht und ich denke der Leser kann sich dann entscheiden ob und wie er zu der Bewertung steht. Man sollte die ++ + etc. auch nicht überbewerten, wichtiger ist der Text und der Gesamtzusammenhang.

Zu den Karten: wir haben da die Karten bewertet, die über Ape@map kostenlos zur Verfügung stehen und diese sind nun mal schlechter als die Topo 1:25.000 von MEDION und stehen zudem erst mal nicht direkt offline zur Verfügung. Klar wird man mit Apps und finanziellen Zusatzaufwand auch diese Karte auf das Smartphone bringen, aber wir testen es so wie es ausgeliefert wird. Die optionalen Karten wurden ja mit ++ bewertet, genau daher haben wir getrennt.

Gruß
Tobias

Zitat von Volker_I

Ich geh jetzt mal mit meiner fenix mit geladener osm Kartenkachel cachen...:D

und sind wir ehrlich: auch damit würdest Du die Caches alle problemlos finde. Aber ich glaube das Fenix kann kein Paperless? Also da wäre das etrex10 dann schon deutlich im Vorteil...

Gruß
Tobias

liegt nur leider nicht weit unter 200 EUR
Leider hab ich das Teil noch nicht in der Hand gehabt, aber wir werden gerade OT...

Gruß
Tobias

also auf Seite 8 werden die Geräte im Schatten gezeigt, da hat das Xcover ++ bekommen. Wir haben die Ablesbarkeit in drei Kategorien getestet, 2x hat das Xcover ein ++ ich kann hier nicht erkennen, dass das Ergebnis irgendwie falsch sein soll - die Bilder sagen alles. Hier ist Kritik an der Bewertung unabgebracht finde ich.

Tracks: wir haben das Xcover zusammen mit der Ape@map getestet, dass war unser Konzept - darüber lässt sich streiten - aber zunächst sollte man beurteilen ob wir es im Rahmen des Konzeptes richtig gewertet haben. Ape@map kann nur alle 10 Sek. einen Trackpunkt speicher, den Track nicht umdrehen und bietet auch keine Tracknavigation. Ich denke ein 0 ist hier noch gut bewertet. Es mag andere Apps geben, aber dann müsste man einem Smartphone überall ++ geben, weil es ja vielleicht irgendeine App gibt oder in Zukunft geben wird. Im Rahmen eines solchen Tests wäre das nicht sinnvoll - wir weisen in den Texten auf die Möglichkeiten durch die Apps hin und bewerten es an unterschiedlichen Stellen auch positiv. Vielleicht hätten wir das Xcover weglassen und das Magelllan 110 statt dessen nehmen sollen - aber wir wollten unbedingt auch unterschiediche Plattformen und Konzepte zeigen. Ich bin überzeugt, dass die Leser die Vor- und Nachteile verstehen und sehen werden und der Test daher auch in diesem Bereich seinen Zweck erfüllt.

Wir haben größere Tracks geladen und die ape@map ist uns auch abgeschmiert, vor allem auch bei den 3D Maps etc.
Eine Beschränkung auf 500 Punkte bei den Garmins ist mir nicht bekannt, wäre das so, müsste man in der Tat die Wertung ändern. Kann dazu jemand vielleicht noch was sagen?

Bitte kritisiert das Konzept des Tests (im Bezug auf das Xcover und seine Bordmittel) getrennt von der eigentlichen Bewertung des Xcover + ape@map, dann wird es leichter darauf einzugehen.

Gruß
Tobias

ich habe auf der ersten Seite mal noch dazugeschrieben:

Das Samsung Xcover ist eine Alternative zum klassischen Outdoor-Navi, da es als eines der wenigen Android-Smartphones wasserdicht und robust ist. Samsung legt für die Outdoor-Navigation eine Vollversion der ape@map-App bei, diese haben wir zur Grundlage der Bewertung im Bereich Software gemacht, auch wenn sich mögliche Schwächen der ape@map-App durch andere kostenlose und kostenpflichtige Apps aus der Welt schaffen lassen.

In die Gesamtwertung geht übrigens auch das ++ aus "Sonstige Funktionen" ein.

Ein Test ist darüber hinaus immer auch eine Momentaufnahme! Es gibt sicher auch Tester bzw. Testkonzepte, die bei einem Gerätedefekt einfach -- vergeben würden, statt ein zweites Gerät zu beschaffen. Fakt ist: das erste Xcover ist kaputtgegangen und hat fast gar keinen Track mehr erzeugt. Ob das nun eine Streuung ist oder nicht, können wir nicht beurteilen dazu müssten wir 100 Geräte haben. Aber es ist das einzige Gerät das im Test gestorben ist und ich denke sowas kann man dann schon auch über z.B. die Perf. Kategorie in den Test miteinfließen lassen.

Gruß
Tobias

Hi Anton,
ich gebe Dir da grundsätzlich auch recht, nur bitte verstehe auch das Dilemma in dem man sich befindet, wenn man einen solchen Test konzipiert. Man überlegt sich, welche Frage will man mit dem Test beantworten und da sind wir eigentlich zu folgender Frage gekommen: mit welchem System kann man preiswert den besten Einstieg in die Outdoor-Navigation bzw. GeoCaching starten! Und da gehört halt dann auch ein Smartphone irgendwie dazu. Man sollte sich nicht so an den Punkten aufhängen, sondern sich fragen ob die Unterschiede der Systeme insgesamt im Test genug berücksichtig und erklärt wurden. Ich bin der Meinung ja, aber vielleicht gibt es noch Stelle wo man es (wiederholt) noch mal schreiben kann, dass es hier und da natürlich super Apps gibt.
Aber bzg. der Hardware ist der Vergleich absolut zulässig und schließlich sind das auch ein bedeutender Teil des ganzen Vergleichs. Ich finde gerade die Ergebnisse der Ablesbarkeitstest sehr beeindruckend und da bleiben erst mal keine Fragen offen. Auch Akkulaufzeit, Bedienung mit Handschuhen usw. das sind alles Punkte die sich ohne Diskussion ergeben und den Vergleich doch irgendwie sinnvoll und auch nötig erscheinen lassen. Auch wenn es im Bereich Software hier und da ohne das Smartphone schlüssiger wäre, insgesamt würde es den Vergleich schon irgendwie ärmer machen...

In der Praxis: wenn Dich ein Freund fragt - Smartphone oder Outdoor-Navi? Dann musst Du auch eine Antwort geben, also muss es auch im Test möglich sein diese Frage im Ansatz zu beantworten und das haben wir versucht. Ich denke die Vorzüge der Konzepte werden deutlich, es steht neben dem -- ja das mit Apps die Welt offen steht. Genau diesen scheinbaren Widerspruch erlebt man ja: das eine Gerät ist für den Zweck optimiert und die Funktionen sind klar, beim anderen muss man sich zusätzliche Apps laden, sich informieren, vergleichen usw. auch nicht jedermans Sache, schon gar nicht im Einsteigerbereich.

Gruß
Tobias

Hast Du den Test ganz gelesen?
Denn:

Zitat von Voyager

Wo gibt es eine Einschränkung bei der Geocachesuche beim eTrex 10?

1. Mögllchkeit
> Satellitenseite > Menü > ohne GPS verwenden
> auf der Sat-Seite nochmals Menü drücken
> Menüpunkt "Pos. a. Karte einst."
> Curser an die Positon, wo bestimmter Cache liegt

2. Möglichkeit
> Menü Geocache
> Menü > Suchbegriff eingeben
> z.B. Nori eingeben, ist ein Cache der weit weg liegt

Nachteil: Ich muss den Cachenamen ungefähr kennen

Viele Anfänger stellen anfangs fest: "Hilfe, das eTrex 10 kann nur 19 Geocaches!"

-> Beschreiben wir im Text, dass man weitere GeoCaches laden kann. Der Vergleichstest ist keine Anleitung...

Ihr schreibt in eurem Test: Auf dem Gerät waren 500 Geocaches als Wegpunkte drauf.
Aktiviert mal einen Track, der durch eine Gegend mit Geocaches führt, geht dann auf "Aktive Route", und dort werden alle neben dem Track liegenden Geocaches aufgeführt.

Was bei den beiden Garmin-Geräten in Verbindung mit Basecamp möglich ist:
Mittels Basecamp die Geocache-Suche, zwar nur auf OC, aber immerhin, und die Geocaches dann aufs Gerät schubsen.

Und was beim Geocaching noch wichtig ist: Wegpunktprojektion, Distanzmessung (auch in Verb. mit der MOB-funktion), bei Multis "NächsterAbschnitt"!

--> haben wir bewertet und in der Liste bei den Systemen aufgeführt die es können!

Was sehr nützlich ist: Die Geocacheanzeige auf der Kompassseite!

Und das Allerwichtigste am eTrex 10: Es stürzt nicht ab, es friert nicht ein, es bleibt nicht hängen, verbindet sich zuverlässig mit Basecamp, also mit dem PC als USB-Device, und es keine Softwarefehler.

--> haben wir mit ++ bewertet, ist im dem Bereich eines der besten Geräte

Und: Bei einer Messung am TP lag der Teseo II nur 1 m daneben, ob mit oder ohne GLONASS.

--> GPS-Empfang haben wir mit ++ bewertet, hat mit den besten Empfang

Ein Einsteiger wird sich das eTrex 10, wenn überhaupt, nur wegen des günstigen Preises kaufen.

--> haben wir auch so gesehen, daher Preis/Leistungssieger

Und noch ein Wort zum magn. Kompass: Das Teil wird einfach überschätzt.

Alles anzeigen

--> das ist natürlich Ansichtssache, erwähnt werden muss es aber

So gesehen decken sich fast alle Deine Aussagen mit unserem Testergebnis! Freut mich...

Gruß
Tobias