Neue Oregon 600/650

Auf diesem Bild ist unten aber durchaus eine Öffnung zu erkennen:

[Blockierte Grafik: https://static.garmincdn.com/en/products/010-01066-20/g/pd-02-lg.jpg]

Edit: Voriger Beitrag wurde geändert

Im Video (siehe Pocketnavigation.de) kann man das auch grob so erkennen.
So in Bewegung erkennt man immer noch die meisten Details.

Die ersten (Markt-) Preise und Vorbestellmöglichkeiten gibt es schon:
Wie fast bei jedem neuen Gerät ~10% unter UVP:
http://www.navifuture.de/Outdoor-Geraete

Hier sogar mit Lieferbar 28.2. Halte ich aber für sehr unwahrscheinlich
http://www.heise.de/preisvergleich/888576

Na, da bin ich ja mal auf die Ablesbarkeit des kapazitiven Touchscreen gespannt.
Wenn dieser unter realen Bedingungen gut anwendbar ist, dürften ja bald neue Dakotas und Montanas folgen.

Gruss Magic21

Zitat von mike_hd

Interessant wäre jetzt welcher Prozessor in dem Gerät verbaut ist.
Hoffentlich kein aufgebohrter Teseo II ...

Vielleicht gar kein ST Chip? Evtl. haben die ja wg. der Kombination mit Bluetooth V4.0 + Low Energy dual mode auf nen Chip, der sonst nur bei Handys zum Einsatz kommt, gewechselt? Aber ob das besser wäre?

Na ja, Garmin wirs nicht kommunizieren und wir können nur spekulieren:D

... aber wir können aufschrauben

Vielleicht gibts dann ja auf den FCC Bildern (sollten die das Teil zulassen) auch was zu erkennen...

Die Beschriftung des Chips ist da selten zu erkennen. Das ist schon direkt vors Auge gehalten manchmal schwierig, soviel Kontrast hat die Schrift nicht.
Aber anhand der Produktreihe von STM kann man auch ganz gute Schätzungen abgeben.

Im Prinzip ist es einfach: Ein Zwitter-Chipsatz aus Montana und eTrex x0.
Aber cooler wäre der 10hz-Empfänger aus der neuen Marine-Serie.
10 Positionsbestimmungen pro Sekunde sind zwar selten notwendig - aber cool. Auf eine technisch, männliche Art.

Im Großen und Ganzen hört sich die Ankündigung nicht schlecht an. Die Erfahrung mit neuen Garmin Geräten ist doch aber sehr ernüchternd. Beispiel 62er: nach über 2 Jahren sind immer noch reichlich Firmware-Bugs drin, auch wenn es gegenüber den Anfangszeiten viel besser geworden ist. Dennoch wird an den Wünschen der Nutzer vorbeientwickelt und irgendein mehr oder weniger nutzloser Schnickschnack implementiert. Bluetooth hört sich grundsätzlich nicht schlecht an.
Aber warten wir ab und ich persönlich würde eine Neuentwicklung frühestens 6 Monaten nach Einführung kaufen. Dann sollten ein Großteil der Bugs bekannt sein und diverse Erfahrungsberichte vorliegen.

Bluetooth liest sich aber so, das das nur mit der Mobilen Basecamp Version funktioniert. Mal schnell unterwegs PocketQuerys laden, geht damit dann wahrscheinlich nicht. Bisher gibt es die auch nur als iOS, Android ist nur angekündigt.

Yep, sehe ich auch so. Die fenix kann ja auch BT- aber auch vorerst nur mit IOs und basecamp mobile- wobei basecamp mobile ja auch ziemlich dürftig ist.

Solange die da nicht vernünftige Anwendungen für schaffen, kann man BT bei den Geräten getrost vergessen. Da ich kein IOs (und auch kein Android habe (sollte da mal was für kommen)), nützt mir BT rein gar nichts.

GPS+Glonass habe ich bei meinem etrex 30 (als ich ihn noch hatte) auch nicht unbedingt als deutliche Verbesserung gesehen. Und Versprechungen/Ankündigungen zu "toll verbesserten Displays/Ablesbarkeit" haben sich ja auch bei andern Garmingeräten als Werbeaussagen herausgestellt.

Die sollten mal eher größere interne Speicher einbauen, KMZ Beschränkungen aufheben...

Aber nein, BT, Taschenlampe/SOS Morser, GGZ Format...da ist neuer "Spaß" vorprogrammiert....

Zitat von Volker_I

Die sollten mal eher größere interne Speicher einbauen....

Ist doch drin.

Gruss Magic21

Hätte wohl noch ein "noch" hinzufügen sollen. Hätte mir für alle 4 Modelle mindestens 8 GB internen Speicher gewünscht, gerade wg. nur auf SD erhältlicher Karten, wie , z. B. die AV Karte....

Der Kartenaufbau sieht hier ja ganz gut aus:
http://www.youtube.com/watch?v=ll6qOE4mo-4
Mal sehen ob es auch noch so schnell ist, wenn mal wirklich etwas mehr an Tracks, WP, Karten, Geocaches drauf sind.

Den schwarzen "Klavierlackrahmen" als Displayumrandung unter dem gratzfesten Glas finde ich nicht so gelungen.