Neue Oregon 600/650

Ich finde Deine Tests sehr gut weil sie ungeschönt und ehrlich sind so wie sie aus Sicht des Verbrauchers auch wichtig sind

Ich glaube viele wollen nur das positive hören um sich den Kauf schön zu reden

Zitat von gps2003

Zu den Tests von HomerJay kann man eigentlich nur sagen
*ziemlich subjektiv
*keine überprüfbare Vergleichsbasis vorhanden
*Trackaufzeichnung werden als statisch angesehen, obwohl durch die Eigenheiten eines GPS -Systems ein Track von einem Tag zum anderen Tag stark abweichen kann (Satellitenkonstellation in Verbindung mit Abschattungen)
*Overzoom in die Trackaufzeichnung, da falsche Erwartungshaltung an die Genauigkeit eines GPS Systems. Eine Karte, die auf Basis 1:25K kartiert wurde (z.B: GArmin Topo 2012), sollte nicht stark vergrössertzur Beurteilung eines Track herangezogen werden
*keine neutrale Grundhaltung -> Ziel ist der Beweis, das neue Garmin Geräte "nichts" taugen, warum - keine Ahnung

Alles anzeigen

Subjektiv? Sicher, aber nur der Vergleich schafft Objektivität.
Vergleichsbasis? möchtest du die GPX-Datei mit allen vier Aufzeichnungen?
Overzoom? Du weißt aber schon wovon du sprichst, oder? Die Karte darunter dient nur der Orientierung. Ich hätte auch gar keine Karte anzeigen lassen können. Der aufgezeichnete Track vom OR600 läge trotzdem weit ab von dem der anderen drei Garmin Geräte. Also was soll der Quark mit dem Overzoom? 50-70m off, was gibt es da zu beschönigen?
Neutale Grundhaltung? Blödsinn! Ich laufe nur nicht wie ein Lemming allen anderen hinterher und schwenke die Fahne. Ich vergleiche!!! Wie gesagt, kauft euch so ein Teil und dann nichts wie raus! Je mehr desto besser und brav berichten, umso eher werden die Bugs vielleicht beseitigt.

Zitat von gps2003

Werde mich daher aus diesen Thread erst mal verabschieden.

Das war aber ein kurzer Abschied. Sei so lieb und bringe deine Erfahrungen ein, anstatt andere nieder zumachen und grundlos anzuzweifeln. Wenn du bessere Erfahrungen gemacht hast, prima! Berichte uns, stelle Tracks zur Verfügung und teile uns deine Settings mit, damit andere auch tolle Ergebnisse bekommen.

Zitat von gps2003

Und natürlich sehe auch ich in der Auslieferungsversion noch Mängel (z.t. mit 2.70 schon behoben)

Ich denke wir sind noch weit, weit am Anfang.
Was ist denn in der 2.70 behoben? Der Kompass? Nein! Die EC-Symbole? Nein! Die deutsche Sprachdatei? Nein! Die GPS-Firmware? Nein! Abstürze? Keine Ahnung. Die Ereignisse wiederholen sich, was nichts an meiner positiven Grundhaltung ändert, sonst hätte ich das Gerät nicht gekauft. Ich bin nicht davon ausgegangen, dass die Firmware 100%-ig ist. Darum brav alle Bugs und Auffälligkeiten zu Garmin senden OregonBeta@garmin.com und nicht kleinlaut unter den Tisch kriechen.

Zitat von gps2003

Deine Tracks sind sehr seltsam, vielleicht hast du tatsächlich ein "Montags" Gerät ?

Komisch nur, dass sich fast alle meine Garmin-Geräte nach 5-10 FW-Updates von einem Montags-Gerät in ein Nicht-Montags-Gerät verwandelt haben. Das war beim 60CSx so, beim 62er, beim neuen eTrex 30 ... Ich glaube mich zu erinnern, das die ersten OR300 auch nicht rund liefen und ich darum das Gerät wieder verkauft habe. Zwischenzeitlich gab es beim OR300 30-40 FW-Updates http://garminoregon.wikispaces.com/Versions . Auch da hat es eine ganze Zeit lang gedauert, ehe es ein gutes Nicht-Montags-Gerät wurde.

Zitat von gps2003

Zu den Tests von HomerJay kann man eigentlich nur sagen
*ziemlich subjektiv
*keine überprüfbare Vergleichsbasis vorhanden
*Trackaufzeichnung werden als statisch angesehen, obwohl durch die Eigenheiten eines GPS -Systems ein Track von einem Tag zum anderen Tag stark abweichen kann (Satellitenkonstellation in Verbindung mit Abschattungen)
*Overzoom in die Trackaufzeichnung, da falsche Erwartungshaltung an die Genauigkeit eines GPS Systems. Eine Karte, die auf Basis 1:25K kartiert wurde (z.B: GArmin Topo 2012), sollte nicht stark vergrössertzur Beurteilung eines Track herangezogen werden
*keine neutrale Grundhaltung -> Ziel ist der Beweis, das neue Garmin Geräte "nichts" taugen, warum - keine Ahnung

Und natürlich sehe auch ich in der Auslieferungsversion noch Mängel (z.t. mit 2.70 schon behoben), aber es gibt wirklich nichts schönzureden oder übertrieben positiv darzustellen. Das Gerät funktioniert gut und zuverlässig

Solche privaten Tests mögen ganz nett zu lesen sein, aber die professionellen Tests sind mir da weitaus lieber da hier wenigsten nicht nur subjektive Maßstäbe angelegt werden.

Alles anzeigen

Also ehrlich gesagt, verstehe ich Dich überhaupt nicht. Mir kommen die Aussagen von HomerJay sehr wohl als nachvollziehbar, insbesondere für andere User vor.
Wenn ich dagegen sowas lese: http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=452219&postcount=10, läßt sich ja schon erahnen, wie der Verfasser gestrickt ist. ==> Alles was der sagt ist natürlich richtig und läßt keinen Widerspruch zu.

In meinen Augen reitest Du viel zu sehr auf Deiner eigenen subjektiven Meinung rum und wiederholst das nun zum xten Mal in diesem Thread.

HomerJay hat im Übrigen immer darauf hingewiesen, dass jeder selbst sich ein Bild machen muss. Trotzdem, für mich sind seine Beiträge sehr interessant und ich würde mir wünschen, wenn andere User ebenfalls solche Vergleichstracks bereitstellen würden. D. h. naürlich nicht, dass ich nicht auch die "offiziellen" oder kommerziellen Beiträge lese. Tatsächlich ist mein Vorbehalt dort aber etwas größer, weil, die wollen verkaufen und sei es nur die Werbung.

Für mich lesen sich die ausführlichen Beiträge anderer User sehr spannend und auch informativ, indbesondere dann, wenn man selbst auf der Schwelle zum Neukauf steht. Ich gebe allerdings zu, dass der "Habenwollen" Effekt ein wenig gedämpft wurde.

Trotzdem, kann ich mir einen Kauf immer noch vorstellen.

@HomerJay,
mach weiter so.

gps2003,
Du könntest doch auch Vergleichstracks bereitstellen oder konstruktiv Hilfestellung leisten, anstatt nur die Meinung der anderen zu kritisieren. Man hat fast den Eindruck, Du hast selbst einen GPS-Shop.

Zitat von gps2003

Und woher weiß ich dann, welcher Track der richtige ist?

Vielleicht sind ja alle anderen falsch und der Oregon Track ist der richtige ?

Das wird wahrscheinlich nicht der Fall sein, aber auf welcher Basis soll denn bitte ein Außenstehender solch eine Aufzeichnung beurteilen können?

Alles anzeigen

Warum versuchst du das ganze schön zu reden? Das Track-Gezappel vom OR600 ist nicht normal, hat nichts mit der Realität zu tun und ich kann mich nicht daran erinnern, einen solchen Wegverlauf genommen zu haben.
Richtig oder falsch interessiert mich nicht. Ich möchte reproduzierbare und vergleichbare Ergebnisse und da reißt das OR600 aus. Das ist wie mit dem Höhenmesser: wenn das der neue Garmin Goldstandard wird gerne. Ansonsten brauche ich kein GPSr, wenn keiner meinen Track nachlaufen kann. Ich traue mich ja kaum noch zu sagen, wie lang meine Wegstrecke war. Angezeigt wird 20 km, die Auswertung ergibt 15 km und ein anderes Gerät zeigt wohlmöglich wieder andere Werte an. Dafür brauche ich kein Outdoor-Navi, das kann jedes Handy und darum ist meine Erwartungshaltung an ein Outdoor-Navi auch höher.

Das muss sich hier natürlich nicht aufschaukeln...,
deshalb mal was anderes:
Hat jemand der Oregonbesitzer ev. zufällig auch ein Android-Handy und kann etws zu dieser Freizeitkarte (http://www.freizeitkarte-osm.de/de/) sagen? Diese gibt es inzwischen auch für Android von hier http://www.easyclasspage.de/maps/index.html.
Persönlich fand ich die Garmin-Karte immer etwas zu hell, so dass sie im Sonnenlicht selbst auf den 76ern nicht gut erkennbar ist/war.
Vielleicht könnte mal jemand die Karten und Geräte nebeneinanderlegen und mal eine Einschätzung der Ablesbarkeit geben?

Ich nutze diese Freizeitkarte auf dem 62s und kann sagen mir ist der Hintergrund viel zu hell. Ich bevorzuge die Garmin Topo, die ist dunkler. Auf der dunklen Garmin Karte sieht man die hell leuchtenden Tracklinien besser.

Zitat von filiale

Ich nutze diese Freizeitkarte auf dem 62s und kann sagen mir ist der Hintergrund viel zu hell.

OT: Hast du schon mal ein anderes Type-File probiert?
http://freizeitkarte-osm.de/de…tml?ModPagespeed=noscript

Zum Thema:
Eigene Tests sind wohl immer noch die Besten, andere haben fast immer einen kommerziellen Hintergrund, da werden dem "Tester" auch schon mal paar Geräte geschenkt, oder eben einige Anzeigen geschaltet.

Gruß
Kay

Moin zusammen, nach viel lesen hab ich mich doch hier auch mal angemeldet.

Hab seit vorgestern ein Oregon600 zum testen hier und hab gestern die erste 10km Wanderrunde hinter mir.

Die Probleme mit dem Track die HomerJay beschreibt kann ich nicht nachvollziehen, da er ja um die Ecke wohnt könnten wir ja mal zusammen vergleichen Im Basecamp sieht das okay aus, die Ausreisser die zu sehen sind sind auch so gewesen weil wir noch Cachewartung und Pause und so gemacht haben.

Das Oregon ist auch unterwegs nicht ausgegangen, ein mal zu Hause wo ich im Menu rumgespielt hab ist es mir abgestürzt. Hab eben mal die neue Firmware geflasht und da soll ja schon einiges behoben sein.

Hab mal den Track angehangen. Leider hatte ich unsere 550t nicht mit zum vergleich.

Gruß Riker

Schauen wir mal was das Wochenende bringt, der doofe Bug das weiter entfernte Geocaches nicht angezeigt (unter "Geocaches" ) werden ist aber noch da.

In der Karte sind sie da wenn man da hinscrollt aber über`s Geocaching Menu ist kein Eintrag vorhanden.

Gruß Riker