Hallo Thomas,
als vor ca 15 Jahren digitale Kartografie auf die Monitore kam war es üblich bei grösseren Gebieten die geografische Projektion (Breitengrad/Längengrad) zu verwenden.
Beispiele: Landsat-Mosaik der NASA, Keyhole (später GoogleEarth), Garmin Mapsource
Dabei hat Garmin eine modifizierte geografische Projektion genutzt bei der die Ost-West-Richtung mit dem Cosinus des Breitengrades der Bildmitte multipliziert wurde.
Diese automatische Anpassung ist bei den letzten Mapsource-Versionen und bei Basecamp leider weggefallen. Du erinnerst dich vielleicht noch an die Diskussionen mit der Kansas-Zentrierung der Garmin-Welt.
Die Projektion ist eine geografische Projektion bei der die Ost-West-Richtung mit dem Cosinus des jeweiligen Breitengrades multipliziert wird.
Es ist einfach der (Cosinus des) Breitengrad(s) 
Grüsse
Anton
In GDAL/Proj4 heißt der Parameter "latitude of true scale" (+lat_ts)
ProjectionAngle > Projektions-Breitengrad 
Ist nicht so entscheidend wie du das Ding nennen willst.
Keiner der bisher genannten Begriffe
- ProjectionAngle > Projektions-Breitengrad
- Cosinus des Breitengrades
- latitude of true scale
ist imo für den angesprochenen Laien verständlich.
Hilfreicher wäre ein Tooltip und/oder eine entsprechende Erläuterung im Hilfetext.
Geografisch exakt und für Laien verständlich passt imo nicht so einfach zusammen.
Dann nenne es doch einfach "Skalierung optimieren an/aus" und im Bedarfsfall wird der Wert intern richtig berechnet.
Bei QLGT wird das z.B. immer ohne weitere Rücksprache mit dem Benutzer gemacht. Wenn die Karte geladen wird, stellt sich die Projektion so ein, dass die Mitte der Karte die kleinste Verzerrung aufweist. Darüber hat sich auch noch nie jemand beschwert, weil die Darstellung einfach richtig ist. So einfach ist das.
Vorschläge ?
Wie wärs mit "Entzerren"?
Hallo Thomas,
den Vorschlag von Oliver mit der optimalen Skalierung finde ich besser.
Verzerrung ist im Zusammenhang mit Kartenprojektionen ein ungeeigneter Begriff.
Jede Projektion verzerrt die Oberfläche des 3-dimensionalen Geoids auf eine 2-dimensionale Ebene.
Grüsse
Anton
Also für mein laienhaftes Verständnis hat "Skalierung" aber eher etwas mit der Größe/Größenänderung/zoom eines digitalen Abbildes zu tun.
Also für mein laienhaftes Verständnis hat "Skalierung" aber eher etwas mit der Größe/Größenänderung/zoom eines digitalen Abbildes zu tun.
Genau das ist es ja auch. Nur nicht für 2 Dimensionen sondern lediglich für eine.
Ich würde die Option nach wie vor einfach weg lassen und automatisch den Wert eintragen. Was will ich einem Benutzer lange das Ach und Weh einer Projektion erklären, um ihn zu überzeugen, das einzig Richtige zu machen. Nämlich einen Korrekturwert einzusetzen. Gejammert wird doch nur, wenn der fehlt und das Ergebnis komisch aussieht. Und dann kommt der genervte Hinweis "Hätteste doch nur klicken müssen...". Also was soll es? Gleich automatisch machen und Ruhe ist.
Ich würds als user so wie von kiozen vorgeschlagen am liebsten haben.
... übrigens: Wenn in MapSource der Breitengradwinkel verstellt wird, holt Basecamp sich die Änderung aus der Registry.
Wo verstellt man das denn in MS?
Danke!
Bei meiner Suche danach habe ich aber noch da shier in den Einstellungen gefunden. Es gibt da sauviele Auswahlmöglichkeiten... ist das irgendwo erklärt? Oder kann mir das wer kurz erklären?
Hi Zed,
Gitter: entweder Breitengrad/Längengrad oder ein Metergitter oder ein anders lokales Gitter für Koordinaten
Kartenbezugssystem (AKA Kartendatum): Jede Karte hat einen Bezugspunkt. Beim Kartenbezugssystem des GPS-System (WGS84 = WorldGeodeticSystem1984) ist das der Schweremittelpunkt der Erde. Bei älteren lokalen Kartenbezugssystemen war dies meist ein Berggipfel oder eine (Kirch-)Turmspitze.
hth
Anton
Okay, danke.
Aber welche Bewandnis hat das für die sichtbare Karte im MS? Was ändert sich durch die Auswahl anderer Bezugspunkte bzw. durch die Auswahl eines anderen Gitters?
