Garmin - welches Gerät?

Wieviel willst du denn investieren?

Ggf. Ist sicherlich der neue Oregon ggf. als Bundle mit der Topo eine gute Wahl (gibt es ab ca. 380€)

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Das Oregon 600 reicht völlig aus (ohne Kamera)

Bei Outdoorkarten gibt es viele Varianten. Häufig reichen die OSM Karten, die es von vielen Ländern gibt und die oft direkt auf das Gerät kopiert werden können. Die Qualität schwankt dabei sehr, aber diese Karten sind für mich dennoch ein Muss und haben auch im Ausland schon manchmal weiter geholfen als Garmin Topo Karten.

Dann gibt es die erwähnten Topo Karten von Garmin, die ich gerne zusammen mit den Osm Karten verwende. Auch hier ist die Qualität sehr schwankend, aber die Karten in Frankreich, Deutschland und für die Schweiz sind schon sehr gut. Für die gesamte Schweiz sind sogar Rasterkarten enthalten (s.u.), die gerade aufgrund des vertrauten Kartenbilds sehr angenehm sind. In der Schweiz verwende ich eigentlich nur diese Rasterkarte.

Allgemein sind Garmin Topo Karten nicht gerade günstig. .

Was sich aber eigentlich lohnt ist bei einem Neukauf die Garmin Topo Deutschland als Bundle mitzukaufen (kostet dann ca. ca. 30-40€). Auch wenn man der OSM Karte viel abdecken kann, findet ich die Parallelnutzung doch sehr empfehlenswert . Diese Bundle-Karte wird nur auf einer Sd Karte ausgeliefert; eine DVD Version ist nicht enthalten. Das bedeutet, daß man die Karte auf dem Desktop nur nutzen kann, wenn das GPS oder die SD-Karte angeschlossen wurden.

Der dritte Kartentyp sind die erwähnten Rasterkarten, die man auch sehr gut auf den neuen Garmins nutzen kann. Es gibt hier aber (leider) noch Einschränkungen bezüglich der Kartenanzahl. Auch Garmin selbst bietet dieser Rasterkarten an (Birdseye genannt), aber das ist eher kostspielig.

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Was ist denn die "Wurmnavigation"?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Zitat von gps2003

Was ist denn die "Wurmnavigation"?

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Auf der Karte ist eine Linie eingezeichnet wo es lang geht.
Das GPS zeigt die ständig, wo du auf dieser Linie gerade bist.

Diese Info reicht aus um den Weg zu finden.

Die Linie ist in der Regel ein Track.

Ok, der Begriff Wurmnavigation für Tracknavigation war mir so nicht bekannt.

Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis beim Oregon 600 ehrlich gesagt viel besser als beim Oregon 450.

Vergleich doch mal die beiden Geräte direkt nebeneinander , dann weisst du was ich meine (Display, Performance, Haptik).

Klar, wenn der Preis die hauptsächliche Rolle spielt ist das natürlich sehr anmassend von mir das teurere Gerät zu empfehlen. Ich jedenfalls würde dir aber dennoch diesen Invest von zusätzlichen 100€ empfehlen, evtl. auch im Hinblick auf die Zukunft:

Oregon 6xx: Technologie von 2013
Oregon 45x: Technologie von 2009

Was nutzt dir schon die Ersparnis von 100€ wenn du nächstes Jahr merkst, dass du mit deiner veralteten Hardware Probleme bekommst?

PS:

Ich hatte schon lange kein GPS Gerät, dass mir so viel Spass gemacht hat wie der neue Oregon !

Ich finde da ist Garmin ein grosser Wurf gelungen.
Jetzt aber ducken ... ich weiss schon, was jetzt kommt ....Firmware ... nächstes Jahr ...

Ja, ein Geräteupgrade bei vorhandenem Oregon macht natürlich objektiv (und auch wirtschaftlich) gesehen keinen Sinn.

Solltest du aber das Gerät mal in die Hände bekommen, dann setzt wahrscheinlich dennoch das eher subjektive "Haben-Wollen" ein.

Aber das ist ein anderes Thema ...

....
Für mich selbst ist der Oregon der Nachfolger meines Sportiva's. Ich habe Wechsel bislang nicht bereut, auch wenn natürlich das Rasterkarten-Mgmt auf dem Oregon sehr gewöhnungsbedürftig ist.
Einfach mal ein ganzes Land auf die Speicherkarte kopieren .... das geht beim Oregon gar nicht (Custom Maps Limit) oder nur mit Aufwand (Selbstgenerierte jnx).

Und wieviel Sinn Rasterkaten machen muß ich hier wohl nicht erzählen. Wenn ich die Hybridkarte der Schweiz benutze, dann habe ich eigentlich fast immer nur die Rasterkarte aktiviert. Der Informationsgehalt ist einfach immer noch grösser...

Die neuen oregons sind sehr wohl ziemlich anders als die alten orgeons, man muss sich nur die alten threads über die schlechten displays der alten oregons nochmals zu gemüte führen...neben dem neuen display ist sonst nicht soo viel anders...

Zitat von Barolo

Der MTB'ler kauft sich eh ein anderes Gerät, dem Wanderer hingegen ist das Display eigentlich wurscht.

Gruß
Kay

Sehr hilfreich, welches denn? Wieso?
Ist aber wurscht...ich bin mit dem mtb und meinem alten oregon300 immer gut in den alpen angekommen. Fürs wandern stimmts, das display ist dann weniger relevant.

Wieso ist das Display beim Wandern weniger relevant? Natürlich kann man leichter die Position verändern, aber ein schlechtes Display macht wenig Freude...