Frau benötigt bitte eine kleine Unterstützung !!!

Hast du lieber touchscreen dann für rennrad und mtb ein oregon. Hast du lieber tasten, dann ein 62er. Ich hab seit ein paar jahren das alte oregon300 und benutze es auch noch fürs wandern. Bin sehr zufrieden, ausser dass der kontrast/helligkeit der alten oregons sehr am limit des brauchbaren sind (grad beim radfahren). Die neuen oregons sind da um welten besser. Dort ist wohl die firmware noch nicht ganz ausgereift, aber hier hat es schon immer mehr meldungen, dass sie langsam besser werden. Falls der preis wichtig ist, dann würde ich eher ein altes oregon450 kaufen als ein etrex30. Die etrex kommen hier oft schlecht weg. Ich werde mein altes oregon300 bald gegen ein neues oregon6x0 tauschen. Montana sind aufm mtb einfach zu gross und der screen hat auch nicht viel mehr kontrast als die alten oregons.

Als anfänger hat man oft falsche erwartungen an outdoor gps. Die setzen computertechnisch und vom handling und vesrtehen des gerätes viel mehr voraus als auto navis. Aber ich vermisse gar nicht, dass ich unterwegs mit dem mtb nicht mehr an jeder zweiten weggabelung anhalten muss um die karte ausm rucksack zu nehmen...

Zitat von Niki1

Für mich wäre es schon wichtig, wenn ich Sachen wie Herzfrequenz gefahrene Höhenmeter aktuelle Steigung angezeigt bekommen würde

Das mache ich mit pulsuhr und "normalem" tacho/kilometerzähler da ich aufm display des navis die karte fürs navigieren sehen will. Es hätte schon noch platz für diese datenfelder, aber ich habe auch noch meist die display sleep funtion an um akku zu sparen. das heisst das display ist aus bis es sich kurz vor einer gabelung mit der routinginfo wieder aktiviert.

Aber die oregons können das eigentlich auch, musst du hier suchen.

Zitat von Niki1

........Für mich wäre es schon wichtig, wenn ich Sachen wie Herzfrequenz gefahrene Höhenmeter aktuelle Steigung angezeigt bekommen würde.......

Genau mit diesen Anforderungen bewegst Du dich im Grenzbereich eines GPS-Empfängers.
Aus meinem Rennradler-Freundeskreis höre ich immer wieder, dass sie der Meinung sind, mit einem GPS-Empfänger könne man einen Fahrradtacho ersetzen. Das geht nicht. Die Enttäuschung wird, wenn man seine Ansprüche nicht hinterfragt, entsprechend sein.

Die Angaben für Geschwindigkeit, Höhenmeterkumulation und aktuelle Steigung unterliegen erheblichen Schwankungen. GPS ist für diese Art der Messung nicht gemacht. GPS ist eine Standortbestimmung und prädestiniert für die Navigation.
Alle anderen Parameter "versucht" man so genau wie möglich zu errechnen.

Bei der Herzfrequenz ( auch Trittfrequenz ) wirst Du noch die besten Werte erhalten, da die Messung unabhängig ( nicht ganz: Die Zeitbasis kommt von den Satelliten, aber die ist sehr genau ) vom GPS erfolgt.

Wenn Du also navigieren möchtest ist der Edge ein feines Gerät