Firmware 5.00

Ja, macht das mal mit dem 610er von Magellan. Das wird eine sehr heilsame Erfahrung. Wahrscheinlich noch heilsamer als mit dem Oregon 6xx. Und dann erschließt sich vielleicht auch, warum Garmin Marktführer ist und warum die Geräte, trotz allem, zu den Besten auf dem Markt zählen.

Das 62er hat, wie alle Garmins, Fehler bzw. die Funktion ist nicht so wie erwartet. Nichtsdestotrotz funktionieren die grundlegenden Funktionen. Daran scheitert ja schon Magellan.

Auch dieses Jahr sind schon wieder viele Touren zusammengekommen. Bei allen (!) Touren hat der Tipcomputer die richtigen Höhenmeter angezeigt. Die Entfernung wurde ab und zu durch den lästigen "letzten Punkt" Bug verfälscht. Inzwischen habe ich mich an mehrere Resets hintereinander gewöhnt. Nicht toll, aber auch nicht anders möglich.

Und auch dieses Jahr hat der Empfänger im 62er gezeigt was er kann. An schwierigen Stellen gibt es natürlich eine sehr große Abweichung. Sowie der Empfang wieder ok ist, liegt die Position auf dem Weg. Das Sportiva hat an der selben Stelle die Position verloren und erst am Ende der Tour wieder eine gültige Position aufgezeichnet. Technik die begeistert.

Für die zuverlässige Positionsbestimmung und Dokumentation ist das 62er folglich durchaus zu gebrauchen. Wobei es sicherlich viele Wünsche offen lässt. Deswegen würde ich auch immer noch dem Gerät nur ein "befriedigend" als Note geben. Die mir bekannten Alternativen erreichen aber noch nicht mal das.

Und meiner Meinung nach bringt das Geheule bei jedem Update auch nichts mehr. Für Garmin heißt die Zukunft Oregon 6xx und Monterra. Alles drunter sind jetzt alte Geräte, in die nur noch Arbeit investiert wird, um andere Produkte zu verkaufen.

Und ein 60er für fast 200.-€ zu kaufen ist einfach nur dumm. Das Gerät wird sinnlos gehyped und es werden sämtliche Defizite und Macken verdrängt. Zudem ist der Tripcomputer dort auch nicht immer 100% im grünen. Ich vergleiche oft genug mit dem 60er und manchmal liegt das 60er ziemlich daneben. Warum auch immer. Und auf den Kartenwahnsinn habe ich auch keinen Bock mehr. Zumal meine DAV Karte nicht auf dem 60er läuft. Und auch den Datenaustausch vom 60er möchte ich nicht mehr haben. Proprietärer Treiber und ein gezieltes Entfernen und Hinzufügen von Daten ist nicht möglich. Wer für sowas 200.-€ ausgibt hat noch nie so ein Gerät besessen und keine Ahnung was er sich antut.

Tue uns vorher einen Gefallen und lese was im Werksforum von Garmin zum eTrex geschrieben wurde. Danach erscheint Dir das 62er als super Gerät. Zu mindestens die, die vom eTrex30 zum 62s gewechselt haben, waren überrascht, dass Garmin auch noch Geräte bauen kann, die funktionieren

Schlimmer geht immer und im Vergleich ist das 62er immer noch das geringste Übel.

Ich will mein jetziges 62s mit der aktuellen Performance und den Funktionen meines alten Etrex HCx. DAS wäre ein geiles Gerät ....

Wenn Du zuviel von der Zeit hast, die nichts kostet...

Die Mitbewerber stümpern genauso. Outdoorgeräte sind verglichen zu Smartphones Kleinserien. Was glaubst Du wohl bleibt von 200-400.- € nach dem Abzug von Herstellungskosten, Vertriebskosten und gewünschtem Gewinn für die Firmwareentwicklung übrig? Und wie viel Mann kannst Du damit wie lange bei Laune halten? Die Antwort geben Dir Lowrance und Magellan ganz deutlich.

Da der Kunde nur einmal zahlt, und das zuwenig, müssen die Hersteller laufend neue Modelle auf den Markt werfen, um eine laufende Entwicklung zu zahlen. Da jedes Modell ja irgendwie anders sein muss, kommen die alten Geräte irgendwann unter die Räder. So läuft es bei Garmin.

Ich kann natürlich auch nur eine einzige Software entwickeln und versuche diese auf möglichst vielen Plattformen zu vertreiben. Nur leider bleibt dann die Hardware ein wenig auf der Strecke, weil man nehmen muss was einem Angeboten wird. So macht das CompeGPS.

Oder man hat gute Kunden wie den Staat bzw Hilfsorganisationen, die einem schon mal eine Grundlast an Geräten abnimmt. Und den normalen Plebs zockt man über DRM und Karten hoffnungslos ab. So macht das Satmap.

Und Medion bzw Falk wursteln irgendwo dazwischen. Möglich das dabei für eine bestimmt Nische was Brauchbares herauskommt. Ohne die Geräte mal eingehend getestet zu haben kann man nichts sagen. Falk teilt sich bei einigen Geräten mit Magellan die Hardware. Das lässt mich nicht unbedingt Gutes ahnen. Mir ist kein Test bekannt in dem wirklich der Tripcomputer, Höhenmesser und das Powermanagement mit der nötigen Tiefe getestet wurde. Aber Du kannst es ja mal ausprobieren