Testrundentracks vergleichen

Ich stelle mir gerade vor, wie Tobias mit seinem (ich glaub´s erst, wenn ich´s sehe) Bauchladen durch die vorweihnachtliche Innenstadt latscht. Dann wird er wohl nicht mehr zum Track auswerten kommen. Ok, das Garmin, wird er wohl mit Händen und Füßen verteidigen.

... was ist eine Auswertung wert, deren Parameter ich so lange verschiebe und anpasse, bis ich ein adäquates Ergebnis erhalte?

Die Tracklänge spricht eine ganz andere Sprache.

Im Grunde ist das Tracklogging sowieso obsolet. Kaum jemand wird durch den Bach stiefeln, wenn er den Weg nebendran erkennt. Die gefahrenen Kilometer kann ich auch mit dem Radtacho ermitteln.
Außerdem frage ich mich die ganze Zeit, warum in einem "Outdoornavi" - Forum quasi nur Smartphones miteinander verglichen werden.
15 Smartphones und kein einziges weiteres GPS mit nur einem einzigen GPS zu vergleichen, welches nicht einmal eine größere Karte darstellen kann, ohne es mal auf den Punkt zu bringen, dass die Phones längst das Niveau der Allerwelts-GPS erreicht haben?
Ja, ich habe den Teil am Ende der Tracks gelöscht, der aus meiner Sicht keinerlei Vorteil für das Auffinden des Ziels beinhaltet. Und siehe da, für mich nicht unerwartet, Topergebnisse, bei fast allen Phones. Wer sich in seinem Carport nicht mehr zurechtfindet, hat wohl ganz andere Probleme. :sly:
Was soll das Abwarten unter dem Dach denn beweisen? Haarspalterei, die man mit Kiozens Tool auch noch nachweisen kann. Übrigens, spätestens im Hausflur fängt auch ein GPS an "zu spinnen".

Frohe Weihnachten allerseits,

so schlecht schneidet das Oregon doch gar nicht ab.
Allerdings zeigt sich, das manche Ergebinsse von der Tagesform abhängen,
s. die Tracks des anfangs schlechten Wikos im zweiten Vergleich
Bei der Referenz bin ich mir auch nicht sicher, inwieweit man diese abhängig von nur einem Gerät machen kann?! Insbesondere auf dem südlichen Weg liegt das Etrex und die Refrenz doch erstaunlich weit ab vom Weg, zumindest wenn man die Tracks auf Outdoor-Active Karten vergleicht. Hat das Landesamt für Vermessung dort Fehler in der Karte oder passen doch die Tracks der anderen Geräte, die geringfügig besser auf dem Weg liegen?

Zitat von Tobias

... vielleicht hat das nicht gereicht weil das Gerät vorher ja noch nie GPS-Empfang hatte - wobei 10 min viel sind,...

... wenn ich bedenke, dass die Almanach-Daten komplett in 12 1/2 Minuten eigelesen sind, dann sind 10 Minuten schon ganz schön viel!

Zitat von Tobias

es kann bis zu 12,5 Minuten dauern, aber ist das wirklich immer so? Also die Position wurde nach wenigen Sekunden angezeigt, ...

... die Ephemeris-Daten werden alle 30 Sekunden von den Satelliten gesendet, das Einlesen dauert 8 Sekunden.
Bei Altgeräten ist es wichtig, dass die Ephemeris-Daten störungsfrei eingelesen werden, ansonsten kommt kein fix - z.B. Gerät während der Fahrt einschalten - zustande.
Garmin hat nun den Hot-Fix installiert, d.h., das Gerät startet an dem Ort, an dem es aus- und wieder eingeschaltet wird, in ca. 3 Sekunden.
Ansonsten startet z.B. mein eTrex 10 in ca. 20 Sekunden.

Das mit den Almanachdaten sehe ich allerdings auch nicht so eng, da im laufenden Betrieb die Daten ständig ergänzt werden.

Bei einem Neugerät kommt evtl. noch die räumliche Entfernung zum ersten Einschaltort > 300 km hinzu. Dann passt der Almanach nicht.

Vielen Dank für den "Zwillingstest". Die Tracks des Garmins sind mehr als bescheiden. Obwohl nicht gerade toll, aus der Nähe betrachtet sehen die Tracks der Phones besser aus, als die des Garmin.

Schau Dir einfach den Track mal komplett an. Es geht nicht nur um eine einzige Stelle.
Natürlich picke ich mir die kniffligen Stellen heraus. Darum geht es doch, denn wie hat schon Tobias geschrieben:"Unter einfachen Bedingungen können alle". Und Anfang März waren die Bedingungen noch einfacher als im Sommer unter nassem Laub.
Nun wurden zwei "Highend"-Phones mal mit einem teuren Garmin mit exponierter Antenne verglichen, von dem auch ich ausging, dass es bessere Ergebnisse zeigen würde.
Aber das Geld für ein solches "Spezialgerät" kann man sich bei einem solchem Ergebnis wohl sparen.