OSM 14Q1 und Alpen-, Pyrenäen-Karte

Zitat von kiozen

Der schnelle Abgang zum nächsten Bahnhof über Straßen ist keine Outdoor Routing Aufgabe, sondern klassisches Autorouting. Und das ist ja, soweit das Straßennetz reicht, möglich.

...na ja. Mein beispiel war von der Keschhütte zum bahnhof von bergün. Nicht offroad, aber ziemlich outdoor...alles feinste singletrails bis zum ersten weiler.

Aber du hast recht, wo kein WEGnetzt, da gibts wenig routing. Dass man mit den falschen erwartungen dann probleme kriegen kann, ist klar. Ich versuche es auch gar nicht anderen zu empfehlen, ich würds aber nicht missen wollen. Nach tarcks zu fahren ist für mich nur selten die bessere variante. Mittlerweile gehen ja auch routen die gemischt onroute und luftlinie sind.

Zitat von wasabi65

Nach tarcks zu fahren ist für mich nur selten die bessere variante.

Wenn die Tracknavigation bei Garmin nicht so stiefmütterlich wäre, würde es auch mehr Spaß machen. Hier ist halt TwoNav deutlich besser. Wohl mit ein Grund warum dort Outdoor Routing nicht wirklich vermisst wird. Andererseits gibt es bei Garmin das "Active Routing", was auch seinen Charme hat. Die praktischen Vorteile hängen oft stark von der Unternehmung ab.

Zitat von kiozen

Wenn die Tracknavigation bei Garmin nicht so stiefmütterlich wäre

Ich spendiere ein "mittlerweile" - beim 60Cs war das Navigieren nach Track eine wahre Wonne. Sogar mit Abbiegepfeilen //Offtopic Ende. Diese hinwieder vermisse ich bei TwoNav.

Zitat von Thomas D.

Ich spendiere ein "mittlerweile" - beim 60Cs war das Navigieren nach Track eine wahre Wonne. Sogar mit Abbiegepfeilen //Offtopic Ende. Diese hinwieder vermisse ich bei TwoNav.

Wirklich off topic, aber waren die abbiegehinweise ohne routingfähige karte einfach bei allen trackpunkten oder bei abzweigungen?

Hi Ray,

ich habe bisher nichts gehört.
Ich habe aber mal eine Anfrage rausgeschickt.
Mal sehen evtl. bekomme ich ja eine Antwort.

Warum gibt das Compe eigentlich nicht an die Community ab? Ich mein sogar der hochgradig paranoide Laden von Magellan macht das. Dort muss zwar die Software zum Erstellen von Karten immer über Netz mit dem Hauptquartier kungeln, damit theoretisch die Reißleine gezogen werden kann. Aber immerhin gibt es so aktuelle Karten für kleines Geld. Eigentlich kann bei so etwas doch nur jeder gewinnen, oder?

Naja, wenn dann müsste Compe schon seine Tools zur Verfügung stellen. Soviel ich weiß sind die Vektorkarten von Compe anders, als die die CompeLand erstellen kann. Oder habe ich das falsch im Kopf?

Ich sehe schon ein, dass OSM Karten erstellen für eine Firma eher lästig ist. Aber dann muss man eben einfach ein wenig die Hosen herunterlassen und die Sache abgeben. Ich könnte mir vorstellen wenn freizeitkarte.de die Karten auch noch im Compeformat anbietet tut das nicht weh, sondern ist Werbung.

Zitat von kiozen

Oder habe ich das falsch im Kopf?

Nein, völlig korrekt.

Die werden ihr Tool aber nicht rausrücken da sie hiermit ja wohl auch die TomTom Vmaps erstellen.
In einfachste Lösung wäre doch wenn Twonav die gmapsupps nutzen könnte.
Wenn ich so manchen Post z.B. auf foromtb richtig verstehe, ist diese fehlende Unterstützung noch vor der besseren Ablesbarkeit des Display vom O600, das ein oder andere Mal der Grund letzteren und keinen Anima zu kaufen.

Ich glaube Garmins Format zu übernehmen ist ein no-go. Garmin ist in der Beziehung sehr tolerant. Aber wenn ein Konkurrent das Format übernimmt, dürfte Schluss mit weich und kuschelig sein.

Irgendwie schade dass Compe hier nicht die offensichtlichen Chancen sieht.

Ja, wirklich schade.

Stattdessen verpulvern sie ihre Energie in Projekte wie AMIGO+ Co. oder Musicplayer...

Oder benutzen den U-Blox Chipsatz weit unter seinen Möglichkeiten. Dazu hatte ich letztes Wochenende einen sehr interessanten Besuch. Aber das ist offtopic..

Du meinst wahrscheinlich das Mapsforge Format. Das ist aber leider nun wirklich keine Alternative. Sondern eine Notlösung, wie ich Kacheln on-the-fly rendern kann, weil ich sie im großen Stil nicht vom Server saugen darf. Das Format ist immer noch reichlich groß, die Polylinieninformation beschränkt sich auf Segmente in 256x256 Kacheln. Außerdem müsste man entweder alles mit Java machen oder solche Bibliotheken wie mapnik nach C++ portieren.

Viel Arbeit für ein Vektorformat, dem die Vorteile eines Vektorformates fehlen. Das funktioniert nur bei Java- basierenden Geräten mit einem reichlich starken Prozessor und viel Speicher. Und zum Routen brauchst Du dann nochmal extra Daten. Das ist für mich jetzt nicht das Gelbe vom Ei.

z.B. Orux kann wohl mehr oder weniger gut/schlecht gmapsupp.imgs im alten Format anzeigen.

Kurze Info:
Es wird wohl in nicht allzu ferner Zukunft ein Update der Karten geben.
Dabei wird es sich aber um ein reines Datenupdate handeln.