Navi gestohlen...suche neues Navi zum biken

Zitat von belabunny

Gibts eine Alternative oder weiß jemand was über ein neues twonav mit verbessertem Display?
Größe und Gewicht des Anima wären schon super

Das wird man dann sehen wenn es da sein würde. Ich persönlich habe aber immer noch die Vermutung das Garmin bzgl. der neuen Display des O600/Monterra die Hand drauf hält.
Ansonsten hätte schon längst ein anderer Hersteller etwas vergleichbares rausgebracht.
Auch wenn es die ein oder andere Jahreszeiten/Situationsabhängigen Momente gibt wo die Ablesbarkeit eingeschränkt ist, kann ich aber mit dem Display auf dem Rad gut leben.

Zitat von pelicase

Rasterkarten lassen sich mit globalmapper in JNX konvertieren.

Und vermutlich konntest du es dir auch leisten eine Einzelplatzlizenz für ~480€ zu erwerben.
Dann sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen, das mal so eben mit copy+paste sind die Karten dann auch nicht auf dem Montana zur Anzeige zubringen d.h. entweder patchen der Firmware oder die Kuckuckslösung via Birdseye-abo

Zitat von papaluna

Das wird man dann sehen wenn es da sein würde. Ich persönlich habe aber immer noch die Vermutung das Garmin bzgl. der neuen Display des O600/Monterra die Hand drauf hält.
Ansonsten hätte schon längst ein anderer Hersteller etwas vergleichbares rausgebracht.

Das glaube ich weniger. Ich denke Holux ist das egal. In deren Denke gibt es keinen Winter oder Gletscher mit Sonne oder Leute mit Navi auf dem Fahrrad. Um damit durch den Dschungel zu kommen reicht es. Und Compe hat da wohl auch nicht genug Markmacht, um mal ein Machtwort zu sprechen. Wobei ich noch nicht mal glaube, dass Compe das Display als ein Problem erkennt.

Zitat von papaluna

Dann sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen, das mal so eben mit copy+paste sind die Karten dann auch nicht auf dem Montana zur Anzeige zubringen d.h. entweder patchen der Firmware oder die Kuckuckslösung via Birdseye-abo

Wobei das Patchen der Firmware wirklich der einfachste Teil ist. Die Rasterkarten aufbereiten kostet entweder GM oder etwas Geschick, Hartnäckigkeit und Zeit. Daran scheitern wohl eher die meisten.

Zitat von kiozen

Wobei das Patchen der Firmware wirklich der einfachste Teil ist. Die Rasterkarten aufbereiten kostet entweder GM oder etwas Geschick, Hartnäckigkeit und Zeit. Daran scheitern wohl eher die meisten.

Billigste Version für Rasterkarten.
Habe mein Oregon 450 gepapatcht, kalibriere meine gescanten Karten mit TrackMaker free, speicher diese als klm Datei ab, die ich mit MAPC2MAPCNET,
kostet ca. 18 €, in JNX Datei fürs Oregon, oder als RMAP fürs Samsung s4 verwende.

Geht mit QLandkarte GT sogar für 0€. Die Krux ist, die vorhandenen Karten in ein Format zu bekommen, das weiterverarbeitet werden kann.

Zitat von kiozen

Das glaube ich weniger. Ich denke Holux ist das egal. In deren Denke gibt es keinen Winter oder Gletscher mit Sonne oder Leute mit Navi auf dem Fahrrad.

Und Falk, Mio, Magellan etc. denken dann ähnlich ? Das finde ich schon etwas merkwürdig. Wie dem aus sei, ist halt einfach eine Vermutung.
Also wenn die Displays frei verfügbar wären und nicht deutlich teurer wären, aber besser ablesbar, weshalb sonst sollte man unternehmensseitig darauf verzichten? Evtl. weil man beim resistiven eher Vorteile gegenüber dem kapazitiven Displays. sieht?

Unter Sonne ist mein früheres 60csx wohl immer noch das beste Display gewesen.
Auf einem Gletscher war ich diesen Winter nicht aber bei strahlendem Sonnenschein und überwiegend weiß um mich herum, war die Ablesbarkeit am Anima zwar klar deutlich schlechter als beim 60csx, aber immer noch ausreichend gegeben, so daß ich meinen Weg immer ohne Probleme finden konnte.( Ich muß das Display ja nicht direkt in die Sonne halten so daß es zu stark spiegelt.)
Ansonsten auf dem Rad wie gesagt meist auch.
Für mich ist es jedenfalls völlig ausreichend. Sträuben täte ich mich natürlich gegen ein Display wie vom 60er oder meinetwegen 600 auch nicht.

Zitat von papaluna

Und Falk, Mio, Magellan etc. denken dann ähnlich ? Das finde ich schon etwas merkwürdig. Wie dem aus sei, ist halt einfach eine Vermutung.
Also wenn die Displays frei verfügbar wären und nicht deutlich teurer wären, aber besser ablesbar, weshalb sonst sollte man unternehmensseitig darauf verzichten? Evtl. weil man beim resistiven eher Vorteile gegenüber dem kapazitiven Displays. sieht?

Das sind alles Geräte aus der selben taiwanisches Bastelklitsche (Mitac). Die stellen die Hardware her und bieten sie Falk, Mio, Magellan etc an. Falk, Mio, Magellan etc haben den Vorteil, dass sie selber keine Hardware designen müssen und zusammen auf eine große Stückzahl und damit einen niedrigeren Preis kommen. Garmin ist der einzige Hersteller den ich kenne, der nur für sich, genau nach seinen Vorgaben, Geräte herstellen lässt. Und darin liegt der Unterschied.

Zitat von kiozen

Das sind alles Geräte aus der selben taiwanisches Bastelklitsche (Mitac). Die stellen die Hardware her und bieten sie Falk, Mio, Magellan etc an. Falk, Mio, Magellan etc haben den Vorteil, dass sie selber keine Hardware designen müssen und zusammen auf eine große Stückzahl und damit einen niedrigeren Preis kommen.

Das war mir so nicht bekannt.
Aber dann verstehe ich noch weniger, weshalb von diesen Unternehmen darauf verzichtet wird, eine in Punkto Ablesbarkeit bessere Displaytechnologie, sofern sie ansonsten frei verfügar ist, einzusetzen, da dies imo doch vom Kunden gefordert wird.

@Pinin
mir ist natürlich bekannt das es günstigere/kostenfreie Tools gibt mit denen man diese Konvertierung.zu JNX machen kann.
Aber wenn mich meine Erinnerung nicht sehr täuscht, wird meistens wie .oben zuerst GM genannt. Und da sollte man ruhig auch auf die Kosten für eine legale Kopie der Software verweisen.

Zitat von papaluna

Das war mir so nicht bekannt.
Aber dann verstehe ich noch weniger, weshalb von diesen Unternehmen darauf verzichtet wird, eine in Punkto Ablesbarkeit bessere Displaytechnologie, sofern sie ansonsten frei verfügar ist, einzusetzen, da dies imo doch vom Kunden gefordert wird.

Da fehlt es an gemeinsamer Umsetzung. Schau, Mitac oder Holux designt ein Outdoor Handheld Gerät. Wie viel sie davon verkaufen und an wen ist erst mal Risiko. Da spielt sicherlich der Preis und die Kompatibilität eine Rolle. Und weil alle daran verdienen wollen, der Endkunde aber eine Schmerzgrenze hat, wird es eher ein bekanntes 0815 System mit Wince, anstatt ein wirkliches Highendgerät.

Für die GPS Firmen ist die Hardware ein Kostenfaktor. Also einfach ein Budget, das für ein Gerät zur Verfügung steht. Dieses Budget reicht nicht um eine Entwicklung zu bezahlen, sondern um etwas Vorhandenes auf dem Markt zu akquirieren.

Jetzt könnten natürlich Mitac und Holux mal fragen, was ihre Großkunden gerne hätten. Da kommt bestimmt auch eine Menge Input. Nur kennen Mitac und Holux das Geschäft mit Großkunden. Die wünschen viel, wollen aber nicht in die Entwicklung finanzieren. Und wenn man es auf eigene Kosten entwickelt heißt es nachher: Och nö, können wir jetzt nicht gebrauchen. Ist auch ein wenig zu teuer. Wir nehmen lieber den bekannten Kram.

Und so bleibt es halt bei einem sehr bescheidenen Maß an Innovation. Zumal der Markt wirklich keine großen Sprünge hergibt.

Zitat von kiozen

taiwanisches Bastelklitsche (Mitac).

Nette kleine Elektronikbude, mit weltweit etwa 28000 Mitarbeitern.

Zitat von belabunny

oder die Entscheidung vertagen und warten bis das optimale Gerät auf den Markt kommt

Das wäre dann wie Warten auf Godot.