Problem mit Garmin Oregon 650

GPS-Basics, hier zum studieren:
http://www.kowoma.de/gps/Genauigkeit.htm

Zitat von cyril

Wenn das GPS aber so eingestellt ist, dass nur eine Aenderung geschieht wenn die Position um mehr als 10 m aendert, muesste mindestens die Teackdistanz auf 0 stehen bleiben.

Du meinst, die Tracklogaufzeichnungsart ist nach Distanz mit dem Schwellwert 10m eingestellt, und dann müßte die Trackdistanzänderung mindestens 10m sein, aber ansonsten 0m und nicht 1m sein!?
Ich habe derzeit keinen O600 mehr um das zu testen, würde aber bei dieser Einstellung erwarten das nur bei Erreichen des Schwellwertes ein Trackpunkt gesetzt wird und nur dann sich die angezeigte Trackdistanz ändert.
Und dann sollte die Trackdistanz die Summe der Einzeldistanzen zwischen den aufeinanderfolgenden Trackpunkten sein.

Sind hier eigentlich entsprechende Punkte(<10m Distanz) im Tracklog vorhanden?
Wenn nicht, dann müßte die später extern aus den geloggten Daten zu ermittelnde Distanz um diese summierten 1m Werte geringer ausfallen.
Es sei denn das die Summe incl. 1m-Distanzen beim Speichern des Tracklogs im Gerät, in das Tracklog geschrieben wird.
Dann hätte ich hier eine Abweichung zwischen diesem Wert und einem, nur aus den Distanzen zwischen den Trackpunkten ermittelten Wert.

Zitat von cyril

Bei mir aendern beide Werte gleichzeitig um den selben Wert.

Die Frage weshalb sich nun die angezeigte Trackdistanz um 1m ändert, obwohl der Schwellwert 10m ist kann nur GARMIN beantworten.
Mal abgesehen davon das solche Geräte aus dem Consumer-Bereich für eine Erfassung von Distanzen im 1m-Bereich nicht geeignet sind.

wie gesagt, bei der Frage weshalb in diesem Falle die beiden Zähler den gleichen Wert angezeigt haben lassen sich nur Vermutungen anstellen.
Ob dies so gewollt ist oder einen Fehler vorliegt kann nur Garmin und kein Nutzer beantworten.

Zu zweiten Frage ist es wirklich hilfreich wenn du dir mal die von Trailsurfer verlinkten Infos durchliest.

Dann wird dir auch schnell klar das hier kein Fehler vorliegt, sondern dieses Verhalten(ermitteln einer Bewegung trotz realen Stillstandes) systembedingt ist.

Wenn man in der beschriebenen Teststellung einen 0-Wert haben möchte gibt es im wesentlichen 2 Möglichkeiten:
- GPS-Empfang ausschalten
- Gerät ausschalten

als drittes wäre da noch die Möglichkeit die Autopause zu nutzen.
Diese ist aber im Realbetrieb eigentlich nur beim Radfahren brauchbar, da bei langsamen Bewegungen von ca. < 3km/h die Pause aktiv wird, was z.B. beim wandern evtl. schon unerwünschte Pausen zur Folge haben kann.

Zitat von cyril

solange keine Bewegungen von ueber 10 Meter gemacht werden (vom GPS im Stillstand) !!!!!

Hast du dir wie empfohlen den Abschnitt zur Genauigkeit insbesonders zur Gamin Genauigkeitsangabe mal durch gelesen?
Wenn 50% der Werte innerhalb von z.B. deinen 5m liegen, liegen aller Wahrscheinlichkeit nach auch 50% bei >5m.
Und da wird dann je nach Situation sicher auch der eine oder andere Wert >=10m dabei sein;)

Brauchst du das gps um deinen Garten zu vermessen?

Liess den link oben und versuch zu verstehen, was dort steht. Wenn du vermessen willst brauchts andere gps geräte als so ein kleines "billiges" consumer outdoor dings...

Zitat von cyril

Das heisst, die Distanz die man bei den Trackeinstellungen einstellt, bezieht sich rein auf das setzen des Trackpunktes.

Genau.

Zitat von cyril

Ich dachte, diese Distanz haette einen Einfluss auf die angezeigte Trackdistanz.

Wie ich oben bereits sagte, sollte dies für mein Verständnis eigentlich auch in soweit sein, das die Trackdistanz als Summe der einzelnen Distanzen zwischen den erstellten Trackpunkten behandelt wird.
Ist es aber anscheinend nicht.
Wenn es sich nicht um einen Bug handelt ist es möglicherweise Ausdruck des Versuches sich der tatsächlicher zurückgelegten Distanz zu nähern, welche ja nur idealtypisch die Entfernung auf der Geraden zwischen den beiden Punkten ist.
Nach der dritten Maß sieht dies evtl. schon anders aus.:D

Zitat von cyril

Sie wirklich so aus ! Aber es war genug um zu verstehen was da in dem Gerät so vor sich geht.

Die GPS-Technik, welche in einer Höhe von mehr als 20.000 km über uns schwebt, stammt in großen Teilen aus den 70er-Jahren. Die Satelitten senden mit wenigen Milliwatt und flitzen zweimal am Tag um unsere Erde. Ich finde es schon phantastisch, mit dieser Technik überhaupt feststellen zu können, dass man auf der eigenen Terasse steht

Ich werfe hier mal den Begriff "Static Navigation" in den Raum.
Hilft das bei diesem Thema irgendwie weiter?

Kann man das beim Oregon 6xx oder einem anderen Garmin-Gerät überhaupt SN an/abschalten? Afaik nein.
Bei meinem Twonav Anima geht das.
Abgesehen davon filtert der Static navigation Fliter eigentlich nur Bwegungen unterhalb einer Geschwindigkeit von ca. 4 km/h.
Werden aufgrund temporärer Verschlechterung der Empfangssituation Geschwindigkeiten über diesem Wert erreicht würden diese wohl trotzdem in die Entfernungsberechnung einfließen.

SN diente vor allem in Verbindung mit empfindlicheren Empfängern wie dem SIRF3 primär dazu die Neigung zum herumtanzen des Positionszeigers im Stand zu kompensieren.

Das ändert ja nichts an der (Un)Genauigkeit der Messung und "Verlängerung" einer Trackaufzeichung durch die Streuung. Aber auf meinem O600 kann man bei Setup/Tracks Autopause einstellen. Ich finde es Humbug da beim Wandern/Biken im steilen/schwierigen Gelände halt immer wieder Abschnitte fehlen, bis er nachführt. Es ist halt schon die Frage wozu man im Stand eine genaue Strecken/Trackaufzeichnung braucht, ausser zum Garten vermessen...Will man einen Wegpunkt genau erfassen, gibt es andere Approaches.

Zitat von wasabi65

und "Verlängerung" einer Trackaufzeichung durch die Streuung.

Sollte es schon wenn perse bestimmmte Messungen unterhalb einer Geschwindigkeitsschwelle herausfallen.
Wie stark dies wiederum ins Auge fallen würde sei dahingestellt.

Zitat von wasabi65

Aber auf meinem O600 kann man bei Setup/Tracks Autopause einstellen. Ich finde es Humbug da beim Wandern/Biken im steilen/schwierigen Gelände halt immer wieder Abschnitte fehlen, bis er nachführt.

Da hatte ich meinerseits bereits s.o. daraufhingewiesen.
Hierbei handelt es sich eher um eine Funktionalität, die primär für die Gruppe der Radfahrer gedacht ist.

Zitat von wasabi65

Es ist halt schon die Frage wozu man im Stand eine genaue Strecken/Trackaufzeichnung braucht, ausser zum Garten vermessen...Will man einen Wegpunkt genau erfassen, gibt es andere Approaches.

Und vorallem andere Geräte, die für solche Aufgaben designt sind und ein vielfaches kosten.
Primär ging es hier erstmal nicht um die Frage einer möglichst genauen Streckenmessung, sondern um die Beobachtung das sich dargestellte Datenwerte nicht wie erwartet verhalten.