8 Wochen Kanada

Die Änderungen sind nich so groß, äusserlich identisch. Ist aber oft so.
3 Achsen Kompass, mehr Geocaches, Bildbetrachter und eben das vermeintlich tollere Display, fällt mir auf Anhieb ein. Die Pressemitteilung findet sich bestimmt auch dazu irgendwo hier.
Müsste so gut 2 Jahre nach 300/400 gewesen sein. Erst kam 550 und mit Verzögerung 450. Das 600er ist auch schon 3 Jahre alt, da dürfte es auch nicht mehr lange bis zur nächsten Serie dauern.

Oregon.
1. Serie (~2008): 200, 300, 400; Display bescheiden
2. Serie (~2010): 550, etwas später 450; Display minimal besser, insgesamt aber immer noch bescheiden.
3. Serie (2013): 600, 650; Display, so wie man das von Anfang an erwartet hätte und einem nicht touch Gerät in nichts nachsteht.
Ich hatte 300, 550 und jetzt 650. Montana alte Version kenne ich von Mitcachern.

Zitat aus der Pressemitteilung:

Zitat

Auch das
Touchscreen-Display
hat Garmin verbessert: Dank
des neuen brillanten Displays, das auch schon beim Oregon
550 Verwendung fand, bietet der Oregon 450 eine
hervorragende Ablesbarkeit bei allen Lichtverhältnissen und-
einfallswinke

Alles anzeigen

http://www.garminonline.de/com…n_PMD_Oregon_450-450t.pdf

Langsam wird´s arg OT

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig umgesehen und über ein Navi im Allgemeinen nachgedacht.
Bei Amazon gibt es das Oregon 600 für ca. 300 € + den angesprochenen Akku, zum Aufladen während der Benutzung, für ca. 30,- €.
Alles in allem bekommt man dann für 330,-€ aber auch nur ein 3 Zoll Display. Lohnt sich die Anschaffung eines solchen Gerätes überhaupt noch?
Als Alternative könnte man doch auch ein Smartphone wie das "Acer Liquid Z630S Dual-SIM LTE Smartphone (14 cm (5,5 Zoll)" für ca. 230 € nehmen, Akku ist wechselbar, 5,5 Zoll Display, 4000 mah Akku. Das wäre zunächst eine Ersparnis von 100,-€ die ich wiederum in Karten stecken könnte. Die Kanada Openstreetmap-Karte für Garmin kostet aber nochmal 60,-€, aktuelle Karten für Smartphone-Apps sind teilweise kostenlos und aktuell (Openandromaps z.B.). Also nochmal 60,-€ gespart.
Mir kommt es nicht auf die 160,- € Ersparnis an, aber m. E. stimmt das Kosten/Nutzen-Verhältnis und die Kostenrelation zum Smartphone nicht, wenn man weder durch Schlamm robben noch durch die Wüste laufen will.

Zitat von BFaber

Die Kanada Openstreetmap-Karte für Garmin kostet aber nochmal 60,-€, aktuelle Karten für Smartphone-Apps sind teilweise kostenlos und aktuell (Openandromaps z.B.). Also nochmal 60,-€ gespart.

Die Rechnung stimmt aber nicht. Du zahlst bei den Amazon-OSM, dafür, das du die Karten nicht selbst suchen und runter laden musst, mehr bekommst du dafür nicht.
Der Vorteil von Garmin gegenüber anderen Herstellern, das es fast immer schon fertige Kartenimages gibt, die eben üblicherweise kostenlos sind.
z.B.:
http://raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm
Kostenlos, routingfähig, monatlich neu. Die Grundlage der OSM Karten ist ja eh immer die gleiche. Egal ob für Garmin oder Smartphone. Die 60€ musst du so oder so nicht ausgeben.

Zitat von BFaber

Bei Amazon gibt es das Oregon 600 für ca. 300 € + den angesprochenen Akku, zum Aufladen während der Benutzung, für ca. 30,- €.

Beim 650 ist übrigens der Akkupack und ein Ladegerät dabei.

Zitat von BFaber

Mir kommt es nicht auf die 160,- € Ersparnis an, aber m. E. stimmt das Kosten/Nutzen-Verhältnis und die Kostenrelation zum Smartphone nicht, wenn man weder durch Schlamm robben noch durch die Wüste laufen will.

Wenn dein Handy deine Anforderungen erfüllt, warum nicht.
Bei einem Garmin wolltest du weder extra Akku und am Besten auch nicht im Auto laden. Mit Smartphone, das als GPS-Tracking läuft kommst du auch nicht sehr weit und das ein günstiges Handy ein Sonnenlichttaugliches oder mind Tageslichttaugliches Display hat, wage ich zu bezweifeln.

Zitat von RainerSurfer

Beim 650 ist übrigens der Akkupack und ein Ladegerät dabei..

Ok, das hatte ich nicht gesehen, macht aber auch preislich nicht den großen Unterschied zum 600.

Zitat

Wenn dein Handy deine Anforderungen erfüllt, warum nicht.
Bei einem Garmin wolltest du weder extra Akku und am Besten auch nicht im Auto laden.

Doch genau das wollte ich, im Auto aufzeichnen und gleichzeitig laden, um bei Wandertouren mit einem vollen Akku zu starten.

Zitat

Mit Smartphone, das als GPS-Tracking läuft kommst du auch nicht sehr weit

Das verstehe ich nicht, beim Aufzeichnen muss doch das Display nicht an sein. Da ich davon ausgehe, abseits der Zivlisation keinen Empfang zu haben könnte ich das Smartphone zusätzlich in den Flugmodus schalten. Das wird doch wohl 10 Stunden durchhalten und ein Akkupack wäre noch in Reserve.

Zitat

und das ein günstiges Handy ein Sonnenlichttaugliches oder mind Tageslichttaugliches Display hat, wage ich zu bezweifeln.

Mir ist schon klar, dass dies ein Nachteil eiens Smartühones sein kann. Aber ich habe doch nicht vor, ständig auf ein Display zu schauen, während ich wandere. Und notfalls suche ich ein schattiges Plätzchen auf.
Ich habe auch im Radreiseforum ein wenig gelesen, dort schreiben einige Leute über die Nutzung von Smartphones am Fahrradlenker.
Ich habe die Posts jetzt nicht so verstanden, dass Smartphones völlig untauglich wären.

Hallo Kiozen,

Danke für Deine Antworten.
Genau so meinte ich das, z. B. zu einem Nationalpark fahren und dort eine Weile wandern, ev. mit schon vorgefertigter Route, die auch kurzfristig vor der Tour erstellt wird, weil es vor Ort nochmal andere, bessere Informationen gibt.
Ich muss mal sehen, ob wir überhaupt 8 Stunden durchhalten, aber vielleicht mit etwas Training.
Für die Fahrten mit dem Auto zum Nationalpark finde ich den Vorschlag von Wasabi sich vom KFZ-Navi leiten zu lassen auch besser, als ein anderes GPS zu nutzen.
Allerdings möchte ich für später auch die Touren mit dem Auto aufzeichnen und auch Fotos mit Geoinformationen machen, um Sie der Tour nachher zuzuordnen.
Die Fotos würde ich gerne mit einer möglichst leichten Kamera machen, weil Smartphones meist keinen optischen Zoom haben.
So kommt schon ein wenig Gewicht zusammen.

Dass die Wege streng reglementiert sein können wusste ich noch nicht. Andererseits ist das ok für mich, ich würde dann zumindest noch die zurückgelegten Wege gern aufzeichnen wollen.
Aber noch was anderes, ich habe erstaunlicherweise wenige Kameras mit GPS gefunden, oftmals soll das über eine WLan Ferbindung mit dem Smartphone gemacht werden. Das finde ich eigentlich ein bischen umständlich.
Hat jemand Erfahrung mit dieser Konstellation gemacht?
Ich würde ungern auf eine Kamera verzichten, wegen des Zooms.

Ich habe den Gedanken eine Kamera mit integriertem GPS zu verwenden verworfen.
Zum Einen braucht das GPS viel Strom, zum Anderen möchte und kann ich
nicht warten, bis das GPS ein Signal gefunden hat. Lauter verpasste Fotos.
Ich mache es jetzt so, dass mein GPS und mein Fotogerät exakt die selbe Zeit
anzeigen.
Zuhause werden dann die Fotos mit einer Software dem aufgezeichneten Track
zugeordnet.
Mein Smartphone Note 2 reicht (mit dem installierten Pathaway, gibt aber noch
andere gute Apps) für knappe 2 Tage, wenn alle unnötigen Verbraucher
ausgeschaltet sind. Dabei schaue ich nicht ständig auf den Bildschirm.
Einen Tag sollte man damit locker überstehen können. Dort gibt es sicher täglich eine Lademöglichkeit.
Der Track wird im Hintergrund aufgezeichnet. Zuvor gespeicherte Tracks führen mich.
Denke von den Nationalparks gibt es schon fertige zum Download.
Ich benutze es ebenso im PKW als Kfz-Navi mit dem Programm Navigon.
Sehr zu meiner Zufriedenheit. Gibt es auch für die USA. Kanada ??

Grüße

Walter

Ich hab ne Kompakt-Kamera mit GPS-Empfänger. Man kann zwar einstellen, das nur Empfang ist, wenn die Kamera eingeschaltet ist, aber für einen Fix ist das zu kurz, da sind dann Einzelbilder doch immer ohne Koords. Also, wie koizen schrieb, muss immer eingeschaltet bleiben. Position ist aber ok und Vorteil gegenüber externen Lösungen ist, das man auch die Richtung erhält in der man fotografiert hat.
Mir reicht dafür meist ein Akku/Tag, so lange man keinen Blitz braucht, wenig bis nichts filmt (Full-HD, das macht sie sogar recht gut) und natürlich Anzahl Fotos.

Zitat von kiozen

Das GPS in meiner Kamera saugt so viel Strom und ist so grottenschlecht, dass ich auch wieder auf eine externe Lösung setzten würde. Der GPS Empfänger muss halt laufend empfangen, um schnell eine Position liefern zu können. Da ist eine WLan Verbindung schneller aufgebaut. Sprich ist die Kamera aus, kann auch das WLan aus sein.

Und, hey, wenn heute nicht auf Teufel komm raus auch ein Smartphone involviert ist, dann kann es doch nichts taugen. Da will schließlich ein Markt bedient werden, der kaum was anderes als das Mäusekino kennt.

Ich will gar nicht unbedingt ein Smartphone einsetzen und habe z. B. bei Amazon nach "Kamera mit GPS" oder "Kamera GPS" geschaut. Dann werden eine Reihe von Kameras aufgelistet, die gar nicht über ein GPS verfügen, sondern z. B Reisekameras (leicht,viel Zoom) sind, bzw. haben. Das auch von Herstellern wie Panasonic, die meines Wissens keine Smartphones herstellen. Warum sollten sie das nicht für sich nutzen und ein Kamera mit GPS anbieten?
Aber ich bin für alle Vorschläge offen, die nicht zuviel Aufwand und Gewicht oder Plartz verschwenden. Bei der WLan-Anbindung hätte ich die Sorge, dass am vor jedem Foto zuviel kontrollieren muss.

Die Lösung von Ulmer.Spatz muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.
Wie heißt denn die Softwarelösung?