Was halte Ihr von Bio-Erdgasautos?
Ist das Verfahren "Power to Gas" die Zukunft für unsere Autos? Ist es wirklich so gut? Ich kann mir gut vorstellen, dass es Arbeitsplatz in der Autoindustrie sichert und gut für die Umwelt ist. Ich bin bis jetzt noch nicht mit einem Bioerdgasauto gefahren. Aber ist ein Bio-Erdgasauto wirklich gut?
Macht ggF energetisch mehr Sinn das in's öffentliche Erdgas-Netz einzuspeisen...
https://www.wien.gv.at/umwelt/…anlagen/biogasanlage.html
Wobei besagte MA48 sehr wohl einige (kleine) Dienstwagen mit dem gewonnenen Biogas betreibt.
Linienbusse wurden mit Propan betrieben (nicht ohne die dabei resultierenden Motorschäden...), nun haben sie aber wieder 100 Diesel Busse geordert...
Gas ist in Fahrzeugen halt immer so eine Sache, Garagen, Einsickern in's Kanalnetz... vom menschlichen Faktor ganz zu schweigen...
Gas-Autos sind nichts Neues. Die gibt es schon lange. Erdgas ist halt auch ein fossiler Brennstoff und keine erneuerbare Energie.
Diese Art von Autos unterscheidet sich nur marginal von Benzinautos. Sie haben immer noch den alten mit Öl gefüllten Verbrennungsmotor, einen Antriebsstrang und das Meiste der Energie geht als Abwärme verloren.
Ich weiß nicht, ob die Ökobilanz der Elektroautos besser ist. Jedenfalls benötigen sie wesentlich weniger Bauteile.
Ob dadurch Arbeitsplätze gesichert werden? Ich bezweifle es. Mit der Digitalisierung werden zahlreiche Arbeitsplätze in allen Branchen verschwinden.
Dem Roboter ist es gleich, welches Teil er einbaut.
Bio-Erdgas gibt es nicht.
Das Biogas wird zu einem Großteil aus Pflanzen (Ölpflanzen, Getreide, Zuckerrüben oder -rohr, Wald- und Restholz, Holz aus Schnellwuchsplantagen) erzeugt, genau so wie das dem Kraftstoff beigemengte Ethanol. Große Flächen gehend damit für die Nahrungserzeugung verloren.
Auch nicht umweltfreundlich.
Ob rein aus Abfällen die benötigte Menge an Gas wirtschaftlich erzeugt werden kann?
Meiner Meinung nach sind die herkömmlichen Verbrennungsmotoren überholt und gehören ausgemustert. Es ist eine Technik, die sich seit ihrer Erfindung grundsätzlich nicht verändert hat. Sie wurde lediglich verbessert.
Hallo,
das Problem bei den Bioenergien ist der enorme Flächenbedarf und die Umweltbelastung durch Dünger, Gülle, Pestizide etc..
Vor einigen Jahren bin ich noch durch die Natur geradelt, heute fahre ich durch ein Maislabyrinth.
Gruß
Jürgen
Bei "Power to Gas" funktioniert das anders, da gibt es keinen enormen Flächenbedarf und Umweltbelastung durch Dünger, Gülle, Pestizide etc…
Erdgas, ob nun Bio oder nicht, ist doch eh nur eine Nischenlösung der deutschen Industrie. Warum man sich darauf versteift hat, verstehe ich nicht. LPG ist günstiger sowohl vom Einbau ins Auto als auch von der Tankstelleneinrichtung. Mit Erdgas bist Du ausserhalb von D verratzt, mit LPG schaut es da deutlich besser aus.
Zitat von Ulmer.SpatzBio-Erdgas gibt es nicht.
Erdgas ist von der "Natur" in Jahrmillionen "hergestellt" worden. Mehr Bio als die Natur selber geht ja wohl nicht.
Erdgas ist von der "Natur" in Jahrmillionen "hergestellt" worden. Mehr Bio als die Natur selber geht ja wohl nicht.
Ist wie Gurken und Bio-Gurken.
Mit Bio-Erdgas ist wohl Biomethan gemeint.
Dann sollte man nicht BIO-Erdgas sondern Biomethan sagen. Mich nennt auch niemand Micha obwohl ich Gunter heiße. 
Erdgas ist von der "Natur" in Jahrmillionen "hergestellt" worden. Mehr Bio als die Natur selber geht ja wohl nicht.
Dann ist Erdöl genauso Bio: "Erdöl ist von der "Natur" in Jahrmillionen "hergestellt" worden. Mehr Bio als die Natur selber geht ja wohl nicht."
Der Begriff Bio wird so oft und missbräuchlich gebraucht, dass er nur noch schwer zu verstehen ist.
Definition nach Erneuerbare-Energien-Richtlinie der Europäischen Union:
Biomasse ist der biologisch abbaubare Teil von Erzeugnissen, Abfällen und Reststoffen der Landwirtschaft mit biologischem Ursprung (einschließlich tierischer und pflanzlicher Stoffe), der Forstwirtschaft und damit verbundener Wirtschaftszweige einschließlich der Fischerei und der Aquakultur. Auch der biologisch abbaubare Teil von Abfällen aus Industrie und Haushalten zählt nach dieser Definition zur Biomasse.
Biomasse ist damit also u. a.:
Pflanzen und Pflanzenbestandteile und die aus Pflanzen oder Pflanzenbestandteilen hergestellten Energieträger,
Abfälle und Nebenprodukte (pflanzlicher und tierischer Herkunft) aus Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft und den jeweils nachgelagerten Verarbeitungsbetrieben,
Restholz aus Betrieben der Holzbe- und -verarbeitung und der Holzwerkstoffindustrie,
Landschaftspflegegut und Treibsel aus Gewässerpflege, Uferpflege und -reinhaltung,
Altholz bzw. Gebrauchtholz und
Bioabfälle.
Nicht als Biomasse gelten biogene fossile Brennstoffe wie Erdöl, Kohle, Erdgas und Torf, da diese sich nicht in überschaubaren Zeiträumen regenerieren und damit nicht die Kriterien der Erneuerbarkeit erfüllen.
Geht es hier denn nun um Biogas oder um Erdgas?
Ich kenne zwei Brüder die eine Autowerkstatt haben, die beiden rüsten ihre eigenen Autos immer auf Erdgas um, sind völlig begeistert, laut ihrer Rechnung fahren sie damit wesentlich günstiger. Und wohl auch umweltfreundlicher.