Fragen über Fragen zu Karten, SD oder Download etc.

Hallo,
habe jetzt seit einiger Zeit ein GPSMAP 64s.
Noch ohne Karten und nur mit meinen Tracks drauf, die ich schon mal gewandert oder mit dem Rad gefahren habe (auch von den 60xx).
Langsam komme ich auch schon etwas besser zurecht, aber ich hatte mir den Umstieg von den 60'ern nicht so schwierig vorgestellt.

Jetzt möchte ich mir wieder eine oder zwei Karten aufspielen und nun stell ich mir die Frage, was nehme ich? Eine SD oder Download?

Als Karte möchte ich die City Navigator Europe NT
Und ggf. die Topo Germany v8 Pro.

Wenn ich also beide dabei haben möchte, dann macht ja SD weniger Sinn, da man dann ja die SD immer wechseln muss.
Wenn ich das als Download nehme, kann ich denn dann beide Karten auf eine SD kopieren und dann kann ich im 64s umschalten, welche Karte angezeigt wird?
Mapsource scheint ja nicht mehr zu gehen für die neuen Karten.
Vom Support habe ich erfahren, dass immer die ganzen Karten auf die SD gespielt werden müssen. Hat denn jemand Erfahrung, wie groß so eine SD dann sein muss?
Außerdem habe ich vor (falls es die Zeit zulässt) eigene Karten zu erstellen, oder erst mal die zu nehmen, die ich mir für die 60'er gebastelt hatte. Die hatte ich dann immer mit Mapsource aufgespielt. Also immer die Kacheln aus verschiedenen Karten ausgewählt und die dann in eine gmapsup.img oder wie auch immer die Datei hieß geschrieben und die dann auf die SD Karte kopiert.
War alles schon lange her und ich habe die 60'er einfach nur genutzt mit den Karten die schon drauf waren.
Evtl. probiere ich das mit den CustomMaps auch mal aus.
Geht das alles in Kombination?

Ich hatte mir das 64s gekauft um das 60CS zu ersetzen, weil das Satelliten finden so lange dauerte. Und jetzt verbrate ich die Zeit mit der Erlernung des 64s :-(.
Das 60CSx ist weiterhin in Nutzung.

Danke für eure Hilfe.

Habe ich noch nicht ausprobiert und weis nicht wie das geht.
Ich dachte das ich mich mit der City Navigator Europe NT gut zurecht finden kann.
Mit der CS 7 geht das bisher auch ganz gut.
Die Topo V2 nehme ich nur ganz selten.

Hi,

also mein 60CSx benutze ich wie folgt:
Mit City Select 7 (ja, schon ziemlich alt, ich aber auch) um grob zu sehen wo ich bin. Mit dem Rennrad oder Trecking Rad ganz gut. Mit dem MTB geht's auch. Man sieht ungefähr wo das nächste Dorf/Berg/Fluß/Straße ist und kann sich danach orientieren.
Man kann auch oft abschätzen, ob man einen kleineren Weg nehmen kann oder ob er irgendwo endet.
Manchmal schalte ich auch die Navigation ein um einen kurzen Weg zurück zu finden, oder schalte Fußgänger Navigationsmodus ein, um zu sehen, wo man über einen Fluß/Bahnschienen etc kommt.

In DE habe ich die Topo V2 da sehe ich genau wo ich bin.
Meine Strecken die ich fahre zeichne ich immer auf und lege sie dann auch im Speicher vom GPS ab (Verwaltung mache ich mit dem TTQV).
Dann sehe ich immer, wo ich schon mal lang gefahren bin. Und wenn ich ein Weg sehe, den ich noch nicht hatte (und habe Zeit) dann probiere ich den aus und er wird meinen Tracks hinzugefügt. So entsteht meine eigen Karte von Wegen, die ich gern fahre.
Ähnlich mache ich es beim Wandern immer mal einen Weg ausprobieren, den ich noch nicht hatte.
Beim Autofahren (nutze ich andere Navis) lasse ich die Aufzeichnung oft mittlaufen, wenn ich längere Strecken fahre. Wenn ich dann mal wieder einen anderen Weg ausprobiere, dann kann ich sehen, wieviel er länger gedauert hat. Bsp. Strecke Normal hat 500Km, mit Umweg 550Km. Dann kann man mal nachher schauen, wie lange es jeweils pausenbereinigt gedauert hat. Allerdings zeichne ich beim Autofahren wirklich selten auf.
Das ganze nicht nur in DE sondern in Europa.

Hatte früher mal aus den Tracks eigene Karten gebaut und auch mit auf 60CSx gespielt. Ist aber lange her, weis nicht mehr wie es geht.
Werde es aber irgendwann mal wieder versuchen.

Ich habe mich jetzt auch etwas durch die OpenStreetMap gelesen. Ich glaube bei der VeloMap habe ich über eine Stunden durchgeklickt aber nie den Download gefunden. Bin wohl zu alt für sowas.
Bei garmin.openstreetmap.nl habe ich mal was erzeugt und runter geladen. Mal sehen ob ich das auf's 64s bekomme.
Die http://www.opencyclemap.org/ sieht ganz gut aus, aber da weis ich noch nicht wie ich die aufs 64s bekomme.
Es gibt ja so viel, da finde ich schlecht einen überblick, was ich mit anschauen und testen kann/sollte.

Hoffe, das beschreibt einigermaßen, wie ich das 64s nutze. Naja, Herzfrequenz, Trittfrequenz wir auch aufgezeichnet

Nachtrag: Die Karten müssen nicht unbedingt auf den PC, dort habe ich TTQV und Karten, mit denen ich einen Track planen kann und diesen aufs 64s überspielen.
Hauptfrage ist: Wie kann ich unterschiedliche Karten (eigene, Staßenkarte, Topo Karte) auf das 64s bekommen? Für das 60CSx habe ich Mapsource. Wie geht das denn mit den neuen Garmin Karten?

Zitat von Speichennippel

Das Gerät kann mehrere "gmapsupp" verwalten. Edit: das 64er

Klasse!!! Das ist ein echter Fortschritt. Damit kann ja alles ganz einfach sein.
Gibt es da eine Beschränkung bzgl. Anzahl?
Muss die microSD noch Fat32 formatiert werden? Frage bezieht sich auf Dateigröße mit Limit 4GB oder ob mehr möglich ist.

Zitat von Speichennippel

Man muss nicht alle Karten in eine gmapsupp packen. Nachdem MapSource eine Karte übertragen hat, die gmapsupp umbennen und dann mit MapSource die nächste Karte überspielen.

Mit BaseCamp/MapInstall geht das auch. Wobei in der aktuellen MapInstall-Version ein Bug ist.

Probiere doch mal mein Gewerk: speichenkarte.de Vielleicht erst mal nur ein Bundesland, das ist nicht so groß und downloaden, entpacken und kopieren dauert nicht so lang.

Vielen Dank. Das vereinfacht die Sache. Ich kann von Mapsource eine gmapsupp auf den PC sichern. Dann kann man sich dort alle gmapsupps erstellen und auf SD packen. Gibt's für die gmapsupps eine Namenskonvention?

Ich probiere dann auch mal gerne dein Gewerke aus. Danke

Vielen Dank für eure Hilfe.

Ich habe mich natürlich gleich gefragt, ob es eine maximale Größe für die microSD Karte gibt, konnte dazu aber auf der Garmin Seite nichts finden.

Aber dank diesem Forum schreibt GySy hier:
https://www.naviboard.de/showpost.php?p=501678&postcount=5
das bei 32GB Karten alles problemloser funktioniert als mit 64GB und Workarounds bzgl. Fat32 Formatierung.

Also nochmal Danke and das tolle Forum.

Na gut, ein bisschen Platz darf auf der 32GB mSD Karte schon bleiben

Kann man für die *.img-Files herausfinden, wie viele Kacheln drin sind?

Danke und Gruß
Bernd

Hi Speichennippel,

ich kopiere die *.img direkt auf das 64s.
Was meinst du mit Kartenverzeichnis?
Z.B. in dem Speiche_B.W. sehe ich keine Datei, die auf die Anzahl von Kacheln hin deutet.
Deine Karten sehen sehr schön aus. Gibt es irgendwo eine Legende? Habe eine Icone mit Wasserböller gefunden und kann mir darunter nichts vorstellen.

Für Rennrad kann ich mir deine Karte vorstellen, sieht wirklich gut aus. Ggf. auch für Treckingrad.
Bei Nutzflächen sehe ich so eine seltsame Schraffur die wie ein ganz altes Telefon aussieht. Kann man das irgendwie wegblenden? Habe aber noch nicht mit deinen 4 unterschiedlichen Typen probiert.
Ist aber nur ein erster subjektiver Eindruck.

Habe noch ein bisschen ausprobiert.
Habe auch ein wenig auf deiner Seite gelesen und teile umgesetzt.
Ich möchte dazu eins sagen:
Deine Seite ist vorbildlich!!!
Sehr gut strukturiert und alles sehr gut beschrieben.
Da steht nicht zu wenig und auch nicht zu viel.
Da können einige kommerzielle Seiten von dir lernen!

Habe mal beim Wandern deine Karte gegen die OpenTopo getestet.
Auch wieder Subjektiv und nur ein erster Eindruck.
Die Pth (oder Pth1?) werden bei dir gepunktet dargestellt. Dies war viel leichter zu sehen als auf der Topo. Auf der Topo waren aber die Höhenlinien besser erkennbar, da dort der Hintergrund angenehmer dargestellt wurde. War dort Mischwald und die Symbole dafür waren weiter auseinander angeordnet als bei deiner Karte. Bei dir waren es die Telefone/Eulen die ganz dicht aneinander waren. Ich versuch mal ein Screenshot von deiner Homepage einzubinden:
Im einen Bild Siehst du das Telefon/Eule Symbol und im anderen ein Industrie Symbol. Bei der Topo sah es so aus, als wären zwischen den Symbolen noch "leere" Symbole und bei dir ein Symbol direkt neben den Nächsten, und dadurch wird das Auge auf die Symbole fixiert und man nimmt die Höhenlinien nicht so war. Wenn leere Symbole drin wären, dann bekommt man die Info über die Gegen auch, wird aber nicht so abgelenkt und man nimmt die Höhenlinien besser war.
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Soll eine Anregung sein. Würde meiner Meinung nach deine Karte noch perfekter machen.

Zitat von Speichennippel

In der Regel kann man alle Objekte anklicken und bekommt im sich öffnenden Infofenster ausführlichere Informationen. Oftmals habe ich einfach die Begriffe direkt aus OSM übernommen, so dass man leicht in der OSM-Wiki finden kann, was da angezeigt wird.

Habe ich probiert, da bekomme ich Background genannt.

Zitat von Speichennippel

Ein Waterbölles ist ein Wasserturm Das ist ein Begriff der hier im Bergischen bekannt ist. Vielleicht etwas blöd gewählt der Ausdruck.

Bitte so lassen :-). Jetzt wo ich es weis, finde ich es sehr sympathisch.

Zitat von Speichennippel

Die Schraffur ist bestimmt ein landuse=commercial -> OSM Wiki

Bei der Topo wurde dies als Mischwald angezeigt, siehe oben.

Zitat von Speichennippel

Vielen Dank für den Input!
Schraffuren sind eigentlich nie besonders hübsch. Aber irgendwie will man ja auch sehen, was an dieser Stelle ist. Daher verwende ich an einigen Stellen doch Schraffuren. Industrie und Gewerbe störte mich schon länger und auch die Eulen sind zu dominant. (Telefone :))
Beim nächsten Update ändere ich das. Das Update dauert so 2-3 Tage, die Bundesländer sind aber schon geändert.

Das finde ich super schnell. Vielen Dank.
Werde dann hoffentlich am WE mal downloaden und mir anschauen. Freue mich drauf.

Zitat von Speichennippel

Die Wassertürme heißen jetzt auch so, ich hatte das Wort sowieso falsch geschrieben, es heißt Waterbölles, nicht Wasserbölles. -> https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserturm_Remscheid

Hatte mal einen Bekannten aus Remscheid und der hatte auch manchmal das Wort Bölles genutzt und ich hatte mir das immer als Ding übersetzt. Werde jetzt bei jedem Wasserturm an Waterbölles denken

Zitat von Speichennippel

Die Höhenlinien stören beim Navigieren eigentlich nur. Daher habe ich sie sehr blaß gemacht. Wenn man die Geländeinfo braucht, muss man etwas genauer hinschauen oder die Schummerung einschalten. Außerdem wollte ich sicherstellen, dass man so eine Höhenlinie nicht mit einem Weg verwechselt. Auf dem kleinen Display kann das durchaus vorkommen.
"background" steht immer in der Info. Wenn es alleine da steht, ist dort nichts in OSM eingetragen oder ich lese den Polygontyp nicht aus. Letzteres würde ich dann gerne ergänzen. Eventuell muss man am Gerät nach anklicken der Karte das Hamburgermenü drücken, um noch weitere Infozeilen zu sehen.

Meinst du mit Schummerung "Plastische Karte"?
Meine Erfahrung von Gestern mit den Höhenlinien der Topo: Hatte eine wirklich für einen Pfad gehalten. Umgeschaltet auf deine Karte und es war sofort klar, dass es kein Pfad war :-). Fazit: Hast du gut gemacht! Und deine Höhenlinien sollten so bleiben wie sie sind.
Da bei den Eulen deine Höhenlinien nicht so gut erkennbar waren, hatte ich die das Overlay der Top Höhenlinien drüber gelegt. Das sind die Contours Karten, die sind Transparent angelegt und man kann so durchschauen.
Als ich in einem Bereich war, wo keine Eulen waren, habe ich dann mal deine Höhenlinien mit denen der Topo verglichen.
Da wurde ein kleiner Hügel mit deinen Höhenlinien dargestellt, aber auf den Topo nicht. Der Hügel war aber definitive da :-).
Deine Linien scheinen etwas detaillierter zu sein.

Allerdings bei einem Maßstab von 800-1200m waren in meinem Bereich zu viele Höhenlinien, es wirkte fast wie eine graue Fläche. Die Topo hatte vermutlich beim Maßstab 800m-1200m einige Höhenlinien ausgeblendet (beides bei Detailierungsgrad: Mehr).
Den Maßstab hatte ich genutzt, um mich anhand der Berge zu orientieren. Welcher liegt genau vor mir und welcher etwas mehr rechts und links.
Deine Karte hat mir dann den Name vom Berg geliefert Auch bzgl. Namen (Berge, Pfade) zeigt dein Karte die Namen besser an.
Deine Höhenlinien im Bereich von 300m und kleiner sind gut.
Mein Eindruck bzgl. den dem Maßstab von 800m-1200m beruht auf der Gegend in der ich gerade bin. Das kann in einer anderen Gegend vielleicht wieder ganz anders sein, daher bitte nichts ändern, da in dem Bereich >=300m wo es z.B. beim Wandern drauf an kommt, ist alles gut

Ich hatte erst gedacht, das das Symbol von Gipfel bei der Topo Karte schöner ist (Das original Garmin Symbol für Gipfel), aber das war nur mein aller erster Eindruck. Das schwarze Dreieck, was du gewählt hast ist viel Besser meiner Meinung nach, da es weniger verdeckt und nicht so von anderen Dingen ablenkt.

Hoffe das war nicht zu viel Text für dich. Aber ich wollte in bisschen meine ersten Erfahrungen mit deinen Karten zurückgeben.
Vielleicht animiert es den ein oder anderen Mitleser, deine Karten auch mal auszuprobieren und bestärkt dich, dass die Gedanken die du dir gemacht hast, auch von anderen bei einem ersten Praxiseinsatz so geteilt werden.