GPSMap 276cx als Ersatz im Jahr 2020 für ein Zumo 595 kaufen?

So ganz verstehe ich nicht, wieso das so machst? Warum machst du aus der Route ein Track und überträgst diesen auf das 395?

Beim 276Cx einfach die Route überspielen und abfahren. Diese wird beim Laden "Import von Shaping Points.." nicht neu berechnet. Diese ist dann 1:1 gleich. Erst, wenn du unter Nav -> Route neuberechnen wählst, wird eine Neuberechnung gestartet.

Wenn du Routen mit mehr als 50 Wegpunkten hast, musst du das Häckchen setzen, dass beim Übertragen diese entfernt werden. Hierbei werden nur die Shaping Points entfernt! Alle Zwischenziele mit Alarm bleiben bestehen und trotz Entfernung wird die Route 1:1 von BaseCamp auf dem Navi entsprechen.

Sonst ist es aber richtig, dass 276Cx kann selbst nicht aus einem Track wieder eine Route machen.

Andi#87 Aber Track Navigieren hat doch zumindest keine Sprachausgabe für die Navigation meine ich?

Zitat von DCVOLTAGE

Noch eine Frage zum Übertragen bzw. den Hinweis "Häckchen setzen 50 Routenpunkte". Wenn meine Route nur aus Shaping Points (also alle ohne Alarm) besteht, funktioniert dann die Navigatiion trotzdem und wie findet das Garmin 276cx den Einstieg in die Route.

Also beim Zumo wird einfach die Route geladen und angezeigt. Du musst dann im Zweifel selbst zum Startpunkt gehen. Allerdings ist das keine Pflicht. Die Route wird einfach abgespielt, wenn du dann irgendwo auf der Route einsteigst. Eine Route, die nur aus Start und Ziel besteht und mittels Shaping Points geformt ist, funktioniert genauso einwandfrei. Und wenn BC diese bei der Übertragung entfernt, stört das nicht. In der Route selbst, was man in BaseCamp nicht sehen kann, sind erweiterte Informationen drin, die dem Navi sagen, wie genau die Route aufgebaut ist. Aber nur solange, wie du keine Neuberechnung auf dem Navi startest..

Ich würde die Kernfrage davon ausmachen, was man will. Will man ein Motorradnavi mit speziellen Motorradfunktionen wie Rundtour erstellen ist man mit dem XT besser bedient. Und ebenso muss man sich bewusst machen, dass der Bildaufbau, im Vergleich zum XT deutlich langsamer ist. Wer dagegen lieber die Outdoor Schiene von Garmin will, wird mi t dem 276Cx besser klar kommen.

Zitat von Andi#87

Das hängt aber ganz deutich von der Art und der Detailgenauigkeit der installierten Karten ab.....

Ich habe beide Geräte, und es gibt kein Szenario, wo das Rendering vom 276Cx auch nur Ansatzweise so flüssig wie beim XT wäre. Selbst das 595 war im Vergleich flüssiger. Beziehe mich hier auf die normalen CN Karten. Die OSM Freizeitkarte finde ich jetzt auf dem 276Cx in etwa gleich schnell wie CN.

Versteh mich nicht falsch, ich nutze überwiegend das 276Cx und bin damit zufrieden. Nur denke ich schon, dass man diesen Punkt einfach vor Augen haben sollte. Ob jemand dann damit leben kann oder nicht, hängt eh von der Person ab. Mich störts nicht, komme gut klar.

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wo das so stark abhängt? Habe jedenfalls mit verschiedenen Karten und Karteneinstellungen nicht so die großen Unterschiede gesehen.

Zitat von Andi#87

https://www.gs-forum.eu/thread…-zu-osm-mit-276cx.163692/

Kennste ja. Die selbe Configuration wird auf dem XT wohl ähnliche Ergebnisse bringen.

Äh, jetzt bin ich völlig verwirrt. Dort ist doch die Rede, im Bezug auf Geschwindigkeit, von der schnellen Routenberechnung. Ich beziehe mich aber auf die Kartendarstellung und Geschwindigkeit, wie deine Position schhnell auf der Karte dargestellt wird bzw. wie schnell die Karte aktualisiert wird.

Zitat von Andi#87

Ja. Aber es werden vom Recher immer "ALLE" Kartendetails geladen. Daher ist, bei weniger Details, nicht nur de Berechnung schneller, sondern auch die Darstellung...Ich merke am 276CX den Unterschied deutlich. Wobei ich das jetzt (auch im Vergleich zum Nav.6) nicht als wirklich langsam empfinde....

Du meinst die Detaileinstellung in den Karteneinstellungen? Oder welche Einstellung ist gemeint? Ich arbeite hier immer mit "Normal". Gegenüber "Maximal" merke ich das eigentlich nur in der Stadt, wo sehr viele Detail sind.

Deutlich sichtbar wird das, wenn man Autozoom abstellt und z.B. Fix auf 30m stellt. Dann zieht das Ding gewaltig nach während das XT da flüssig mitscrollt.