MS 6.x: Wegpunkte: grau oder nicht?

Zitat

Zitat von anonymous@10.01.2005 - 14:33
Zumindest in MS 6.5 kann ich aussuchen, ob die "grauen" Wegpunkte nur (evtl. mit einem Präfix versehen) aufsteigend nummeriert werden, oder ob sie den "Objektnamen" (also z.B. Straßen- oder Ortsnamen) bekommen. Letzteres macht sie nämlich weitestgehend identififzierbar, und sie werden ja auch auf das Navi übertragen (zum. beim Quest)

???? Also bei uns sind die "grauen" WP nach wie vor "grau" und da können wir gar nichts verändern. Könntest du das mal genauer beschreiben wie du einen "grauen" WP "bearbeitest"?
die "grauen" WP scheinen auch nicht im Register WP auf in MS 6.5,
auf den SP3 werden sie auch nicht übertragen...
Mit "graue" WP meinen wir jene, die entstehen wenn du nur das Routenwerkzeug verwendest und damit schnell deine Route abklickst.

Zitat

Natürlich stehen sie nicht in "Meine Positionen", aber sie stehen als Zwischenziele in der Route. Und dort kann ich sie mir auswählen, auf der Karte anzeigen lassen, mich hinnavigieren lassen oder sie auch als "echten" Wegpunkt speichern.

ich nehm an du sprichst jetzt vom Quest, denn in MS geht das definitiv nicht...

Zitat

Die von Kurt+Silvia propagierte Methode der Planung mit den echten Wegpunkten ist ja um einiges aufwändiger als das "Weiterklicken" mit dem Gummiband. Zudem wird´s dann unübersichtlich, wenn man keinen Laptop o.ä. dabei hat und alle Routen "auf Vorrat" ins Navi geladen hat. Dann stehen nämlich auch alle "echten" Wegpunkte in der "Meine Positionen"-Liste. Um sie nach Route zu unterscheiden, müsste man dort ein Präfix pro Route vorsehen oder eine eigene Kategorie pro Route vergeben. Das erhöht den Aufwand nochmal..

DAS ist korrekt, wir haben immer nur die WP im SP3 die wir gerade für die Route brauchen! Am Abend in der Pension/Campingplatz/Hotel laden wir die Route und die dazugehörigen WP für den nächsten Tag vom pda in den SP3. Der aktuelle Tag wird als Track gesichert im pda.

Anmerkung:
Sollte es wirklich so sein, das der Quest die "grauen" WP im Gerät anzeigen kann, dann sind unsere Beschreibungen natürlich nicht mehr ganz zeitgemäß.
Daher verweisen wir auf die ersten Zeilen von allen unseren GPS Seiten:
"Bitte die jeweiligen Firm- und Softwareversionen für die einzelnen Beschreibungen beachten", vielleicht erängzen wir den Text noch und erweitern Ihn und "Gerätegeneration"

Ein wesentlicher Punkt, bleibt aber trotzdem bestehen:
du kannst in MS die "grauen" WP nicht editieren, das geht einfach nicht.
Das bedeutet aber auch, das ich die vielen Neuerungen die ein "echter" WP, also einer der mit dem WP Werkzeug (das grüne Fähnchen in MS) gemacht wurde
NICHT nutzen kann.
Ich kann keinen Komentar, keine URL oder Dateiverknüpfung oder sonstigen Eintrag vornehmen.
Wenn man es nicht braucht ist es auch nicht wichtig.

Beispiel aus der gängigen Praxis:
Irgendwo unterwegs auf der Strecke sehen wir was interessantes, wir schauen es uns an und wenn eine URL vorhanden ist machen wir eine Notiz davon.
Am Abend wird der "echte" WP mit Komentar und URL versehen, wenn wir Monate später diesen WP aufrufen genügt ein einfacher Klick auf den gelben Pfeil und die zugehörige URL öffnet sich.

Der Haupteinsatzgrund für die Kommentar bei uns für einen WP sind die Bilderbeschriftungen - Erklärung:
Wir machen relativ viele Digitalfotos auf unseren Touren, wenn wir eine schöne Ecke gefunden haben drück ich kurz am SP3 auf MARK der WP wird markiert und gespeichert, als Name gebe ich die Nummer des Digifotos ein.

Daheim am PC werden diese WP "nachgetragen" in MS, bei Kommentar kann ich Anmerkungen zum Foto machen und jetzt ganz toll, statt der URL geb ich den
Pfad an wo das Digitalfoto auf der Festplatte liegt!
Ich seh also auf der Karte sofort wo ein Foto gemacht wurde, klick auf den WP und in den WP Eigenschaften auf den gelben Pfeil.
Es öffnet sich sofort das zugehörige Bild von unsere Festplatte.

Wie gesagt, das sind unsere "Einsatzzwecke" wenn jemand sagt, das brauch ich alles nicht dann kann er sicherlich auch mit "nur grauen" WP leben.

Hallo Jürgen,
ich glaube, dass dies ein unterschiedliche Betrachtungsweise ist. Du hast natürlich weniger WPs in deiner Übersicht wenn du mit grauen WPs in den Routen arbeitest. Die von dir angesprochenen Änderungen sind möglich (Route auswählen, Edit via), mir persönlich aber vom Bedienungsablauf zu kompliziert, wenn ich unterwegs bin.
Wir haben jetzt eine Tour in Planung mit ca 220 echten Wegpunkten. Bei den echten Wegpunkten kann ich mir schneller eine Ersatzroute oder Alternative erstellen, als wenn ich "graue" WPs habe und mir echte noch erstellen muss.
Wenn man eine Tour mit MS plant, wundert man sich, mit wenig WPs man auskommen kann - auch bei Pässen und Nebenstraßen.

Von der Bedienfreundlichkeit und der Flexibilität haben echte WPs in meinen Augen erhebliche Vorteile gegenüber den "grauen". Einziger Nachteil ein paar mehr, aber strukturierte WPs in der Liste. Wenn ein Tag gefahren wurde, kann man diese ja löschen (es gibt ja Kategorien)
Bei mir sind nur die WPs drauf die ich brauche, der Rest bleibt auf dem Rechner und wird bei Bedarf geladen. Man muss mehr Disziplin wahren.

Jeder Jeck ist anders