Suche in qmapshack ändern von Google nach OpenStreetMap

zu 1.: Im Eingabefeld für die Suche links auf das Rad klicken. Es öffnet sich ein Menü, wo man zwischen 4 verschiedenen Diensten wählen kann. Ein weiterer Menüeintrag gestattet es, die zur Nutzung der Dienste erforderlichen Angaben zu machen.

Vgl. auch https://github.com/Maproom/qmapshack/wiki/DocSearchGoogle

zu 2. Schau mal ins Wiki:

* https://github.com/Maproom/qmapshack/wiki/DocGisDevices

* https://github.com/Maproom/qma…rom-legacy-garmin-devices

Hier solltest Du auf die Frage eine Antwort finden.

Gruß

Wolfgang

Ich weiß nicht, ab wann es diese Art Suche gibt und kenne auch Deine QMS Version nicht. Aber: Kompilieren von QMS unter Ubuntu ist für mich (auch Ubuntu-Anfänger) narrensicher beschrieben unter

https://github.com/Maproom/qmapshack/wiki/Ubuntu-18-HowTo

Ist mir auf Anhieb geglückt.

"Rad" erscheint in der aktuellen Version, wenn man im Menü "Arbeitsplatz - Geosearch" wählt und damit das entsprechende Eingabefeld öffnet. Und in diesem erscheint normalerweise auch das Rad, welches in Deinem snapshot fehlt. Also wohl zu alte QMS Version. Und dann hilft wohl nur noch der Versuch, QMS selbst zu kompilieren. Viel Glück dabei!

Wolfgang

Zitat von Purpur

Eine Verbindung von QMS mit meinem Garmin etrex VISTA HCx ist mir (trotz Wiki) bisher leider noch nicht gelungen. Wird aber auch noch werden.

Das wird nicht funktionieren. Das maximale der Gefühle wird sein, Tracks, die auf dem SD Speicher abgelegt wurden, mit QMapShack anzeigen zu lassen.

Ansonsten kann man nur neuer Geräte verbinden, die sich im Massenspeichemodus als USB Laufwerk verbinden lassen.

Bei meinem noch älteren GPS 60 Csx nutze ich den Umweg über GPSBabel, welches in beiden Richtungen mit dem Gerät kommunizieren kann.

Vgl. im Wiki

https://github.com/Maproom/qma…60csx-and-similar-devices

und

https://github.com/Maproom/qma…rom-legacy-garmin-devices

Wolfgang

Zitat von Purpur

Das wundert mich nun aber. QLankarte ist alte, gut abgehangene Weichware - und kann das. Warum kann es sein Nachfolger QMapShack nicht?

1. Weil sich keiner darum kümmert. Wer solche Methusalemgeräte unbedingt benützen will, muss sich halt mal hinsetzen und den nötigen Code portieren.

2. Der Datenaustausch mit den alten Geräten (alles auslesen - ändern - wieder alles einlesen) einfach nicht ganz mit dem Konzept der projektorientierten Datenverwaltung der neuen Geräte harmoniert. Da muss man zuerst ein wenig Gehirn für ein passendes Konzept hineinstecken.

Oder um es etwas anders zu sagen: Ich habe kein Interesse, weil ich kein altes Gerät benutze und von denen die das immer noch machen, bekommt keiner den Allerwertesten hoch.

Sagt sich so einfach. Im Detail kostet das ganze Unterfangen aber ein paar Tage Zeit. Geschätzt ca eine Mannwoche für jemanden der auf Zack ist. Um das mal so ein wenig in allgemeinen Werten zu quantisieren: Das kostet um die 3600.-€ und mehr.

Und spätestens beim Geldbeutel haben die meisten dann doch ein ganz gutes Verständnis der Dinge. Mich für 3600.-€ hinsetzen - natürlich ohne die zu bekommen - oder 360.-€ in ein Gerät, das moderner und flexibler ist und sich problemloser einbinden lässt, zu investieren? Die wirtschaftliche Entscheidung liegt auf der Hand. Da kann ich eine Woche für den Mindestlohn schaffen und hab ein neues Gerät. Könnte ich das selber programmieren, habe ich das Geld für eine neues Gerät in wenigen Stunden zusammen.

Ich kann eine gewisse Abneigung verstehen, wenn man funktionierende Geräte nicht so einfach in den Ruhestand schicken will. Ich bin auch kein Fan von alle Jahre was Neues. Ich bin aber auch kein Fan davon mit Mordsaufwand Dinge am laufen zu halten, wenn deren Zeit schon lange vorüber ist.

Die Ära des eTrex HCx ist seit 10 Jahren sicher vorbei! Wenn ich den alten Kram weiter benutzen will, dann muss ich eben auch das Drumherum auf dem Stand von vor 10 Jahren halten. Alter Laptop, altes OS, alte Software. Das ist für mich ok und total valide. Ich kann aber einem modernen System nicht immer wieder diese Altlast aufzwängen. Das bremst und frisst Ressourcen für nichts.

Und genau diese Zusammenhänge sind den Leuten, die so etwas programmieren könne, durchaus klar. In dem Moment wo ich etwas selber machen soll, ändert sich der Blickwinkel sehr schnell von der rosa Brille (müsste man, könnte man, sollte man doch mal ganz schnell) hin zur Realität (oh, da sitze ich aber länger dran - och nö, da gehe ich doch lieber an die frische Luft).

Insofern, finde dich besser damit ab was aktuell geht. Und vielleicht lacht dich ja auch ein 66s an.

Zitat von Purpur

Bist du am Ende etwa gar ein Rechtaber?

kann man so sehen.

Noch so eine Weisheit: Je nach Gebiet kann man durchaus den Gegenwert eines 64s in weniger als einer Woche aus Müllkörben fischen. Zumal man das sehr gut mit der frischen Luft verknüpfen kann. Einzig die Kollegen, die eine wesentlich existentieller Beziehung zu dem Job haben, könnten etwas aggressiv werden. Aber heute ist ja nichts mehr ohne Risiko

Naja und sonst ist GPSBabel ja auch noch dein Freund. Es gab auch mal ein GUI dafür.

http://gebabbel.sourceforge.net/

Ob das noch funktioniert und als Paket zur Verfügung steht musst Du selber herausfinden.

Zitat von kiozen

Die Ära des eTrex HCx ist seit 10 Jahren sicher vorbei! Wenn ich den alten Kram weiter benutzen will, dann muss ich eben auch das Drumherum auf dem Stand von vor 10 Jahren halten. Alter Laptop, altes OS, alte Software.

Wobei "alter Laptop" wohl auch nicht notwendig ist . Die Software incl. OS in eine VM, die den notwendigen Serial Port von einem USB-Serial-Adapter am neuen Laptop durchreicht.

Ganz so einfach ist das Ansprechen alter GPS-Geräte dann doch nicht. Wieviel man tun muss, kann man erkennen, wenn man sich mal den Quellcode von GPSBabel zum Ansprechen von alten Garmin-Geräten ansieht. Da wird man schnell sehen, dass jeder Gerätetyp gesondert behandelt sein möchte. Das kann man selbst ohne viel Programmierkenntnis abschätzen, wenn man sich mal die verschiedenen Protokolltypen ansieht, die da abgehandelt werden. Und GPSBabel hat sich an dieser Stelle auch seit Jahren nicht weiterentwickelt. "Schnipsel" scheint mir von GPSBabel her geurteilt wohl untertrieben, eher ist es ein ganzer Papierkorb voller Schnipsel mit dem man zu tun bekommt. Es sollte dann ja nicht nur Etrex, sondern auch GPSMap und und ... unterstützt werden. Ich besitze selbst 2 solche Altgeräte und nutze sie manchmal auch noch, auch mit QMS. Aber dann mit dem GPSBabel Zwischenschritt.

Die GUI-Umgebung für GPSBabel gibt es noch. Da mir unter Windows das Kompilieren sowohl von GPSBabel als auch von GPSBabelFE (=GUI) ohne Schwierigkeiten gelungen ist, sollte es auch unter Linux klappen. GPSBabel wird durchaus noch weiterentwickelt und erfährt dann und wann ein Update.

Kommentar zum snapshot:

gpsbabel-gui = GPSBabelFE = Oberfläche zur Nutzung von GPSBabel. Ruft gpsbabel auf.

gpsbabel = GPSBabel als Kommandozeilenprogramm

Die von mir angegebenen Wiki-Links sollten ein Aufrufbeispiel für GPSBabel enthalten.

Habe mich mit E-Mail address auf Nominatim angemeldet.

Ich suche auf Google MyMaps, Kopier die Ziel Kordinaten oder Addresse und füg die in OSM Nominatim ein.

Google Schlüssel überflussig.