ich plane ja auch in MS !
setzte doch einfach mal 3-5 Punkte dazwischen
und schau dann wie lange es dauert....
übrigens glaube ich nicht das MS die fertige Route aufs 276cx überträgt so wie das "früher" mit den Geräten der Fall war...
kann mich auch täuschen !
Überträgt Mapsource keine GPX-Datei auf das 276Cx?
Überträgt Mapsource keine GPX-Datei auf das 276Cx?
kann ich nicht beantworten ?
man kann die in MS geplante gdb Datei als gpx speichern...
wenn man direkt von MS aufs Gerät schiebt weiß ich nicht was ankommt... bzw. ob was umgewandelt wird ?!?
edit:
im Gerät sind es dann gpx Dateien !!
Überträgt Mapsource keine GPX-Datei auf das 276Cx?
Bei allen Geräten die ich kenne und bei denen man in den Speicher schauen kann werden GPX-Dateien übertragen.
Was beim 276c ankommt kann ich nicht sehen aber ...
warum sollte MS da was anderes machen.
übrigens glaube ich nicht das MS die fertige Route aufs 276cx überträgt so wie das "früher" mit den Geräten der Fall war...
Die MS wird die Route sicher auf 276Cx übertragen, genauso wie bei 278. Ich denke, der Unterschied besteht darin, wie die 276Cs diese Informationen verarbeiten werden. Es wurde programmiert, nach "shaping points" zu suchen, die es nicht finden kann. Und dann wird der 276Cx sie selbst erzeugen = Zeit!
ZitatDie MS wird die Route sicher auf 276Cx übertragen
oder nur die zwei Punkte in deinem Fall...
"früher" hab ich mal hier den Tipp bekommen wegen des kleinen Speichers im Quest
eine Route als "Luftlinienroute" aufs Gerät zu übertragen !! (also nur die Punkte)
vermute das dies heutzutage auch so ist !!!
diese "Route" war deutlich kleiner aber auch nicht fertig gerechnet...
dies geschah dann vor Ort...
die bereits gefahrenen Routen mussten aber im Gerät gelöscht werden sodass wieder Speicherplatz frei wurde...
Die MS wird die Route sicher auf 276Cx übertragen, genauso wie bei 278. Ich denke, der Unterschied besteht darin, wie die 276Cs diese Informationen verarbeiten werden. Es wurde programmiert, nach "shaping points" zu suchen, die es nicht finden kann. Und dann wird der 276Cx sie selbst erzeugen = Zeit!
Die Meldung ist irreführend. Shaping Points sind im Falle des 276Cx nicht die "Zumo Shaping Points", sondern die Shaping Points, welche via RPE in die GPX beim Übertragen/Export geschrieben werden.
Ich schaue mir heute Abend beide Routen mal an.
Alles anzeigenoder nur die zwei Punkte in deinem Fall...
"früher" hab ich mal hier den Tipp bekommen wegen des kleinen Speichers im Quest
eine Route als "Luftlinienroute" aufs Gerät zu übertragen !! (also nur die Punkte)
vermute das dies heutzutage auch so ist !!!
diese "Route" war deutlich kleiner aber auch nicht fertig gerechnet...
dies geschah dann vor Ort...
die bereits gefahrenen Routen mussten aber im Gerät gelöscht werden sodass wieder Speicherplatz frei wurde...
Für BC und 276Cx kann ich nichts sagen. Selbst für MS und 278 nicht viel, ich bin nur ein Benutzer eines Systems. Aber ich mit meinen zwei Punkten, ich sah immer die komplette Route auf dem Computer (MS oder BC) und diese Route wurde zu 100% auf das GPS übertragen.
..............in Zukunft BaseCamp zu verwenden!
hi Eugen, ich glaube nicht, dass Du nur noch mit BC arbeiten musst.
Ich habe mich zwar vor längerer Zeit damit angefreundet, benutze aber auch immer noch mal MS.
Gerade mal von MS und von BC die identische Route (ca. 90 km nur Start und Ziel) aufs 276cx geschickt. Nur 2 unterschiedliche Namen, damit ich erkennen kann, welche von wo kommt. Karte Motoroute "Dach" Beide Routen auf die Speicherkarte geschickt. Öffnen geht mit beiden Routen gleich schnell! Also Meldung "importiere Shapin Points" und schon piept es und ist fertig. Schiebst Du Deine Routen auf die Karte, oder in den internen Speicher?
Ich habe mir mal beide Routen angeschaut. Das sieht gut aus.
Sowohl MapSource als auch BaseCamp schreiben die RPE korrekt. Das sollte also fix gehen. Kann also keine Erklärung geben, wieso die eine Route so lange dauert.
Eine Frage: War zum Zeitpunkt der Berechnung der Route das Navi dran? Ich habe schon ein kurioses Problem mit BaseCamp gehabt. Voraussetzung dafür ist, dass die selbe Karte lokal und auf dem Navi installiert ist und in BaseCamp die lokale Karte gewählt ist. Trotz dessen wurde, wenn das Navi aktiv angeschlossen war und ich in dem Moment eine Neuberechnung ausgelöst habe, dass die Route, welche auf das 276Cx übertragen worden ist, dann ewig zum Laden gebraucht hat. War das Navi nicht angeschlossen und wurde erst nach dem Neuberechnen angeschlossen, war alles gut.
Nur mal so.....unwissend daher gesagt.
Zu Nav.6 zeiten habe ich mir angewöhnt, im BC alle Alarme in der Route auszugrauen.
Plant man Routen im BC (mit dem Routenwerkzeug) klappt das auch so, also nix zu machen. In den MS Routen sind aber immer wieder Alarmpunkte in der Route. Wenn die durch das 276 dann geändert werden (würden) täte das die Importzeit auch verlängern
Nur mal so.....unwissend daher gesagt.
Zu Nav.6 zeiten habe ich mir angewöhnt, im BC alle Alarme in der Route auszugrauen.
Plant man Routen im BC (mit dem Routenwerkzeug) klappt das auch so, also nix zu machen. In den MS Routen sind aber immer wieder Alarmpunkte in der Route. Wenn die durch das 276 dann geändert werden (würden) täte das die Importzeit auch verlängern
Diese Erfahrung kannst du nicht auf das 276Cx übertragen. Das Nav 6 versteht Shaping Points. Das 276Cx betrachtet die Shaping Points als Via Points. Was meinst du mit dem letzten Satz? Den verstehe ich nicht.
