Moin Rainer,

die Auswahl an Loggern ist inzwischen klein geworden. Bei mir tut seit zwei Jahren ein Columbus V-990 Dienst, vorher hatte ich etwa zehn Jahre einen V-900 im Einsatz, den ich wegen des langsam schwächelnden Akkus und des WNRO ausgemustert habe.

Der V-990 loggt mit 1 Hz (nicht konfigurierbar) und schreibt CSV-Dateien auf seine Speicherkarte. Als Software verwende ich RouteConverter, meine Daten speichere ich im offenen GPX-Format. RouteConverter ist Open Source, plattformunabhängig und wird aktiv weiterentwickelt, es gibt davon auch eine Version namens TimeAlbumPro extra für die Columbus-Logger, braucht man aber nicht.

Grundsätzlich: vermeide proprietäre Datenformate wie GDX, wenn du deine Daten auch in fernerer Zukunft noch verwenden willst. Vermeide auch monströse Track-Dateien wie deine 160MB-GDX, fasse statt dessen lieber zusammengehörige Daten jeweils in separaten Dateien zusammen. Letztendlich ist nicht die schiere Dateigröße die Bremse, sondern die enthaltene Punktezahl.

Zitat von Tywyn

Es sei denn, es gibt noch andere Vorschläge oder etwas, das deutlich gegen das Produkt spricht!

Der einzige funktional mit dem P1 vergleichbare Logger ist m.W. der Qstarz BL-1000GT, der hat zwar einen ohne Werkzeug wechselbaren Akku, ist dafür aber nicht wasserdicht und kostet grob einen Hunderter mehr.

Zitat von Tywyn

Ein Grund für die monströse gdx-Datei ist der Wunsch, tatsächlich zusammengehörige Daten mit einem Mal zu visualisieren: Ich würde gerne in einer Karte sehen, wo in der Republik wir schon waren und wo noch nicht, um beispielsweise Ausflüge besser planen zu können. Beispiel:

Dann solltest du für diesen Zweck stark ausgedünnte Kopien deiner Tracks erzeugen, ansonsten wird da irgendwann mit keiner Software mehr was gehen. GPS Babel und Routeconverter und vermutlich noch andere bieten z.B. die Reduzierung der Punktezahl per Douglas-Peucker-Algorithmus an.

Zitat von Tywyn

Eine Sache hab ich noch nicht gefunden: Kann man mehrere Track gleichzeitig anzeigen lassen, wie im o.g. Beispiel?

Nein. Dafür könntest du z.B. GPX Editor, GPXsee oder Show GPX nehmen, hast aber nicht die Bearbeitungsmöglichkeiten wie bei RouteConverter. Die Namen der drei genannten Beispiele sagen direkt was über ihre Möglichkeiten aus, Show GPX ist z.B. ein reiner Online-Viewer. Für alle gilt, die Anzahl der gleichzeitig dazustellenden Punkte im überschaubaren Rahmen zu halten. Wenn du mehr willst, wirst du irgendwann bei Software wie QMapShack oder QuoVadis landen.

Nur zur Ergänzung: Basecamp (kostenlos bei Garmin herunterladbar) zeigt auch mehrere (unendlich viele?) Tracks gleichzeitig an.

Zitat von spaziergaenger

Nur zur Ergänzung: Basecamp ....zeigt auch mehrere (unendlich viele?) Tracks gleichzeitig an.

Unendlich ist das nicht. 32-Bit Programm. Und der gpx Comparser kommt da auch so an seine Grenzen.

Deswegegen arbeite ich für solche Sachen und auch für die Planung mit Qou Vadis und kann kann mir meine Tracks dann übersichtlich in einzelne Tabellen in der Datenbank sortieren. Und bei Bedarf in das Kartenfenster einbinden.

Zitat von Tywyn

aber für mein ubuntu 18.04

Du könntest auf 20.04 LTS upgraden.

Edit: es scheint ein appimage von GPXSee zu geben, daß mit dem appimagelauncher unter Ubuntu 18.04 läuft, allerdings nicht mehr ganz taufrisch:

https://www.linuxuprising.com/…grate-appimage-files.html

https://github.com/probonopd/GPXSee/releases/tag/continuous

QuoVadis gibt es nur für Windows und MacOS.

VikingGPS fällt mir noch als Möglichkeit für Linux ein.

Zitat von Tywyn

@Juergen1150GS: Sind das Ausfahrten, die Du da eingeblendet hast?

Ja. Alles was Urlaub in Deutschland war

Die CSV Dateien meines Columbus V-990 hatte ich meist mit GPSBabel konvertiert. Habe aber schon lange nicht mehr mit dem Ding gelogt.

Ich hab' hier einen Qstarz BT-Q1000eX herum liegen, der kann 5 Hz.

Zitat von Tywyn

Leider waren bei den Aufzeichnungen auch Abweichungen von mehreren hundert Metern dabei, was für mich nicht akzepabel ist.

So ein Track würde mich interessieren, kannst du mal einen zur Verfügung stellen?

Zitat von Tywyn

Hat jemand Erfahrung mit Alternativen, was das Tragen des Loggers in der Hosentasche und der dann aufgezeichneten Genauigkeit betrifft?

Alle Tragepositionen, bei denen die Antenne des Empfängers keine freie Sicht zum Himmel hat, sind suboptimal, egal welches Gerät. Außerdem sollte man das Gerät nach dem ersten Fix noch einige Minuten nicht bewegen, damit die adaptive Filterung im Empfänger sich einschwingen kann.

Konkret zum BL-1000GT würde ich nicht viel Resonanz erwarten, weil den meisten Leuten das Teil mit etwa 250 € für einen reinen Logger viel zu teuer ist (mir auch). Diese Summe würde ich eher in ein Outdoor-Smartphone oder ein GPS-Handgerät à la Garmin eTrex investieren, die machen das Loggen nebenbei.

Zu den lieferbaren QStarz-Loggern gibt es Informationen beim deutschen Importeur Variotek:

https://variotek.de/product-ca…king/qstarz-gps-tracking/

Aus meiner ganz subjektiven Sich derzeit einziger echter Wettbewerber ist Columbus:

https://www.columbus-gps.de/produkte

Beiden gemeinsam ist, daß die verbaute GPS-Hardware von Mediatek kommt.

Außerdem schwirren auf dem Markt noch ein paar Alt-Produkte von Canmore unter verschiedenen Markennamen rum, Typenbezeichnungen GP-101 (ca. 2010 erschienen), GP-102+ (ca. 2013 erschienen), GT-750FL (ca. 2010), die Empfänger dieser Teile sind von Skytraq. Einen GP-102+ hatte ich mal kurz, Tracks brauchbar, Bedienung grottig, ist zurück an den Verkäufer gegangen.

Zitat von Tywyn

Anbei ein Log, bei dem die Abweichungen tw. sehr grob waren.

Das sieht erstmal danach aus, als wenn der Logger schon vor dem ersten Fix in Bewegung war. Könntest du mal einen zweiten Versuch mit der gleichen Strecke machen, bei der du den Logger nach dem Einschalten und dem ersten Fix noch einige Minuten in Ruhe läßt, bevor du losläufst, und ihn dann oben in eine Jackentasche steckst, Tastenseite vom Körper weg?

Hallo,

ich benutze seit Jahren den Qstarz BT-Q1000XT.

Beim Motorrad liegt er unter der Sitzbank.

Den Vorteil beim Qstarz sehe ich darin das man nicht unbedingt die Software des Herstellers nutzen muss.

Ich nutze zum Daten download, konvertieren und für AGPS update die BT747 Software.

Ist zwar schon etwas älter, funktioniert aber immer noch.

Außerdem geht noch MtkDlut.

Aber die meisten Konfigurationsmöglichkeiten bietet BT747.

So läßt sich einstellen welche Parameter aufgezeichnet werden sollen und wie groß der der Aufzeichnungsintervall ist - normal 1000 ms beim BT-Q1000XT. Das spart Speicherplatz.

Benutze ich bei Motorradreisen > 5000 km.

Zur Trackdarstellung benutze ich RouteConverter für einzelne Tracks.

Zur Darstellung aller meiner gefahrenen Tracks benutze ich QMapshack.

Ist OpenSource. d.h. kostet nichts.

Verlangt etwas Einarbeitung ist aber sehr mächtig. Man kann alle Tracks gleichzeitig darstellen oder bei geschickter Organistation, einzelne Trackgruppen, z.B. nach Jahren sortiert.

Ausserdem sin verschiedene Kartenansichten möglich.

Geht auch mit QVadis. Das ist aber professionelle Software und kostet entsprechend.

Basecamp geht nur bedingt. Die Basiskarte ist nur sehr rudimentär. Da muss man schon Garmin Besitzer sein damit man die Navi-Karte nutzen kann. Freie Garmin Karten sind meist auf einzelne Länder begrenzt.
Basecamp läßt sich nicht so vielfältig konfigurieren wie QMapshack.

Viele Grüße Ulli

Zitat von Tywyn

Bei Trackposition 455 gibt's ne Abweichung von ca 10 m. Akzeptabel?

Ja. Der Track ist völlig in Ordnung. Du kannst dazu auch mal dies lesen.

Hallo Rainer,

... ein kleiner Test zu Abweichungen der Trackpunkte.

schalte deinen Logger ein so wie bei einer Wanderung, dann lege den Logger für einige Stunden bewegungslos an einen Platz mit Sicht zum Himmel - z.B. Gartenhaus etc.

Wenn du dir diesen "Track" anschaust wirds du dich wundern wie viele Ausreißer es gibt

Viele Grüße,

Ulli