EGNOS aktiv!

Hallo Alex,

herzlich willkommen hier im Naviboard und viel Spaß mit der Materie.
In Hilfeforum „FAQ -…“ findest du das Thema „Eigenen Beitrag verfassen“ in dem du sehen kannst, wie du zum gewünschten Screenshot kommst.
Außerdem existiert dort „ > Übungsseiten für eigene Beiträge <“, das ist eine Spielwiese, auf der du ausgiebig und ohne Risiko experimentieren kannst.

Damit du dich mit dem Aufbau des Gesamtforums durch eigene Anschauung vertraut machst, füge ich absichtlich keine Links ein.

Grüße
Bunav

** N51.30° E6.59° (incl. SA) **
** iQue 3600 **
** GPSMAP 76C **

Hallo,

für alle, die es bisher noch nicht wissen, EGNOS geht mit PRN120/GID33 diesen Monat (Juni 2006), mit PRN126/GID39 nächsten Monat (Juli 2006) in den Startbetrieb, Message Type 0/2.

Ich bin gespannt, ob man dann einen deutlichen Genauigkeitszuwachs bemerken kann. Beim Loggen einer konstanten Position sollte im Idealfall die Streuung ("Sigma") der Positionen merklich geringer werden.

Endlich scheinen die aus der Hüfte zu kommen.

Wenn also ab jetzt der Satellit 39 zum DGPS-Empfang verwendet wird, ist das kein Fehler, sondern absolut beabsichtigt. Und Satellit 33 sollte jetzt auch nicht nur Makulatur sein.

Bin gespannt auf erste Erfahrungsberichte.

Quelle

Gestern eingeschaltet und sofort das "D" im Balken. Scheint also zu funktionieren. Die Genauigkeit war aber nicht besser als vorher.

Zitat

Zitat von PS_@21.06.2006 - 08:21
Wenn also ab jetzt der Satellit 39 zum DGPS-Empfang verwendet wird, ist das kein Fehler, sondern absolut beabsichtigt. Und Satellit 33 sollte jetzt auch nicht nur Makulatur sein.
Bin gespannt auf erste Erfahrungsberichte.

Hallo,
kann ich bstätigen: ich habe auf der Sateliten Seite jetzt auch immer den 39 Satellit, den 33 habe ich schon länger auf dem display und bei guter Himmelssicht auch regelmäßig DGPS Empfang. Der Empfangsbalken des 39 bleibt allerdings noch leer.
Da ich meistens im Wald unterwegs bin kann ich zum Geauigkeitzuwachs noch nichts sagen,da die Egnos Satelliten zu flach über dem Horizont stehen und damit im Wald in der Regel ausfallen.
Grüße Marcus

Der Balken wird wohl ab Juli dann gefüllt sein, erst dann soll er ja geplant in Betrieb gehen.

Zitat

Zitat von andreas.wernicke@21.06.2006 - 13:16
O je, dann wird die Genauigkeitshysterie erst richtig losbrechen, gleich ob das System überhaupt für Bodenbewohner geeignet ist und egal wie nahe die angezeigten Koordinaten an der tatsächlichen Position liegen

. . . dabei frage ich mich jetzt schon, ob mein Legend C einen Wert kleiner als 1m überhaupt anzeigen kann
Die "1m" habe ich an der Südküste Makaronesiens schon mehrmals auf dem Display gesehen . . .

Grüsse - Anton

Die tatsächlichen Koordinaten sind für mich zumindest ziemlich irrelevant. Mir geht es bei Anwendung eines GPS-Gerätes vordringlich darum, bei gleichem Kartenbezugssystem aufgenommene Koordinaten möglichst genau reproduzieren zu können. Somit ist es mir nur wichtig, daß wenn mir jemand WGS84-Koordinaten zukommen läßt, ich diese auch möglichst präzise anlaufen kann. Dabei hilft EGNOS dann doch erheblich, wenn es denn funktioniert.

Ich denke mal, das wird für viele andere User auch das Hauptkriterium sein. Alle diese Leute werden sich über ein funktionierendes EGNOS sicher freuen.

Hi,
ich habe gestern das erste Mal mit dem GPS 72 ein Korrektursignal empfangen; auf einer Fahrradtour bei Elmshorn stellte ich fest, das die Speedanzeige auf dem GPS 2 bis 3 kmh unter der des Fahrradvomputers lag, die Anzeige pendelte dann in einem bestimmten Rythmus zwischen fast genau und weniger.
Ich stellte fest, dass ich WAAS/EGNOS aktiviert hatte, auf der Sat-Seite zeigten alle Balken das "D". Nach Deaktiviereung war die Speedanzeige in Ordnung.
Die "Besichtigung des Tracks" auf der Garmin R&R sowie auf der Top50 zeigte vor und nach dem Ausschalten keine Veränderungen, der aufgezeichnete Track war insgesamt sehr gut.
Ich glaube auch, dass man auf EGNOS gut verzichten kann.

Gruß
Günther

was ist eigentlich der aktuelle stand von egnos ?

Zitat von DerAustralier

was ist eigentlich der aktuelle stand von egnos ?

Unverändert: Warten auf die Zertifizierung

Und nach der Zertifizierung, dann warten auf ............??

mfg
JLacky

... bei mir hoch oben im Norden ist Egnos jetzt auch allgegenwärtig; 3-D-Differenzialempfang mit bis zu 9 Satelliten hatte ich letzte Woche.

Ich habe dabei einen Track im Sekundentakt aufgezeichnet, bei 2.049 Punkten kommt nicht viel zusammen, aber es war am Track nicht erkennbar, wann Egnos mit Differenzial zugeschlagen hat.

Erstaunlich aber, wie super mein GPS 72 einen Track im Sekundentakt aufnimmt, Ausweichmanöver und rechtwinklige Straßenquerungen fast exakt darstellt.

Aus einem Track wurden aus den 2.049 Punkten dann abgespeicherte 67, die die Spur trotzdem sehr gut wiedergeben.

Das Active Log ist aber die Krönung.

Mein Fazit zum Egnos-Empfang: Zum Vergessen.

Gruß
Günther

War heute in den Ostschweizer Bergen. Die Anzeige auf meinem 60csx hat voll ausgeschlagen. Alle Sateliten mit D, Genauigkeit 2 m. Da hat sich in Sachen Egnos sicher einiges getan. Ich lasse die Einstellung aktiv.

Zitat von Pirf

War heute in den Ostschweizer Bergen. Die Anzeige auf meinem 60csx hat voll ausgeschlagen. Alle Sateliten mit D, Genauigkeit 2 m. Da hat sich in Sachen Egnos sicher einiges getan. Ich lasse die Einstellung aktiv.

Wie hast du denn die Genauigkeit gemessen, hattest du einen exakt vermessenen Referenzpunkt ?
Und wenn ja, hast du die Position des Referenzpunktes mit der Anzeige auf deinem GPS-Gerät verglichen, mit und ohne Egnos ?
Nein ?
Schad. Da wären dir die Augen übergegangen.

Oder meinst du mit "Genauigkeit" die Anzeige auf dem Satellitendisplay deines GPS-Gerätes ?

Keine Angst, ich hab beschlossen, mich aus allen Egnos/WAAS Diskussionen endgültig zu verabschieden, weils eh sinnlos ist.
Lass es eingeschalten und sei glücklich.

LG, bp

Zitat von Pirf

Alle Sateliten mit D, Genauigkeit 2 m. Da hat sich in Sachen Egnos sicher einiges getan.

Also wenn sich da was getan hat, dann scheint es schlechter geworden zu sein.

Früher hatte ich immer mal eine Genauigkeitsanzeige am Gerät von 1m, bei einer tatsächlichen Ungenauigkeit von bis zu 20m.

mfg
JLacky

Bei mir hier auf TF zeigen auch alle Sat-Balken am 60csx ein "D" an, aber keine Ahnung, ob sich mit der Genauigkeit was verbessert hat.