Eine in BC geplante längere Route auf dem Garmin Drive 65 oder Drive 66 über mehrere Tage abfahren

Nun, ich hatte zwar die gpx runter laden wollen, ist aber, ich habe noch mal in den Downloadordner die Datei angesehen, wohl versehentlich die kml geworden.

Wie auch immer, mit Route importieren in BC bekam ich den Track und die Liste anderer RPs gem. meinem Bild 2.

Die unbekannte Karte ist die Freizeit OSM für Italien.

Bekannt ist auch mir, dass es schon mal Unterschiede in Berechnungen zur EU CN gibt. Das hat aber nichts mit dem Erstellen der Wegpunkte in BC zu tun. Dies erfolgt ausschließlich mit Menüfunktionen von BC. Das „P“ Symbol ist ja aus dem Register Symbole zum Bearbeiten der Routenpunkte.

Aber ich kann das gerne mit der EU CN wiederholen.

Zur Berechnung der Route aus Waypoints, also der von mir gesetzten Fähnchen, werden diese wie im Explorer markiert und dann mit „rechte Maustaste“ Route aus Wegpunkten berechnen, die Route erstellt und zwar so, wie sie im letzten Bild rechts gelistet und mit der Route „010 Start bis RP 240“ halt errechnet und gezeigt wird.

Da ist nichts falsch und hat auch nichts mit Erwartungshaltung zu tun.

Hier ging es primär darum, dass das Parksymbol die Nummernfolge zerstört und statt als 23. Fähnchen -230 Parkplatz- diesen RP vor 010 Start setzt und so die Berechnung auch dort anfängt.

Das mit Routen, ob per Gummiband oder errechnet aus WP auf der Karte unlogische Routen und Sackgassen bzw. Hin und zurück-Fahrt zu einem RP oder auch Shapingpoint entstehen und man eine direkte Route nicht hinbekommt, ist mir mehr als bekannt.

Ich „spiele“ mit BC schon seit ca. 7 Jahren.

Auch betrachte ich aus Webseiten, wie TF, Motorrad und Reisen und anderen Quellen, die Liste links in meinen Fotos sind fast alle aus solchen Quellen, geladene Routen nur als Hinweis und Empfehlung.

1:1 kann ich die Routen fast nie übernehmen, schon weil:

Externe Route sind oft gesplittet, häufig mit Stichwegen versehen, geht über Wege, die ich mit dem flachen Cabrio nie befahren werde, und und und. Bevor ich mir die Mühe mache, so eine Route für eine Cabriotour zu verwenden, wird sie immer erst im RouteConverter geöffnet, auch mit Satellitsicht angesehen und geprüft. Erst dann wird sie in BC, wie hier beschrieben, aus dem Track für mich neu „gezogen“. Wobei ich durchaus Teile überspringe oder abkürze, weil halt geplant fürs Auto nicht Motorrad.

Nochmal, ich weiß durchaus, was ich da mache. Ich schreibe auch nun schon mehrfach, meine Cabrio-Tagestouren bis zu 250 km auf dem Garmin funktionieren mit meiner Vorgehensweise zur Planung schon seit Jahren.

Kleiner Hinweis, RP ohne Alarm und somit Shapingpoints, die Funktion gab es früher nicht.

Aber, wie auch immer, ich gebe hier nur meine Erfahrungen wieder. Sollte ich da was grundsätzlich falsch machen, lass ich mir gerne den richtigen oder besseren Weg zeigen.

So ihr Lieben, jetzt wird es spannend, weil es werden ja verschiedene Probleme hier berichtet.

Eines davon war:

——-ich kann Route nicht auf das Gerät übertragen——

Aber der Reihe nach.

Tut mir Leid, es wird wieder lang, ist aber vielleicht sinnvoll um das Vorgehen zu verstehen.

Zunächst, wegen Fremder Karte in BC und das Schieben der Nummerierten Ordnung der festen WPs (blaue Fähnchen)

Karte nun EU CN 2023.1

In Arco Zentrum, wie auf dem Bild gezeigt, war der WP auf die Straße vor einem Parkplatz gesetzt, nicht dem Parkplatz selbst mit seinem POI, das mache ich nämlich bisher nie, und den WP mit seinem Straßennamen umbenannt in 230 Arco Parkplatz.

Dabei habe ich zum ersten mal das P aus der Symbolauswahl genommen und der WP ordnet sich auf Pos. 1. der Liste …. mit blauem Fähnchen auf 23 … alles wie schon beschrieben.

So, was passiert, wenn statt P ein anderes Symbol genommen wird.

Rotes Fähnchen, WP springt vor 010

Roter Würfel, WP springt hinter den letzen WP, hier 240

Roter Ball, WP, sprang, ich habs nicht notiert, irgendwo mitten in die Liste.

Berechnet man aus den WP nun die Route, wie gehabt, sie entsteht in der Listenfolge.

Was nun funktioniert, ich kann beim „Öffnen“ der berechneten Route in dieser Liste die Position schieben.

Also den WP 230 mit dem P Symbol von der ersten auf die 23. Position und mit dem Schieben ändert sich auch die Route auf der Karte entsprechend.

Da ich nun ja eigene Nummern voran gesetzt habe, war das ja sehr einfach. Mit den Bezeichnungen aus der Karte … nun kann sich jeder denken.

Nun zu Route aufs Gerät.

Ich schrieb in den entsprechenden Thread, dass ich am Camper 780 auch Probleme habe, die Route in den Routenplaner zu bekommen.

Gerät mit USB Kabel angedockt. Wie üblich, warten bis die Verbindung im Windows Explorer auftaucht und in der Datenleiste des BC als Gerät sowie er eingesteckten Micro SD.

Ich wollte ja nun Wissen, was macht die Route WP 230 mit dem Parkplatzsymbol dann auf dem Navi.

Route im BC mit den Symbol „zum Gerät exportieren“ auf den Camper in die SD.

Man sieht an der SD eine Zeitleiste arbeiten und es kommt ein grünes Häckchen.

SD Symbol angeklickt und der Inhalt wird links unten im Bc gezeigt, dabei WP 230 vor 010 und die Route mit dem Nan und dem roten Auto.

USB-Kabel abgezogen, Navi eingeschaltet App -Routenplaner- Nichts.

Das Anzeige/Auswahlfeld gespeicherte Routen bleibt dunkel mit (0)

Gerät angedockt. Im Explorer ist auf der SD im Verzeichnis Garmin/GPX die Route mit xxx KB gezeigt, mit dem Symbol Verknüpfung Autostart RouteConverter.

Doppelklick und der Routeconverter öffnet und baut die berechnete Route auf. Also, an der Datei ist nichts defekt.

Um es abzukürzen. Ich habe das Exportieren mit allen möglichen Varianten aus dem BC zum zur SD im Gerät und in dem Hauptspeicher durchexerziert. Die SD formatiert (Fat 32) eine andere SD. Alles ohne Erfolg, im Routenplaner des Gerätes bleibt es bei (0). Man kann die Route zwar auf dem PC sehen und öffnen, auf dem Gerät sind aber nur die WPs jetzt in der Favoritenliste.

Nun, das Gerät hat im letzten Jahr im Schwarzwald einwandfrei funktioniert, jetzt, was ist passiert seitdem? Außer bei Ausflügen mit dem Cabrio nutze ich es nicht, es war Winter, es war Corona. Nur die letzten Karten und Updates wurden „Achtung“ über Wlan, nicht Garmin Express installiert.

Ich nehme (m)ein „altes Nüvi 50 docke es an, exportiere die Route und docke es ab. Routenplaner öffnen, die Route ist da und funktioniert.

Schlussfolgerung, das Camper 780 hat ‚nen Schuss und ist wohl defekt.

Aber, ich habe eine Sicherungskopie auf dem Rechner vom Frühjahr.

Alles oder nichts.

Gerät angedockt Ordner des Gerätes mit dem Explorer geöffnet, Abgleich der Unterorderbezeichnungen mit der Sichern und dann „Löschen“. Jetzt die Order aus der Sicherungskopie aufs Gerät. Der Spass dauer mehr als ne halbe Stunde.

Gerät abgedockt und eingeschaltet, es startet, die Karte erscheint beim Öffnen, die Apps schalten ein. Nun soweit alles klar.

Gerät wieder an den PC.

Der Explorer erkannt das Navi, Garmin Express erkennt das Navi, ABER Basecamp nicht.

Mehrfach an und ab, nichts.

Gerät ab und auf Werkseinstellungen zurückgesetzt.

Angedockt und nun meldet GE ein Geräteupdate wäre zu installieren. Gemacht mit Neustart nach Anleitung.

Angedockt und Gerät erscheint im Explorer UND wieder in Basecamp.

Unsere Route exportiert auf die SD, wobei die Umschaltreaktion auf den grünen Haken etwas „anders“ zuckte. Gerät abgezogen und App Routenplaner geöffnet.

Hurra, es gibt (1) eine gespeicherte Route. Geöffnet, es ist die Route in richtiger Reihenfolge.

Aber es war ein mehrstündiges Suchen, Probieren und mittlerweile 2 Uhr nachts. Ich hatte auf der anderen Seite die Schn… voll.

Jetzt kann jeder der Probleme hat, die XT Fraktion hat mich ja tw. persönlich ausgesperrt mal überlegen, ob nicht Irgendetwas sein Gerät auch zerschossen hat.

ZB. Volker, wo zuvor alles funktionierte.

Ich habe den Verdacht, WLan Updates ohne GE können die Ursache sein.

Gruß vom „Du hast kein XT“ -stimmt-, aber ein wenig Ahnung zu den Garmins und das sie Mimosen sind schon.

Manfred, danke für konstruktive Mitarbeit.

ich werde jetzt mal das Spiel statt am Desktop am Laptop machen.

Trotzdem frage ich mich: Was hat der geladene und gezeigte Track es ist die kml Datei mit dem Setzen neuer Waypoints zu tun?

ich probiere weiter.

Hallo Manfred ich habe die Vorgehensweise nochmal neu nachgestellt und ein Screenmovie geschossen.

Es wiederholt sich der WP wird durch ummarkieren in der Position verschoben und dann auch so berechnet.

Ich kann das Verhalten auf dem gleichen Rechner wiederholen.

Den Scrennmovie, ich habe die volle Länge als auch eine gekürzte Version kriege ich hier nicht hochgeladen.

Ich schau mal ob ich eine Ordner verlinken kann, ich mache das mit öffentlichen Ordnern mehr als selten und auch nicht gern.

Hallo Manfred, so, habe die Videos einmal kurz bis zum Setzen WP30 und ab 180 und in voller Länge auf Google Drive freigegeben. Wüsste nun gerne, was ich anders oder falsch mache oder warum das Springe des WP 200 auf Pos 1 erfolgt.

https://drive.google.com/file/…qftaYuJn/view?usp=sharing

Tut mir leid ich bin nicht der Uploader, aus guten eigenen Gründen

Hier der Link in den Ordner um beide Dateien zu sehen

https://drive.google.com/drive…wUugYrUW5Wth6?usp=sharing

Manfred ich steh jetzt auf dem Kabel, GPX Datei hochladen.

Solange ich die Route erzeuge, also Waypoints Fähnchen in die Karte setze, diese umbenenne, andere Symbole einsetze und diese dann in der Liste von der nummerierten Ordnung auf einen anderen Platz springe, existiert noch keine von mir erstellte GPX Datei.

Dazu müsste ich diese erst mal als solche abspeichern.

Und jetzt habe ich das Spiel mal auf dem Laptop, allerdings aus der importierten Sicherung des Ordners der BC Datenbank per Wiederherstellen nun auf dem Laptop, gemacht.

Nehme ich den RP230 mit Fähnchen und ersetze dies durch das P spring der WP vor die 010.

Ich probiere das jetzt mal mit anderen Routen, nicht die von Dolomiti.

Ich will schließlich auch wissen, warum weshalb, wieso und vielleicht schaust Du die das gekürzte Video doch mal an.

Manfred, ich habe nicht von nicht wollen des Hochladens gesprochen. Ich verstehen nur nicht vom Ablauf des Problems, was Du aus der GPX erkennen kannst.

ich setze die Datei nun mal hier rein, soll ja nicht das Problem sein.