Servus,
Ich habe heute nur den PC auf die 2026.10 upgedatet. Zeigte einmal Fehler, einfach nochmal starten, dann läuft es weiter und hat geklappt. Morgen kommt das Zumo 395 dran.
Das XT lass ich erstmal auf 2025.20
Gruß Rainer
Servus,
Ich habe heute nur den PC auf die 2026.10 upgedatet. Zeigte einmal Fehler, einfach nochmal starten, dann läuft es weiter und hat geklappt. Morgen kommt das Zumo 395 dran.
Das XT lass ich erstmal auf 2025.20
Gruß Rainer
Das XT lass ich erstmal auf 2025.20
Das hat z.B. bei meinem Zumo XT als erstes direkt ohne Probleme geklappt.
Hat bei meinem XT uund dem BMW Navigator geklappt, wenn es auch 2 Tage gedauert hat wegen meiner immens schnellen Internetverbindung...
Hat bei meinem XT uund dem BMW Navigator geklappt, wenn es auch 2 Tage gedauert hat wegen meiner immens schnellen Internetverbindung...
Du solltest die alte ISDN-Leitung (womöglich sogar nur einkanalig mit nur 64kb/s, anstatt die zwei zur Verfügung stehenden Kanäle zu bündeln und dann unglaubliche 128Kb/s zu haben) endlich mal durch DSL/Glasfaser ersetzen lassen
.
Uli
Bin ich froh, dass ich mit Gigabit Glasfaser vollen Speed von den Garminservern erreiche
Ich habe die neue Karte gerade erfolgreich installiert.
Uli soll das ein Scherz sein
ZitatDu solltest die alte ISDN-Leitung (womöglich sogar nur einkanalig mit nur 64kb/s, anstatt die zwei zur Verfügung stehenden Kanäle zu bündeln und dann unglaubliche 128Kb/s
zu haben)
ISDN ist längst abgeschaltet. Bei mir war es 2015.
Allerdings gibt es immer noch DSL Leitungen statt VDSL die nur 10 Megabits bis 50 Megabits liefern und Sparbüchse, die sich glatt nur einen 16 Mbit Vertrag gönnen.
Zu VDSL mit 250 Mbits ist das auch Schneckentempo.
Und zuletzt, auch mit 1GB Kabel zickte bei mir der Download via Garmin, ein Jahr ging fast gar nichts, da streikte die Softwareversion des Fritz Kabelrouters.
Hakelig war es mit Garmin immer. Aktuell bin ich da aber nicht mehr im Boot. Habe Navigieren mit Garmin zugunsten CarPlay und App aufgegeben
Uli soll das ein Scherz sein
....
Natürlich war das ein Scherz !
Ich habe auch seit "ewigen" Zeiten DSL, derzeit 100Mb/s, was mir bisher ausreichte (bis 2021 auch beruflich, und da wurden gern auch größere Firmware-Updates für Geräte, oder große (<1GB) Softwarepakete zum Download fällig).
Ich habe allerdings auch noch die ersten "Gehversuche" bzgl. Datentransfer mit einem Elsa-Modem gemacht, 1200kb/s (das Modem habe ich immer noch ). ISDN war dann ein Segen, zwei gekoppelte Kanäle (woraufhin dann meine Frau nicht telefonieren konnte
) mit 128kb/s waren schon schnell, bloß dauerte ein Update für die SP2820/BMW NavIII, 1-2GB Kartengröße, die letzte Firmware ca. 4.5MB, immer noch mehrere Stunden.
Um an Glasfaser zu kommen, müsste irgendjemand Geld in die Hand nehmen (ca. 100 Meter vom Verteiler bis ins Haus, aber ich werde das nicht tun, die 100Mb/s reichen. Angeblich geht über die kurze Kupferstrecke auch mehr, aber zumindest die Geschwindigkeitstest div. Anbieter zeigen immer wieder, daß die 100Mb mehr als erfüllt werden, warum also Geld versenken.
Uli
dass ich mit Gigabit Glasfaser vollen Speed
bei uns im Ort hat vor 5 Jahren die allseits bekannte Deutsche Glasfaser mit ihren kompetenten Subunternehmen den Zuschlag für den Glasfaserausbau bekommen - bislang bezieht da noch keiner Daten darüber.
Das Ergebnis, wenn wissensbefreite Kommunalpolitiker sowas im stillen Kämmerlein entscheiden - von tuten und blasen keine Ahnung - wobei da wahrscheinlich noch die Frage käme, was "tuten" ist.
Hab mich daher vor 4 Jahren zu DSL per Supervectoring bei der Telekom entschieden und nicht bereut. Das ging ohne Umbau, weil mein Hausanschluss weniger als 300m vom nächsten Verteilerknoten entfernt ist, nur die Fritzbox musste ich tauschen, weil die bisherige mit der Rate nichts mehr anfangen konnte.
Von den zugesicherten 250Mbit/s kommen bei mir stabil gar 297Mbit an - das reicht dicke um den Kartendownload in 20 Min zu erledigen.
Du solltest die alte ISDN-Leitung (womöglich sogar nur einkanalig mit nur 64kb/s, anstatt die zwei zur Verfügung stehenden Kanäle zu bündeln und dann unglaubliche 128Kb/s
zu haben) endlich mal durch DSL/Glasfaser ersetzen lassen
.
Uli
sehr witzig, ich habe DSL mit 6 Mbit. Davon bekomme ich machmal nur 0,75Mbit. Beschwere ich mich kommt jemand zu Messen vorbei und alles ist im grünen Bereich. Danach geht es auch seltsamerwiese wieder eine Weile...Ist die Telekom. Hoffe daß ich dieses Jahr noch meinen Glasfaseranschluss bekomme, aber nicht von er Telekom sondern von der ENBW...
Angeblich geht über die kurze Kupferstrecke auch mehr, aber zumindest die Geschwindigkeitstest div. Anbieter zeigen immer wieder, daß die 100Mb mehr als erfüllt werden, warum also Geld versenken.
korrekt, das meinte ich mit Supervectoring - da wird auf die Kupferleitung ein Multiplexsignal drauf gelegt, so dass da mehrere Kanäle aktiv sind. Das funzt bis ca 300m vom Knoten.
Bei meinem Anschluss hatte ich zuerst DSL6000 - viel zu wenig für die Videokonferenzen während Corona. Von daher auf DSL250 aufgestockt und das sollte dann für mich bis zum Schluss reichen - weil die vielgepriesenen (a)sozialen Medien und Ego-Plattformen mir am A... vorbei gehen.
Also, die neue Karte ist bereits veraltet, eine Straße die bei uns das letzte Jahr eröffnet wurde und vor ein paar Tagen auch im neuen Kartenupdate von VW erschienen ist, gibt es in der 2026-10 noch nicht....
gibt es in der 2026-10 noch nicht....
dann melde das an Garmin bzw HERE - da gibts Meldeprozesse.
Grundsätzlich ist anzumerken, dass Kartendienste neben eigenen Erkundungen vor allem auf Änderungsmeldungen der Verkehrsämter angewiesen sind. Und wenn da Meldeversäumnisse vorliegen, können die das nicht riechen. Wobei hier z,T. sogar absichtliche Meldungen unterschlagen werden um zB politisch agieren zu können. Das gibts aber auch in anderer Richtung.
Kann mich zB erinnern dass bei der Frage nach einer Umgehungslösung meiner Heimatgemeinde, in einer Nachbargemeinde die Ortsdurchgangsstraße in Navigationssystemen als nicht mehr durchgängig befahrbar ausgewiesen war. Erst als das Thema Umgehung nach 3 Jahren beendet war, war diese Straße auf einmal wieder offen. Da war eine kurzfristige Pflasterung am Marktplatz eine Trennstelle, deren Abschluß "vergessen" wurde.
Ein Schelm wer Übles dabei denkt.
Alles anzeigendann melde das an Garmin bzw HERE - da gibts Meldeprozesse.
Grundsätzlich ist anzumerken, dass Kartendienste neben eigenen Erkundungen vor allem auf Änderungsmeldungen der Verkehrsämter angewiesen sind. Und wenn da Meldeversäumnisse vorliegen, können die das nicht riechen. Wobei hier z,T. sogar absichtliche Meldungen unterschlagen werden um zB politisch agieren zu können. Das gibts aber auch in anderer Richtung.
Kann mich zB erinnern dass bei der Frage nach einer Umgehungslösung meiner Heimatgemeinde, in einer Nachbargemeinde die Ortsdurchgangsstraße in Navigationssystemen als nicht mehr durchgängig befahrbar ausgewiesen war. Erst als das Thema Umgehung nach 3 Jahren beendet war, war diese Straße auf einmal wieder offen. Da war eine kurzfristige Pflasterung am Marktplatz eine Trennstelle, deren Abschluß "vergessen" wurde.
Ein Schelm wer Übles dabei denkt.
Habe gerade nachgeschaut, bei HERE ist sie da.
dann frag mal bei Garmin nach, warum hier nicht der HERE Stand in der neuen Karte vorliegt
Dann will ich auch mal berichten:
GE gestartet, XT angschlossen - wird nicht erkannt.
Nüvi 2545 angeschlossen - sofort erkannt.
Karten Update gestartet - voraussichtliche Zeit 2:30.
Nach ein paar Minuten wieder geschaut - voraussichtliche Zeit 1:30 (2MB/s).
Kaffeetrinken gegangen. Danach voraussichtliche Zeit 3:00.
Nach dem Spaziergang von einer guten Stunde - voraussichtliche Zeit 4:30.
Dann abends um 8 - voraussichtliche Zeit 5:20 (250 MB/s, 62%)
Genervt ausgeschaltet, weil ich die Kiste nicht über Nacht laufen lassen wollte.
Nächster Morgen:
GE gestartet mit Nüvi 2545 - alles auf aktuellem Stand
In BC nachgeschaut: Sowohl auf Nüvi als auch auf dem PC wird NTU 2026.1 angezeigt.
XT angeschlossen. Über BC und Mapinstall wird aber nur 2025.10 zum Übertragen angeboten.
GE gestartet, XT wird erkannt.
Karten Installation gestartet (Option "Karte auf PC" wird nicht angeboten), voraussichtliche Zeit 2:30
Ein paar Minuten später: voraussichtliche Zeit 1:30 (2MB/s).
Nach dieser Zeit war dann auch NTU 2026.1 auf dem XT.
(Theoretische Download-Rate von 1&1: 16 MB/s - nur so als Info)
Zum Kartenupdate hatte es schon mal früher berichtet. Ich war mal vor 3 Jahre bei Eric von Here, er war im Nachbarforum aktiv und ehemals Mitarbeiter bei Here, auf einer Infoveranstaltung und er zeigte uns wie Here weltweit arbeitet. Was man selbst auf der Webseite findet ist ziemlich aktuell. Was aber die Navifirmen ob nun Garmin oder die Automobilwerke bzw. deren Zulieferer für die Navigation bekommen hat wie bei allem und auch halt früher Papierkarten einen Redaktionsschluss. Auch können von den Abnehmern unterschiedlich detaillierte Pakete der Rohdaten im Wechsel gekauft werden. Hieß am Ende, was die Navianbieter dann in den Verkehr bringen ist real ca. 9 Monate bis auch weit über ein, bis gelegentlich ans 2. Jahr zurückliegend.
Liebe Kolleginnen und Kollegen
Obwohl ich auf ein Fahrrad- und Wander-GPS umgestiegen bin, hat mich der Käufer meines alten 276Cx gebeten, seine Bemerkung über die neue Version von NTU 2026.10 zu veröffentlichen.
Die Bemerkung ist einfach: Schauen Sie sich die beiden Bilder an, die für denselben Wegpunkt (N45.76024 E21.22694) aufgenommen wurden, eines mit NTU 2025.20 und das andere mit NTU 2026.10. Man sieht auf 2026.10, also auf der neueren Variante, für diese Vergrößerung um 150 m (Map Source), dass die Hauptstraßen, gelb markiert, einen mehr oder weniger ausgeprägten Zickzackverlauf haben. Dieses Phänomen ist für die gesamte Karte 2026.10 identisch, und auch für BaseCamp, wir haben einige andere Städte ausprobiert... Haben Sie dieses Phänomen auch bemerkt, oder hat das Modem nur bei ihm gezittert?
Besten Dank. Mit herzlichen Grüßen, Rover75
2025.20
2026.10
Das 'zittrig' liegt daran, dass die Detailstufe auf 'am niedrigsten' eingestellt ist. Ändere die Detailstufe auf 'mittel' oder höher ,und alles ist okay....