gibt es auch "gute" Karten

Zitat

Zitat von Timo TA93@23.02.2005 - 04:21
Weiterhin ist durch das Kartenformat die Aktualisierung durch den User wohl nicht gänzlich unmöglich, aber doch extrem erschwert.

Genau - da wünsch ich mir auch sehnlichst ne Verbesserung. Nur leider würde der Kopierschutz der Maps, wie du schon sagst, bei einer Editiermöglichkeit wohl in Gefahr sein.

Aber eine "Überlagerungskarte", in der ich meine Korrekturen vornehmen kann und die ne höhere prio als alle anderen Maps hat sollte doch wohl zu implementieren sein - oder? (wenn diese Überlagerungsmap auch falsche Einträge der Base ausblenden und Routinginfos hinzufügen könnte wäre ich evtuell wunschlos glücklich)

Ich denke dabei an einen "offiziellen" Editor - am besten Integration der Editiermöglichkeit in MapSource. GPSmapper ist in meinen Augen eher was für Freaks

Zitat

Zitat von Timo TA93@23.02.2005 - 04:21
Hab beim Vergleich CN6 zu CN7 in sehr gut bekanntem Gebiet keinen Unterschied feststellen können ......

geht mit beim Vergleich von CS6 und CS7 genau so

Hallo Alucard,

Zitat

Zitat von Alucard@21.02.2005 - 17:29
Also bisher hab ich das so gemacht, daß ich meine DVD von den Sattelitenaufnahmen ganz Deutschlands genommen habe

Was für eine DVD benutzt Du? Wie ist die Qualität der Bilder? Auf welchem Stand ist die DVD? Was kostet sowas?

Gruss

Thomas

Zitat

Zitat von thomas.sc@25.02.2005 - 06:09
Was für eine DVD benutzt Du? Wie ist die Qualität der Bilder? Auf welchem Stand ist die DVD? Was kostet sowas?

Du kannst Satellitenbilder mit einer Auflösung von 14m/px und Stand 2000 bei der NASA runterladen ... kost nix

Gruss

Emil

Zitat

Zitat von emil@25.02.2005 - 10:24
Du kannst Satellitenbilder mit einer Auflösung von 14m/px und Stand 2000 bei der NASA runterladen ... kost nix

Gruss

Emil

sorry, vielleicht habe ich irgendwie nicht das maximum aus den karten geholt. aber bei der auflösung kann ich mich kaum in gebieten die ich sehr gut kenne orientieren.
@ alucard: sind das auch deine daten?

gruss
armin

Zitat

Zitat von armab@25.02.2005 - 11:53
sorry, vielleicht habe ich irgendwie nicht das maximum aus den karten geholt. aber bei der auflösung kann ich mich kaum in gebieten die ich sehr gut kenne orientieren.

Nur mal als Beispiel der Flughafen von Rejkjavic mit max. Auflösung - ich denke schon dass man sich damit orientieren kann - zusätzlich ist dieses Material bereits georeferenziert, was die Kalibrierung erleichtert.

[Blockierte Grafik: http://www.blauesboot.de/mapeditmanual/images/rejkjavic.jpg]

Was besseres kriegst Du wahrscheinlich umsonst nicht (die DVDs von Fugawi, TTQV et al. verwenden m.W. genau dieses Material)

Gruss

Emil

Zitat

Zitat von emil@25.02.2005 - 13:25
Nur mal als Beispiel der Flughafen von Rejkjavic mit max. Auflösung - ich denke schon dass man sich damit orientieren kann - zusätzlich ist dieses Material bereits georeferenziert, was die Kalibrierung erleichtert.

Was besseres kriegst Du wahrscheinlich umsonst nicht (die DVDs von Fugawi, TTQV et al. verwenden m.W. genau dieses Material)

Gruss

Emil

Alles anzeigen

ok, als zusätzliche grobe hilfe. "einem geschenkten gaul, ..."
aber zur orientierung nehm ich dann doch lieber mein 60er mit den "schlechten" karten. wie gestern nacht beim mitternächtlichen vollmond-schneeschuh laufen

Zitat

Zitat von hu26@21.02.2005 - 18:00
Übrigens alle Achtung - Orientierung im Gelände nur mit Satellitenausdrucken ist garn nicht ohne - ich bräuchte mindestens noch einen Kompass und müsste ständig aufpassen, dass ich meine Position nicht aus den Augen verlier ...

Das ist doch aber mit Karten Material möglich. Auf dem GPS gucken wo man ist, Koordinate oder so ablesen und auf der Karte, wo sowieso mehr details vorhanden sind nachschsaun,oder?

Doch, ist exakt möglich:

Man zeichnet in einem geeigneten Vektorprogramm, z.B. CorelDraw ein passendes Raster und druckt es 1:1 auf Folie. Ausgeschnitten legt man es über das Gitter der Karte und kann so recht genau Zwischenwerte ablesen. Funktioniert am besten mit UTM-Gittern, wegen der konstanten Kantenlänge.

paul-josef

Eigentlich hab ich nur gemeint, Position ablesen und in der Karte nachgucken wo man ist und dem entsprechen abgleichen.

Zitat

Zitat von hu26+21.02.2005 - 17:20--><div class='quotetop'>QUOTE(hu26 @ 21.02.2005 - 17:20)</div>

Zustimm ...

Stimmt soweit ...
Der Aufwand ist beträchtlich, aber wo ein Wille da ein Weg ...
Mit fallen zwei Möglichkeiten zur Verbesserung der Qualität ein ...

[QUOTE]-hu26@21.02.2005 - 17:20
Aber wer soll die alle erfassen und aktuell halten? Und wer ist bereit, dafür mehr Geld als bisher auszugeben?

Alles anzeigen

(traum-modus on)
Erfassen wir Nutzer nicht alle diese Daten bei unseren Planungen und Touren? Warum sollte es nicht möglich sein, diese Angaben zu erfassen und zu verarbeiten?
Ein guter Service bei der Aktualisierung bei gleichbleibenden Preisen (logisch gibts dann für eine geraume Zeit rotes Geld) dürfte der weiteren Verbreitung des Kartenmaterials mit den entsprechenden Geräten Aufschwung verleihen.
(traum-modus off)

Mal im Ernst, es gibt so viele Arbeitslose in D, da wären einige zusätzliche Jobs sicher nicht schlecht für den Staat wie auch für gewisse Firmen .... und natürlich auch für die Nutzer der Produkte [Blockierte Grafik: http://www.sachsenbike.de/cutecast/emoticons/upsidown.gif]

Das ganze Thema wird ziemlich hochgepusht. Die Details und die Feinheiten der Vektorkarten von der Garmin GmbH sind großteils nur abhängig von der Genaugikeit der eingekauften Daten. Ihr glaubt doch nicht, dass Garmin Straßen und Wege usw. einfach abzeichnen und einige, weil Sie gerade kein Lust haben, weg lassen. Gerade bei den verwendeten ATKIS-Datenbeständen gibt es durchaus große länderspezifische Qualitätsunterschiede (Erfassung und Genauigkeit).

P.S. Satellitenbilder bekommt man von Landsat auch for free komplett orthoreferenziert in einer Auflösung von 10,25 Meter pro Pixel.

Hallo Peter,

der genaue Ablauf ist relativ lang.

http://geoengine.nima.mil/geospatial/SW_TO.../rast_roam.html hier auf DOI 10 Legend gehen, danach erscheint die Weltkarte mit den hellblauen Flecken, hier gibt es DOI 10 Daten. Aber auch hier gibts ein paar Lücken - leider.

Dann ein Klick auf die gewünschte Region. Danach kann man recht einfach mit den Koordinateneingaben arbeiten. Auswahl "DOI 10 M" immer schön im Auge halten. Das Vorschaubild kann man anpassen, wer es benötigt. Die Bildqualitäten schwanken etwas, gerade was hell-dunkel Zonen angeht.

Wenn man sich der gesuchten Region angenähert hat, kann man etwas weiter unten über "Download this area to another format using the Raster Importer " das gewünschte Dateiformat auswählen (GeoTIFF kann ich empfehlen wer mit entsprechenden Programmen hantiert). OutputFile einfach Namen für die neue Datei angeben. Zoomfaktor einfach auf 1 lassen. Eine Vergrößerung erbringt natürlich keine Bildverbesserung. Ich nehme dann den Dateidownload per Funktion "By Center Point and Image Extents " und stelle die max. Pixelanzahl auf 4801x4801 ein. Nach einigen Momentan wird die neue Datei mit den entsprechenden GeoTiff-Daten zum download angeboten. Die Datei ist dann gezippt und sind so zwischen 15-25 MB groß. Es gibt natürlich noch andere Features, aber das könnt ihr ja selbst ausprobieren.

Das war es schon