Explorist 600

eXplorist hat eine externe Antenne als Zubehör: (Magellan-HP explorist 600-> Zubehör)
https://www.magellangps.com/en/store/produc...ID=909&cur=euro

Der Empfang unter schwierigen Bedingungen ist gewaltig.
Ich wüsste nicht wo man beim Wandern eine externe Antenne benötigt.
Habe es in sehr dichtem Laub und Nadelwald getestet.
siehe: http://www.naviboard.de/index.php?showtopic=9185&hl=wald
Leider hatte ich keinen direkten Vergleich mit dem GPSMAP 60 (nur Geko)

Wenn das GPSMAP 60 so empfangsstark ist wie der eXplorist würde ich Garmin nehmen.
Aber der eXplorist dürfte vom Empfang wirklich besser sein (noch stärker als Meridian, der ja empfangsmässig einen guten Ruf hat)

Wenn ich einen anschaulichen Empfangsvergleich unter schlechten Bedingungen gefunden habe, werde ich eine Entscheidung treffen.

Liebe Grüsse

Zitat

Zitat von freeday@19.05.2005 - 05:58
eXplorist hat eine externe Antenne als Zubehör: (Magellan-HP explorist 600-> Zubehör)
https://www.magellangps.com/en/store/produc...ID=909&cur=euro

Sorry Freeday,

wenn man sich den Text bei Magellan genau durchliest, sieht man das diese externe Atenne für den Meridian Color ist !

Ich hatte die Möglichkeit einen Garmin 60CS mit meinen Meridian Platinum bei einen 3-tägigen Rhön-Cross mit den MTB zu vergleichen.
Von den Features ist das 60CS schon echt nett.
Was mir mißfällt ist das in der Auto-Aufzeichnung der 60 CS deutlich meht Trackpunkte setzt als mein Platinum in der Einstellung "Auto-detailed".
60 CS: etwa 1800 Punkte (auto)
Meri Plat.: etwa 1200 Punkte (auto detailed)
Beim 60 CS fehlt leider eine 2-stufige auto-(winkelabhängige)-Einstellung.
Das ist insbesondere sehr ärgerlich da das 60CS nur 10000 Trackpunkte hat.
Bei jeder Empfangsunterbrechung beginnt der 60CS einen neuen Tracksegment.
Was Garmin als Track bezeichnet, ist eigentlich kein Track da hier der Zeitstempel weggelassen wird. Auch wird der Track auf maximal 500 (oder waren es 750?) Punkte reduziert.
Was wir Magellan-Benutzer als Track kennen, heisst bei Garmin Active Log !

Dagegen ist das Autorouting deutlich besser, aber auch nicht fehlerfrei.
Der 60CS wollte uns auf einer Strecke von 5km einen Umweg von 40km fahren lassen.
Ob das eine Fehl-Einstellung/Bedienung war, kann ich nicht sagen.
Der direkte Weg war nur eine kleine Nebenstrasse.
Auf den Rückweg gleiches Verhalten, aber das Routing wird eigenständig vom 60CS angepasst, wenn man eine andere Strecke wählt.

Von der Empfangsqualität würde ich sagen, das der 60CS vergleichbar ist mit den Meridian Platinum, wenn nicht sogar ein Tick besser, dazu muss ich die Daten noch im Detail vergleichen.
AUf Wunsch poste ich das Analsye-Ergebnis.

Die Akkulaufzeiten sind beim 60CS mindestens um den Faktor 2 besser.
Das Display des 60CS ist von hoher Qualität.

ray

Zitat

Zitat von ray@19.05.2005 - 08:36
...
Von der Empfangsqualität würde ich sagen, das der 60CS vergleichbar ist mit den Meridian Platinum, wenn nicht sogar ein Tick besser, dazu muss ich die Daten noch im Detail vergleichen.
...

Hallo Ray!

Ja, die Empfangsqualität interessiert mich brennend!!!
Vor allem im dichten Wald.

Also die eXplorist-Serie soll ja empfangsmässig noch besser sein als die Meridian-Serie.

Hatte testweise einen eXplorist (leider kein 60C dazu) und der Akku hielt bei vollem Dauerlicht 9 Stunden und bei Lichtabschaltung nach 30 Sekunden 15 Stunden (mit noch immer 1/4 voller Anzeige danach)

Liebe Grüsse

Zitat

Zitat von freeday@19.05.2005 - 10:05
Hallo Ray!

Ja, die Empfangsqualität interessiert mich brennend!!!
Vor allem im dichten Wald.

Also die eXplorist-Serie soll ja empfangsmässig noch besser sein als die Meridian-Serie.

Hatte testweise einen eXplorist (leider kein 60C dazu) und der Akku hielt bei vollem Dauerlicht 9 Stunden und bei Lichtabschaltung nach 30 Sekunden 15 Stunden (mit noch immer 1/4 voller Anzeige danach)

Liebe Grüsse

Alles anzeigen

Also ich habe jetzt die Daten der dreitägigen MTB-Tour in der Rhön verglichen.
Das Ergebnis ist eindeutig unentschieden
Der Vergleich zwischen Garmin 60CS und Magellan Meridian Platinum ist sicherlich nicht ganz fair.
Der 60 CS war am Lenker befestigt, dagegen der Meri Plat. am im Rucksack ganz oben.
Wer jetzt die bessere Empfangsbedingung hatte ist sicherlich eine Diskussion wert

Am ersten Tag hatte es permant geregnet, hier könnte man evt. einen leichten Vorteil für den Meri sehen. Dagegen scheint der 60CS bei schnellen Abfahrt eher richtig zu liegen.
Das ist eine grundlegende Schwäche, das der Meri bei schlechten Empfang und hoher Geschwindigkeit ziemlich ins Schwitzen kommt.
Der 60 CS setzt, wenn der Empfang schlechter wird, früher als der Meri keine Punkte mehr.
Solche Lücken konnte ich bei dieser Tour beim Meri nicht finden. Aber an diesen Stellen (Lücken bei 60CS) liegen die Trackpunkte des Meri neben der Spur (20-50 m).

Falls Magellan die Empfangseinheit der eXploristen gegenüber der Meridian wirklich verbessert hat, dürfte das Ergebnis ... <- reine Spekulation

Aber zu über 90% lagen die trackpunkte von 60CS und Meri fast deckungsgleich beieinander.
Als Nebeneffekt kann ich sagen, das die TOP50-CD's nicht sehr genau sind. Aber die Magic Maps Hessen 3D dagegen schon.

Zumindest kann man sagen, das Garmin wirklich ihre Empfangseinheit verbessert hat.

ray