[MapEdit] Darstellung von Wanderwegen

Als Anfänger im Karten-erstellen stell ich mich bei den Wegen grad etwas dumm an. Da türmen sich einige Fragen vor mir auf

Vorbedingungen:
mapedit/cgpsmapper
Karte mit 4 levels (Level 0 in 24 Bit)
Typ der erstellten Karte: Wanderkarte (Topografisch)

Was für Wege sollen dargestellt werden:
- befahrbare, unbefestigete Waldwege
- breite gut begehbare wanderwege
- schmale Wanderwege
- Trampelpfade
- "Indianerpfade" (Wege, die ohne Karte nicht als solche erkannt werden)

Zu den Wegen gibt es noch einige Informatioen
- offizieller Wegname
- Farbige Wanderwegmarkierung
- Breite
- Art der Befestigung
- Schwierigkeit des Geländes (z.B. Eignung für Fahrräder, Kinderwagen, Familienausflüge, extrem-kletterer)

Das Problem
für die ganzen oben genannten Weggattungen gibt es in MapSource wohl nur 2 "offizielle" Darstellungsvarianten
- Unpaved road (0xa, polyline)
- Walkway/trail (0x16, polyline)
- Diese Wege werden (schlecht erkennbar) gestrichelt dargestellt

Wer weiß Rat
- wie klassifiziert mann wanderwege - gibt es da etablierte Verfahrensweisen?
- Wie kann mann die Wanderwege besser erkennbar darstellen?
(wie zweckmäßig ist z.B. Verwendung der Strassentypen "Major Highway" - "Residential Street" im Level 0?)
- Ist es irgendwie praktikabel díe Autobahnsymbol-Tags (z.B.~[0x02]) zur beschreibung der Wanderwege heranzuziehen?

Zitat

Zitat von hu26@23.04.2005 - 21:33
- wie klassifiziert mann wanderwege - gibt es da etablierte Verfahrensweisen?
- Wie kann mann die Wanderwege besser erkennbar darstellen?
(wie zweckmäßig ist z.B. Verwendung der Strassentypen "Major Highway" - "Residential Street" im Level 0?)
- Ist es irgendwie praktikabel díe Autobahnsymbol-Tags (z.B.~[0x02]) zur beschreibung der Wanderwege heranzuziehen?

ich nehme bei meinen Karten der Makaronesichen Inseln den Typ "Railroad"

Grüsse - Anton

Zitat

Zitat von macnetz@24.04.2005 - 00:18
ich nehme bei meinen Karten der Makaronesichen Inseln den Typ "Railroad"

Leider zeigen bei dieser Methode andere Systeme die Wege deutlich als Eisenbahnstrecken an. Sind zum dem im Zielgebiet tatsächlich Einsenbahnstrecken vorhanden, ist diese Methode nicht zu gebrauchen.

btw. Gibt es bei der Garmin-Firmware einen generischen Linien-Type auf dem maan sich einigen könnte?

Gruss Joern Weber

Bei der suche nach Darstellungsvarianten für Wanderwege ist mir folgendes fragwürdige Verhalten im 60 CS aufgefallen:
die Darstellungsbreite von Linien in Auflösungen > 500m (GPS Anzeige) unterscheidet sich sehr uneinheitlich von der Darstellung im stark hereingezoomten Bereich <= 500 m

Hier mal ne Übersicht zur liniendarstellung in Abhängigkeit zur Zoomeinstellung:
(in den rechten beiden Spalten die relative Linendicke entsprechend des Zoomfaktors)

lin nr___Strassentyp_________Darstellung_______________> 500m____<= 500m
1________Major Hwy__________dick rot innen Orange____1/2________1
2________Principal__________rotbraun_________________1/4________1/2
3________Other______________rotbraun_________________1/4________1/2
4________Aterial____________grau - braun_____________1/8________1/2
5________colletor___________grau - braun_____________1/8 _______1/2
6________Residential________braun____________________1/4________1/4
7________Alley/priv.Drivew__braun gestrichelt________1/8________1/8
8________Ramp low sp________rot ____________________1/8________1/4
9________Ramp High Sp_______rot_____________________1/8________1/4
10_______unpaved____________braun gestrichelt________1/8________1/8
11_______Maj hwy conn_______rotbraun_________________1/4________1/2
12_______Roundabout_________braun____________________1/8________1/2
x16______Walkaway Trail_____braun gestrichelt________1/8________1/8

was schade ist:
im - beim wandern typischen - Zoombereich gibt es keine durchgehende dünne Linie
entweder braun gestrichelt und dünn oder es wird gleich richtig dick

Mal sehen. ob mann in Level 0 (und evtl. 1 ) die Strassenlinien für Wanderwege missbrauchen kann.

Falls das Ergebnis interessant erscheint, werd ich euch mal damit belästigen...