Mit der Device-ID des Gerätes, auf dem du die Karte verwenden willst. Wenn das ein PC ist, dann brauchst du die Device-ID dieses PCs.
Hans, Du rettest mir den Tag! Habe - wie Du angemerkt hast - die Device-ID geändert, und schon geht es.
Danke!
Viele Grüße
Thomas
Hallo kiozen,
ich nehme an, das soll ich von QV6 aus versuchen. Wenn ich den Kartenexport wähle, ist wahrscheinlich Bitmap die richtige Wahl, um ein geoTIFF zu erzeugen. Wenn ich das wähle, meckert QV, daß die Pixelfläche mit 8.244 x 8.396 zu groß sei.
Gruß
Thomas
Hallo - ich wieder.
Ich habe nun die Griechenland-Karte vom Reise-Know-How-Verlag im QuoVadis-Format gekauft. Danach habe ich die Karte über QV4 in das RMAP-Format konvertiert (Standardeinstellungen bis auf 24Bit-Farbtiefe und ganze Karte mit etwa 8xxx * 8xxxx Bildpunkten).
Ergebnis beim Versuch, die Karte in CGPSL zu öffnen: Fehlermeldung "Error in the file map header"
Dann habe ich die QV6-Version genutzt, ebenso konvertiert. Ergebnis ist identisch.
--- off-topic-on ---
Genau diese Ergebnisse haben mich Eingangs des Threat dazu gebracht, nach einem anderen Programm zu fragen, als den beiden, die ich da habe. Vielleicht habe ich auch die Seuche an den Fingern. So viele Stunden stecken da jetzt schon drin. Aber Jammern geht ja bekanntlich von der Zeit ab.
--- off-topic-off ---
Hat jemand eine Idee, wie ich die Karte erfolgreich konvertiert bekomme?
Gruß,
Thomas
Thomas,
Maps aus OSM Daten verwendet man in CGPSL/TwoNav als Vektormap und nicht als Rmap.
Ja, Du hast Recht. Das hätte ich auch wissen können. Dann werde ich mal einen Testeinkauf mit einer Raster-Karte machen.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass die sehr einfach zu realisierenden Möglichkeiten für Fernreisen mit dem plattformübergreifenden System CGPSL/TwoNav nicht bekannt sind.
Bezieht sich die Aussage auf das vorherige oder hast Du da noch andere Funktionen im Kopf? Ich wäre für jeden Tipp dankbar.
Viele Grüße
Thomas
Dieses Pärchen ist die Seidenstraße (oder einen Abschnitt) schon gefahren (habe den Diavortrag übrigens selber gesehen): http://www.josef-pichler.at/as/trans...010/index.html
Ja, ja, der Pichler Josef 
Kennen wir. Und die Reiseberichte von ihm und seinesgleichen haben die Reiselust in uns entfacht.
Einmal angefixt und du kommst nicht mehr los - wollen wir aber auch nicht.
@Gerd: ich verstehe immer noch nicht. Habe eine vage Vermutung, was Du mit einfachem Rechtemanagement meinst, was das aber konkret bedeutet, weiß ich nicht. Und dann noch was. Um den RMAP-Export von TTQV zu testen, bevor ich die Karten kaufe, habe ich eine OSM-Karte der Türkei in TTQV 4 importiert und dann eine RMAP-Karte exportiert. In den angehängten Grafiken siehst Du links die Darstellung eines Ausschnitts in TTQV4 und rechts das, was TTQV4 beim RMAP-Export daraus gemacht hat. Was könnte ich falsch gemacht haben, daß der RMAP-Export so daneben geht?
Gruß,
Thomas
Ältere Versionen, bei Compe die 6.8.5, sollten ebenfalls auf dem Rechner bleiben.
Jetzt machst Du mich neugierig. Was ist das Besondere an dieser Version?
Und noch was: in Deiner Signatur ist "Ludger's CGPSL Manual" verlinkt. Das habe ich mir mal angeschaut. Schade ist, daß die Bilder nicht hochauflösend genug sind, als daß man die wichtigen Informationen erkennen kann. Gibt es davon eine Version, in die man besser reinzoomen kann?
Ok. Das bedeutet, dass das PNY-Format für QV die beste Wahl ist, weil ich damit in QV die Karte lesen kann, sie in rmap mit QV umwandeln kann und dann ebenfalls in CGPSL nutzen könnte. Richtig?
@Gerd: funktioniert der rmap-Export aus QV stabil?
BTW: ich nutze kein Netbook, sondern ein aktuelles Macbook Pro. Trotzdem erfolgt der Kartenaufbau in QV bei diversen Karten wesentlich langsamer, als in anderen Programmen, bspw. CPGPSL oder Garmin Basecamp.
Hallo zusammen,
ich möchte mir mehrere digitale Karten vom Reise-Know-How-Verlag für unsere Seidenstrassentour zulegen.
Jetzt stehe ich vor der Wahl, für welches Format ich mich entscheiden soll.
Zur Auswahl stehen
- RMAP für CompeGPS,
- FX4 für Fugawi Global Navigator,
- OZFX3 für Ozi Explorer und
- PNY für Quo Vadis
Ich habe sowohl eine CompeGPS-Lizenz als auch die Quo Vadis 4 und 5/6 Lizenz. Auf den ersten Blick könnte das die Auswahl schonmal eingrenzen. Aber:
CompeGPS finde ich von der Benutzeroberfläche nicht gut und Quo Vadis ist für mich ein gefühlter Alptraum in Sachen Instabilität, quälend langsamer Verarbeitungsschritte bzw. Anzeige. Immer wieder schaue ich alle 6 Monate rein, ob es langsam mal das alte 4er Niveau zurückerlangt und nach kurzer Zeit beende ich das Experiment wieder frustriert.
Könnt Ihr ein Kartenprogramm empfehlen, mit dem ich am Rechner Karten, gerne auch Online-Karten, anzeigen und Touren planen kann, welches eins oder mehrere der o.a. Formate kann? Ozi und Fugawi kann ich nämlich nicht einschätzen.
Oder anders gefragt, welches der o.a. Formate kann am flexibelsten in andere Formate gewandelt werden, so daß man durchaus mal das Kartenprogramm wechseln kann, ohne direkt alle gekauften Karten in den Wind zu schreiben?
Vielleicht noch wichtig: ich werde nicht das Aventura verwenden, sondern mein 276er Garmin (ich weiß, daß damit keine Bitmaps oder Overlays funktionieren) und ein 60Csx. Darstellung der Karten auf dem GPS spielt nur eine untergeodnete Rolle.
Ach ja, und am liebsten würde ich MacOS nativ verwenden, zur Not Win unter Bootcamp.
Viele Grüße
Thomas
Doch - genau so. Habe das iPad nun ganz entgegen meiner üblichen Gepflogenheiten komplett ausgeschaltet - normalerweise gehe ich nur ins Standby. Was soll ich sagen: die Karte ist da. Route wird mit der Karte berechnet.
Ja - sorry: nicht Aventura sondern Twonav auf dem iPad
Den Rest habe ich Dir aber schon beantwortet. Ich habe den Twonav-Prozess gestoppt, dann neu gestartet und die Karte ist da.
Also,
1. Aventura free auf dem iPad per FTP mit CompeGPS am Mac verbunden
2. VMAP DACH auf iPad überspielen
3. DACH-Karte ist in Ventura unter Daten -> Karten sichtbar
4. standardmäßig ist die Openstreetmap Karte aktiv, die die DACH überlagert, daher habe ich alle Karten außer DACH-VMAP deaktiviert
Ergebnis: DACH-Vektorkarte wird auf dem iPad als einzige Karte angezeigt.
Danach habe ich Ventura Free komplett geschlossen und wieder geöffnet. Es bleibt dabei: DACH VMAP ist auf dem Gerät.
Ich habe mit CompeGPS per FTP die DACH-Vektorkarte (VMAP) auf das iPad gespielt. Danach habe ich die Karten in der Liste der Karte gesehen und die Strassennavigation hat funktioniert.
Hab's gerade mit der freien Version von Twonav ausprobiert; es funktioniert.
Wäre ja auch zu schön gewesen. Aber was ist denn mit den Karten. Mit dem Packet kamen die Europa-Vektorkarten und diverse Topos. Kann ich die denn dann auch auf dem iPad nutzen?
Hallo,
ich habe die Twonav-Software zusammen mit einem Aventura-Gerät gekauft. In den Lizenzbedingungen und hier im Forum durch einige Beiträge bestätigt, lese ich, daß ich Twonav auf drei verschiedene Geräte installieren könnte.
Kann ich also auch die Twonav-Software auch auf mein iPad installieren? Ich meine nicht die free-Version, sondern die Vollwertige?
Wenn ja, wie funktioniert das denn?
Viele Grüße
Thomas
Hallo Gerd,
danke für die Infos - mit Mobac habe ich mich noch nicht beschäftigt. Werde ich mir dann aber am Wochende mal anschauen.
Ich habe mehrfach schon gelesen, daß Du die 4er-Version von TTQV für den Aventura-Export empfiehlst. Die 4er Version habe ich auch, aber auch hier bekam ich immer Fehlermeldungen beim Versuch, Karten auf das Aventura zu spielen. Muß ich dabei irgendwas besonderes beachten?
@macnetz: mapfactor.com schaue ich mir mal an. Vielleicht wird's ja doch noch was ...
Viele Grüße
Thomas
N'abend zusammen,
ich stecke gerade in den Vorbereitungen für eine längere Motorradtour von D über die Seidenstrasse nach Südostasien.
Zunächst dachte ich (letztes Jahr), mit TTQV 5 die geeignete Software zu bekommen, um mit OSM-Karten offline zu arbeiten und diese auf mein Aventura zu übertragen.
Bisher hat keiner meiner Versuche, OSM-Karten oder GoogleMaps-Karten mit QV5 auf das Aventura zu bekommen, funktioniert und bin ziemlich frustriert und mittlerweile recht ratlos.
Was möchte ich?
Offlinekarten Türkei, Syrien, Jordanien, Iran, Turkmenistan, Usbekistan, Kirgistan, Tadjikistan, Westchina, Nordpakistan, Indien, Nepal, Thailand, Indonesien. (Bisher dachte ich, ich könnte auf die o.a. Quellen OSM und GoogleMaps zurückgreifen.) Ich werde in jedem Falle ein Notebook mitnehmen und möchte unterwegs möglichst flexibel in der Tourenplanung sein.
Als Navis stehen zur Verfügung: Garmin 276C, 60Csx und Aventura.
Mit TTQV dachte ich, hätte ich das zentrale Instrument, um diese GPS-Geräte mit "Futter" zu versorgen, aber durch die erwähnten permantenten Fehlschläge denke ich über Alternativen nach.
Hat jemand einen Rat?
Viele Grüße
Thomas
ZitatZitat von norbert_gs@25.05.2006 - 16:44
Garmin behält das Geheimnis für sich, wie die das hinbekommen, dass eine Route aus MS heraus NICHT den WP-Speicher vollschreibt (würde ich genau so machen).
Warum denn? Garmin bekommt doch schon Geld dafür, daß ich die Karten nutze und viel Geld dafür, daß ich das GPS-Gerät von Garmin kaufe.
Ich weiß, das ist wahrscheinlich naiv.
Viele Grüße
Thomas
Für die Route gibt mir TTQV 111 Routen-WPs an. Vor der Übertragung der Route hatte ich noch nicht einmal 90 Wegpunkte auf dem 276c gespeichert. Damit sollte das GPS eigentlich locker umgehen können.
Hallo Norbert,
ich fürchte, Du hast Recht. Ich habe mal zum Test in TTQV eine Alpenroute via Straßenrouting geplant. Zuerst habe ich versucht, die Karte ins Garmin zu übertragen. Wie zu erwarten war, hat das nicht funktioniert.
Dann habe ich die Route übertragen. Nicht nur, daß er zig Wegpunkte ins Garmin packt, die Route ist auch nicht vollständig. 2/3 der Route sind gar nicht vorhanden.
Mache ich da was falsch oder passen hier die Technologien einfach nicht zusammen?
Gruß
Thomas
