Die MultiLevel-Konfiguration in der MultiTiles-IMP wird also ignoriert.
Hallo Ray!
Nein, die anderen Levels werden nicht ignoriert, in meinem Beispiel werden nur die anderen Karten vorgezogen. Im Prinzip funktionieren die MultiLevel/MultiTile-Karten ganz normal. Ich habe es mit folgendem Beispiel ausprobiert:
CompeGPS MAP File
<Header>
Version=1
Projection=3,Transversal Mercator,9,0,0,3500000,1,
Coordinates=1
Datum=WGS 84
</Header>
<HiperMapLayers>
<HLayer File="Sat_M_MicrosoftSatML.imp" visible="1" MaxZoomLevel="128" />
<HLayer File="DACH09Q2.vmap" visible="1" MinZoomLevel="128"/>
</HiperMapLayers>
Alles anzeigen
Bei Zoomlevel >= 128 wird die DACH angezeigt, darunter wird der entsprechende Level der MultiLevel-Karte genommen, je nachdem wie weit man hineinzoomt.
Ein Chaos entsteht IMHO dadurch nicht, da ja klar ist, welche Karte genommen wird. Ob so eine Konstellation sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Mir ging es jetzt nur um den Test.
Mit dem Script von Arnd erstellten OSM- oder Yahoo- oder ...-Maps kann ich mir das schon gut vorstellen, wenn ich von einem Gebiet keine Vektorkarten habe, aber vielleicht nur eine Rasterkarte, die ich mit anderen Karten kombinieren könnte.
Für Kanada könnte ich mir das so vorstellen:
- Hotspots mit Satellitenbildern
- Toporama 50 (Rasterkarte) exportiert
- von einigen Teilen die Canmatrix250 (ist aufwendig zu exportieren und sehr alt)
- als Übersichtskarte eine MultiLevel/MultiTile-Karte mit MapTileCacherImp.pl erstellt.