Beiträge von Papaluna

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...


    das Display ist im Schatten eines Waldes besser abzulesen als das 60er. In der Sonne ist das Display des 60ers besser. Hier muss am Sportiva der richtige Winkel gesucht werden, um das maximale Ergebnis zu erzielen. In der Summe würde ich beide Displays gleich einstufen. Ein 60er ist bei wechselnden Lichtverhältnissen Wald/Sonne nicht ohne Hintergrundbeleuchtung abzulesen. Der Kontrast ist beim Sportiva bei diesen Lichtverhältnissen besser.


    Hi,
    meine Erfahrung mit meinem Sportiva + meinem 60csx deckt sich wohl weitesgehend mit Gerds Erfahrungen.


    Der Winkelbereich in dem man gute Ablesbarkeit im Sonnenschein hat ist sicherlich kleiner als beim 60er und auf die kräftige Brillianz muss man auch verzichten. Um das ein wenig zu illustrieren: Ich würde sagen, ich kann noch etwas auf dem 60er meines Nebenmannes erkennen, wobei dieser bei mir damit Schwierigkeiten haben dürfte.
    Das ist mir aber auch s..egal. es reicht mir schliesslich das ich was auf meinem Display sehe:D.


    Der Ablesewinkel spielt aber noch eine Rolle in Verbindung mit dem tages/jahrezeitabhängigen Sonnenstand.
    Mein 60er war 99% der Zeit im gleichen Winkel montiert(leicht gegen die horizontale geneigt).
    Mit dem Sportiva habe ich nicht ständig, eindeutig aber öfter mal diese horizontale Ausrichtung angepasst um die bestmögliche Sichtbarkeit zu bekommen. Insbesonders in Richtung Herbst/Winter, mit der immer tiefer stehenden, Sonne war das öfters der Fall. Die Stärke der Hintergrundbeleuchtung musste ich bei solchen Lichtverhältnissen deutlich hochfahren von 25% auf >50%.
    Ich erwähne dies vor allem deshalb, da der Sportiva+ ja jetzt mit der STEM-Mount Halterung ausgeliefert wird und am Vorbau dann ja in der Horizontale nicht verstellbar ist.(aber vermutlich lässt sie sich trotzdem mit entsprechender Unterfütterung auch am Lenker befestigen).
    Muss halt jeder mal ausprobieren ob das für ihn relevant ist.
    An der für einen Touchscreen imo generell guten Ablesbarkeit des Sportiva ändert das nichts.


    Wichtig für die Ablesbarkeit generell ist natürlich das Kartenmaterial. Eine alte Magicmaps V.1.5 bringt definitv kein befriedigendes Ergebniss.
    Das aufhellen/kontrastverbesserung von Rasterkarten ist im gewissen Rahmen wohl möglich wenn man die entsprechende Software + Rechnerleistung hat.
    Eine diesbzgl. Anpassung von Vektorkarten ala Garmin geht da aber ungleich schneller.


    Ist wie gesagt mein persönlicher Eindruck.


    Gruss Gert


    Ich finde Nordausrichtung bei Rasterkarten sinnvoller, Kopfstehende Ortsnamen finde ich doch etwas störrend.


    Da musst du halt, wenn du in WO oder OW-Richtung fährst den Landscape-Modus nutzen.


    Gruss Gert

    Hallo Christian,


    Ich habe mir bis jetzt noch nicht getraut, das Häckchen rein zumachen.


    Heisst du Ethan Hunt und befürchtest das sich dein Gerät nach 30 sec in Rauch auflöst?:D


    Ich zitiere mal aus den News zu Twonav 2.2
    Zitat:
    Weak signal filter
    TwoNav can detect when few satellites are available and take a mean as position.
    It will also detect aberrant speed changes and filter them.
    This way, recorded track will be protected against bad GPS positions.


    Zitatende


    Es wird also bemerkt wenn wenige Satelliten zur Positionsbestimmung da sind und ein Durchschnittswert genommen.
    Ausserdem werden auffällige Abweichungen bei der Geschwindigkeiten herausgefiltert.


    Um herauszubekommen wie sich das im Detail auswirkt müsste man ja parallel 2 Geräte mit und ohne Filter in der selben Empfangsposition betrieben.


    Gruss Gert

    Hi,
    ich bin gerade auf ein Phänomen gestossen wo ich nicht sicher bin ob dies so gewollt oder eher ein Bug ist.
    Ich habe es auch mal z.b. mit Vorgänger Version 7.0.9.b probiert. Hier verhält es sich genauso.


    Also:
    Es existieren im selben Ordner:
    -A.MP
    -A.IMP
    A.IMP enthält einen Verweis auf eine Karte B.ecw (kann aber auch ein anderer Kartentyp sein)


    Nun versuche ich in CGPSL:
    Karte öffnen=>MP-Datei namens A.mp auswählen
    Es passiert=> B.ecw wird angzeigt aber im Datenbaum A.MP benannt.


    Geht der Verweis in der A.IMP auf einen falschen Pfad oder Datei ist nicht vorhanden wird bei entsprechenden Fehlermeldung nichts geladen.


    Ich kenn ja jetzt den Wirkmechanismus, kann mir über den Sinn aber keinen Reim machen.


    Also: hat das einen Sinn(bitte um Aufklärung) wenn nicht mache ich mir eine weiter Bug-Kerbe.



    Gruss
    Gert


    P.S
    bei wie vielen Kerben kriege ich den endlich meinen Aventura;)

    ich habe meine Votes laufend abgegeben


    Hallo Gerd,
    bei deinem Engagement ist das selbstverständlich klar.
    Soweit ich mich erinnere, werden bei dir im Haushalt doch mehrere Geräte von verschiedenen Nutzern genutzt.
    Da würden ja evtl. wertvolle Stimmen verloren gehen, wenn nur du alleine abstimmst. Und mehr als einen email-account habt ihr bestimmt sowieso:pfeifen:


    Gruss
    Gert

    Ray,
    1. deine Vermutung ist richtig
    2. deshalb erstmal kein offizielles Posten wg. imo copyright=>Rückfrage an Autor im Lauf des Winters notwendig
    3. ordentlich machen:
    - fehlende Wegeverbindungen zu erstellen
    - das "Routing"verhalten zu prüfen (wieso gehts nicht durch den
    Hafen) etc.
    - Designmöglichkeiten(erheblich geringer als bei Garmin) prüfen z.B. durch
    Duplizierung von Wegen etc.
    4. Da ich nur ca 1-2 Wochen da unten bin im Jahr hat dies für mich nur
    untergeordnete Priorität.
    Priorität hat bei mir zur Zeit das herausziehen der Wanderwegs-
    markierungen aus den OSM-Daten. Und das ist erstmal recht viel
    Handarbeit. Sorry.
    Gruss
    Gert

    Ich würde sagen perfekt.
    Meine Folix 65x39mm sitzt ziemlich genauso wie auf diesem Photo. Evtl. einen Hauch weiter nach unten.
    Es bleibt oben dann ein winziger Rand, welcher sich beim Folienwechsel aber imo als sehr praktisch erwiesen hat. So komme ich leicht unter die Folie.
    Im Gebrauch bemerke ich dieses Stück gar nicht.
    Gruss Gert