Beiträge von Papaluna

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hi, Huzzel


    ich gehe mal davon aus du meinst Version 2.1.5.
    Ich habe keine diesbzgl. Probleme feststellen können.
    "Gebie" sieht mir nach dem bekannten Übersetzungsfehler in der deutschen GPS-Software aus.(ist beim 60xer so)


    Gruss


    Papaluna
    P.S
    Nur mal so:
    Was ist eigentlich so schwer daran eine Softwareversion anzugeben.

    Hi,
    hab gerade noch mal ein bisschen das Forum durchstöbert und es scheint gelegentlich auch mal im Zusammenhang der Trennung der USB-Verbindung zum Pc bei/nach Datenübertragung von/zum GPS/PC dieses Phänomen aufzutreten. Die Trennung erfolgte dann zu früh. Evtl. Einstellung in Windows zur Sicherheit in den Richtlinien des USC-Devices "auf schnelles Entfernen" setzen


    Gruss
    Papaluna

    Hi, ich grübel jetzt schon seit gestern, aber ich kann mich nicht erinnern von einem derartigen problem gehört zu haben.
    Das einzige was mir einfällt:
    -Das ACTIVE LOG wurde nach dem ersten Tag unbeabsichtigt gelöscht.
    oder
    -trotz löschen des ACTIVE LOG vor Begin der neuen Aufzeichnungsperiode
    ist noch etwas im Speicherbereich zurückgeblieben(weshalb auch immer).
    Dadurch wurde die 10.000-Punktgrenze überschritten und der erste Tag überschrieben(ist aber eher unwahrscheinlich das dann exakt der erste Tag fehlt. Zumindest ein Rest müsste da sein oder auch etwas vom 2ten Tag fehlen)


    Gruss Papaluna


    Trotzdem verstehe ich die Aussage nicht ganz warum die Nutzung des Activelog suboptimal sein soll, bei einer Tagestour mit über 100 Km und einer Dauer von über 8 Stunden finde ich das 500 Trackpunkte eindeutig zu ungenau sind ???


    Da stimme ich dir grundsätzlich durchaus zu.(letztendlich hängt es natürlich von der Komplexität der Wegführung ab wieviele Punkte man zur eindeutigen Identifizierung benötigt. Aber das ist von mehreren Faktoren abhängig und OT).
    Suboptimal deshalb weil der ACTIVE LOG Speicherbereich im Gerät zur Aufzeichnung des zurückgelegten Weges designt ist. Durch entsprechende Benennung eines Tracks kannst du diesen natürlich wie getan in diesen Speicherbereich laden. Da dieser aber quasi in Form eines Ringspeichers organisiert ist, überschreibst du sukzessive den eingeladenen Track vom Anfang her, wenn die max. Speicherauslastung(=10000 Trackpunkte) durch die aktuelle Aufzeichnung( sofern diese eingeschaltet ist) erreicht wird.
    Hast du also bereits einen Track von 10000 Punkten ins ACTIVE LOG geladen, wird bei Aufzeichnung sofort dessen Anfang usw. mit den neuen Daten überschrieben. Stimmt die eingestellte Aufzeichnungshäufigkeit mit der des vorhanden Tracks überein kann das ja noch gut gehen. Ist sie aber größer bzw.detailierter, wird der abzufahrende Track mit grösseren Bissen von der Aufzeichnung aufgefressen bis du nicht mehr weisst wo es lang gehen sollte.


    Auch beim nachfolgenden Tip weis ich ehrlich gesagt nicht genau was du meinst:
    "Am Besten löschst du das nächste Mal das ActivLog bevor du mit dem PC in das ActivLog schreibst." ??


    Im ACTIVE LOG Speicherbereich können mehrere Teilstücke der Art (ACTIVE LOG 001, ACTIVE LOG 002,ACTIVE LOG 003 etc.) sein.
    Ist z.B. noch ACTIVE LOG 001 im Gerät wird bei Übertragung von z.B. ACTIVE LOG 002 dieses einfach in den Speicherbereich übertragen. Die dann noch zur Verfügung stehende Speichermenge ist dann entsprechend kleiner.(Verfügbarer Speicher =10.000 - ACTIVE LOG 001 -ACTIVE LOG 002))
    Wenn du also alle 10.000 Punkte zur Verfügung haben willst=> ACTIVE LOG Speicher des Gerätes löschen.


    .....seit heute Nachmittag ist auf einmal der Positionszeiger weiss und nicht mehr schwarz (ich meine nicht den Zeiger den man mit dem Cursor verschieben kann sondern den Zeiger im Kreis der meine Position anzeigt) ..... ist natürlich nicht schlimm aber trotzdem würde mich interessieren was da passiert sein kann.


    Eigentlich würde ich vermuten das sich nicht nur das Positionsdreieck verändert hat sondern die gesamte Bildschirmanzeige.
    Dies hängt mit der Displayeinstellung zusammen.
    Entweder hast du aus Versehen auf Nachtdarstellung(Nighttime) umgeschaltet oder dies wurde durch die Automatik (bei Sonnenuntergang)ausgelöst.
    Schau mal nach wie die Einstellungen unter SETUP-DISPLAY Display mode aussieht. Bei Daytime oder auto sollte tagsüber das schwarze Dreieck zu sehen sein. Nach Sonnenuntergang dann das Weisse.
    Evtl. gibt es da auch noch eine Wechselwirkung mit dem eingestellten Farbschema, ist mir bisher aber nicht aufgefallen.



    Zweite Frage ist warum ich immer ne Fehlermeldung in MapSource bekomme wenn ich unterwegs erstellte Wegpunkte in MapSource laden möchte Die Fehlermeldung meint es handelt sich angeblich um einen fehlerhaften Wegpunkt und ich sollte diesen löschen und es dann nochmal probieren ...


    Sorry, da habe ich gerade auch keine Idee da ich diese Meldung nicht kenne.


    Gruss Papaluna

    hmmm... habe nochmals ins MapTk reingeguckt, scheint dort aber gut versteckt...
    (= man muss wohl ein neues Projekt beginnen etc. etc. bevor man an den Editor kommt)


    Hi, Bruno,
    ja, die Einträge/Definitionen für das Typ-file befinden sich in der.prj-Datei. Die notwendigen Eintragungen vorzunehmen geht aber mittlerweile durch MapTK ganz fix. Man braucht nicht ein komplettes Kartenprojekt neu aufzubauen, sondern kann sich mit den notwendigen Eintragungen (z.B. FID) schnell das passende typfile für seine Karte generieren lassen.
    Mit dem Editor lassen sich dann die einzelnen Objekte wie gewünscht erstellen. Bei POIs hast du sogar die Möglichkeit, Icons aus der Icon -Library zu laden.
    Wenn dir das dann immer noch zu aufwendig wäre !!: nimm dann doch einfach dein Original .typ-file und lasse es von MapTK analysieren(Tools TYP analysis). Als Ergebniss erhälst du dann eine .prj-Datei die die in deinem Original .typ-file enthalten POI-POLYLINE-POLGON-Definitionen enthält und die du dann mit dem Editor einfach bearbeiten kannst.



    Gruss Papaluna

    Wie sieht es denn mit der Anzahl der auszuwählenden Sprachen aus, mehr als vier?


    Leider nein. Immer noch nur English, Francais, Espanol, Portugues.
    Da hat Alder vergessen mitzuteilen das er wohl ein Deutsches Gerät hat und nicht die US-Version


    Gruss Papaluna

    stelle ich mir vor einfach bestehende Garmin Kacheln durch selbst generierte zu ersetzen


    Macht wenig Sinn da dann ja die Informationen dieser Karten verlorengingen und ist letztlich schwieriger als eine eigene Karte zu erstellen.



    das man nur einen Kartenfile auf dem gps/sd-Karte hat, also alle Kartenkacheln neu übertragen muß?


    Auf der SD-Karte im gmapsupp.img eine Karte austauschen geht leider, leider nicht. Es gibt ein Tool mit dem man mehrere dieser Kartensätze zu einem vereinigen kann. Trotzdem muss es ja wieder auf die Sd-Karte übertragen werden.


    So leicht wie Geco es in seinem Beitrag erscheinen lässt ist es aber normalerweise nicht.
    Ja ,wenn du TTQV hättest, könntest du dir sogar eine fertiges Kartenfile aufs Gerät schicken lassen. Dieses würde das vorhandene gmappsupp.img auf dem Gerät jedoch überschreiben. Du könntest dir aber natürlich vorher das vorhandene sichern (Gerät im Massnspeichermodus setzen und gmapsupp.img runterkopieren). Dieses und das neue könntest du dann z.B. mittels gmaptool zu einem neuen gmappsupp.img "join"en und das dann wieder aufs GPS kopieren. Das habe ich gerade mal mit meiner AX-Karte durchgespielt und das war in der Tat in ein paar Minuten gemacht.


    Ansonsten bleibt dir nur der Weg eine Karte mittels GPsMapedit+ MAPTK oder cgpsmapper zu erstellen mittels mapsettoolkit oder img2ms in Mapsource einzubinden und dann aus MS alle Karten zu übertragen. Alternativ wäre auch ohne Einbindung in MS eine Übertragung mit sendmap möglich.
    Und das ist leider nicht mal eben schnell noch vor dem Urlaub gemacht, sondern lässt sich besser an verregneten Wintertage/Wochen machen.


    Gruss
    Papaluna


    OT.
    Wo geht es denn lang ? Ich fahre selber in 2 Wochen von Berchtesgarden Ri. Riva


    Wenn TTQV das anders interpretiert, dann ist das schlicht falsch.
    Das entfernen von 1-Punkt Polylines und Polygons ( = unendlich klein, in der Praxis 1 Pixel ) entfernt nur kaum sichtbaren Müll mit dem netten Nebeneffekt die Datei um einige Prozent zu verkleinern.


    Hi Jürgen,


    ich stimme dir hierbei voll und ganz zu.
    Habe bereits im TTQV-Forum entsprechenden Beitrag eingestellt.
    Im allgemeinen werden Fehler dieser Art recht kurzfristig gefixt.


    Gruss
    Gert

    Hi Jürgen,


    soweit so gut.
    Das Verschwinden des 3ten Trackpunkt(46.677747,11.905565) in meinem Beispiel(Testtrack_firstpoint.bak im zipfile) passiert übrigens wie ich zwischenzeitlich ausprobiert nur in der Konstellation wenn so ein 1Punkt-Segment dranhängt.


    Das mit den sehr kurzen Tracks ist gut zu wissen, in Normalfall denke ich kein Problem.
    Wie ich gerade gesehen habe trat das mit den 2Punkt-Tracks bei mir mit einem langen Track nur bei einem 3Punkt-Track auf, wo der letzte Punkt ein 1Punkt Segment ist. Da ist es dann in der Tat so das ich nach SKRIPT nur noch 2 Polylinien habe die je einen Trackpunkt enthalten, nämlich den ersten und letzten.
    Ein sehr spezieller Sonderfall. Ich werde mal im TTQV-Forum einen Beitrag schreiben damit dieser Exportfehler behoben wird.


    Gruss Gert

    Hallo,
    a) wie kann man einfach Tracks in eine Garmin Karte konvertieren?
    Anspruch z.B nur eine Kachel pro Track zu haben und z.B 50 fixe Kacheln.


    Wie mike_hd schon sagte, klar geht das. Aber als einfach würde ich das nicht bezeichnen. Für einen AX der wohl in Kürze los geht ein bisschen knapp je nachdem wie fit du in der EDV im allgemeinen bist und ob du schon Erfahrungen mit dieser Materie hast. Vermutlich nicht.


    Was meinst du mit 50 fixen Kacheln?



    b) wäre es denkbar die Kacheln dann zu patchen, so daß nicht die Registrierung wiederholt werden muß? Es soll nicht zu kompliziert werden.


    Wie gesagt es ist nicht einfach da der Teufel im Detail stecken wird.
    Ich vermute mal du meinst das du vermeiden willst jede Karte einzeln in die Registry einzutragen. Dies ist im Prinzip aber eigentlich nur notwendig wenn du diese Karte(n) z.B. auch regulär in Mapsource nutzen willst oder sie von dort aus auf das GPS-Gerät übertragen willst. Wenn du für letzteres aber z.B, Sendmap benutzt ist das nicht unbedingt notwendig.
    Ansonsten ist eine Karte zu erstellen, welche die komplettenTrackkarten als einzelne Kacheln beinhaltet. Diese Karte ist dann nur einmal in die Registy einzutragen. Das ist das Prinzip der Garmin-Karten. Im Gerät kannst du dann die komplette Karte oder nur einzelne Kacheln davon anzeigen oder verbergen.


    Aber wie schon gesagt, mal eben auf die schnelle geht das nicht.


    Gruss
    Papaluna

    Nachtrag:
    @macduff
    Ich habe noch ein wenig weiter probiert und die Ergebnisse haben mich ein wenig verwirrt.
    Deshalb habe ich kurz von Hand einen Track erstellt der aus nur 4 Punkten besteht.


    Meine Aussage bzgl. GpsMapedit und das dieses die Segmentierung eines einzelnen Trackpunktes automatisch korrigiert, kann ich nicht aufrechterhalten. Dort werden diese offensichtlich beim speichern eines entsprechenden Files gelöscht.
    Bei den komplizierteren Trackbeispielen auf der meine erste Aussage beruhte war mir das so vorgekommen. Das simple Beispiel sagt jedoch etwas anderes.


    @Jürgen
    SKRIPT lässt die Segmente mit nur einem Punkt wohl im MP drin.
    Bei der img-Erstellung werden sie dann nicht mehr berücksichtigt.
    Und es scheint so als wenn der "Haupt"-Track um den letzten Trackpunkt gekürzt würde.
    Beim weiteren probieren ist mir noch aufgefallen das SKRIPT anscheinend Tracks die aus nur 2 Trackpunkten bestehen auf einen Trackpunkt reduziert:confused:



    Gruss und Sorry für etwaige Verwirrung


    Gert


    Ps. habe das Beispiel mit den Track aus 4 Trackpunkten mal komplett hochgeladen. Das andere kannst du wegwerfen.
    Vielleicht habe ich ja Tomaten auf den Augen.

    Hallo Jürgen,


    ich hoffe du hattest einen schönen Urlaub. Bei mir dauert es noch knapp 3 Wochen bis ich in Südtirol bin und die Vorzüge deiner Karte nutzen kann.


    Ich habe ein TTQV-Export Beispiel hochgeladen wo ich in TTQV einen 2ten Firstpoint am Ende des Tracks angelegt habe. Wie schon gesagt TTQV macht das in irgendeiner mir bisher unbekannten Konstellation automatisch.
    Im MP-file ist dann auch ein aus einem Punkt bestehendes Tracksegment.
    Dieser eine Punkt wird dann von MapTK verworfen.
    Mir ist das schon mal aufgefallen als ich die Fehlermeldung "Error: 'NoneType' object is not iterable" bekam und nach der Ursache suchte.
    Mit diesem Beispiel erhalte ich diesen Fehler aber nicht, sondern es wird lediglich dieser eine Trackpunkt eliminiert.


    Gruss Gert


    P.S
    Das Label-Phänomen scheint nur bei POIs vorhanden zu sein. Polyline und Polygon können ohne Labels erstellt werden. Ein leerer Labeleintrag ("Label=" und nix dahinter ) geht bei POI dann allerdings wieder.

    Hallo macduffy,


    deine Beobachtungen kann ich nachvollziehen.


    Punkt1:
    Tritt dann auf wenn aus irgendeinem Grund innerhalb von TTQV bei einem Track 2 Firstpoints vergeben wurden und beide dann Ende und anfang des Tracks markieren.
    Beim Export macht TTQV dann aus dem Endpunkt ein eigenständiges Tracksegment, das halt nur aus diesem einem Trackpunkt besteht.
    Ich habe bisher selbst noch nicht herausgefunden wie diese Firstpoints am ende eines Tracks entstehen. Bewusst habe ich diese nicht angelegt.
    Also entweder jeden neu angelegten Track daraufhin untersuchen oder nach dem Export in GpsMapedit laden und nochmals als MP abspeichern. Dann sollte das repariert sein.


    Punkt2:
    war mir bisher noch nicht aufgefallen da ich immer Labels habe.
    Allerdings gibt es bei TTQV einen kleinen Schönheitsfehler. Wenn du "Name anzeigen" für den Track/Waypoint ausgeschaltet hast wird dieser beim Export auch nicht exportiert. Damit hast du dann keine Label.
    Trotzdem denke ich auch das auch "leere" Label möglich sein sollten.


    Ich denke mal der Jürgen wird sich das mal anschauen wenn er denn wieder erholt und gestärkt aus seinem Urlaub zurück ist.


    Grusss Papaluna

    Hi Ronald,


    da bleibt dir wohl nur die Möglichkeit jeweils einen Messtrack zu erstellen in den du dann die Punkte aus Track1 + Track2 +TeilvonTrack3 kopierst und dann die exakte Länge hast.


    Ein grobe Messung ist noch mit dem Messwerkzeug(Linieal) durch setzen von mehreren Punkten möglich.


    Gruss Papaluna

    Hi,
    nur um die Verwirrung nicht zu gross werden zu lassen.


    Polygon Typ 0x4a= Map selection area Definitionsbereich
    (Zweck=Auswahl von Kacheln in MS)
    Polygon Typ 0x4b = Map coverage area Background/Hintergrund
    (Unterste Lage einer Karte oder Kartenteils, der Teil welcher bei Transparenz einer Karte auf durchsichtig geschaltet bzw. dann nicht dargestellt wird. Wenn man sich eine Karte zur Veranschaulichung als eine Collage vorstellt, also das unterste Blatt auf das dann alle Objekte in Schichten/Layern geklebt werden.)
    Da gab es z.b. in der Version 1.045.2 von GPSMapedit einen Übersetzungsfehler, die Deutsche Übersetzung wurde für diese beiden Objekttypen vertauscht.


    Gruss Gert


    Nunja, iwenn Du neugierig bist schicke ich Dir den fraglichen File im Original und die MS Version. Dann hast Du was zu basteln, wenns wieder mal regnet :)

    lg, Paul


    Hallo Paul,
    da wollte ich dir gerade eine PM schreiben wegen deiner Mailadresse und schon habe ich selbst eine.
    ok, Mail von mir geht raus.
    Ich bin zur Zeit zwar auch eher mit dem Feinschliff meines diesjährigen AlpenX beschäftigt und hoffe das es erst mal nicht mehr regnet, aber ich denke ich habe die Zeit mal reinzuschauen in dein Projekt.



    Gruss Gert

    Hallo Paul,


    An dem letzten leeren Layer kanns auch nicht dezidiert liegen, weil ich hab dem mit Elementen befüllt und - gleiches Ergebnis.


    War ja auch mein Versuchsergebniss. So können wir das zumindest als Ursache ausschliessen.



    Und jetzt funktionierts - Darstellung so wie ich wollte.


    Das freut mich zu hören.


    Irgendwie bin ich aber doch noch neugierig woran es letztlich lag.
    Mein Angebot besteht weiterhin.



    Ansonsten noch viel Spass beim basteln


    Gruss
    Gert

    Hm,
    also an einem leeren vorletzten Level sollte es eigentlich nicht liegen.
    Ich habe es extra nochmals an einem Beispiel ausprobiert und das funktionierte ohne Probleme.(Benutze aber seit längerem nur noch MapTK evtl. gibt es da ja Unterschiede diesbezgl.)


    Aber wenn es dann ohne funktioniert ist es ja gut. Dein Projekt geht dann doch doch mit allen 3 Detailkarten, richtig?
    Ansonsten wenn das Projekt klein genug ist, schicks mir doch einfach mal per PM und ich schau es mir mal an. Alle 4 Dateien(Overview + 3 Detailkarten)


    Gruss
    Papaluna