Beiträge von Sardinien

Zitat von Ch3fk0ch

Hy,
Ich bin auf der suche nach einem Navi für Wohnmobile mit Alkoven.
Unser Altes PDA mit TOMTOM software ist es nicht gelungen durch den Alkoven Signale zu empfangen, da der Alkoven aus Alu ist oder so.
mfg. Ch3fk0ch

Hallo,
ich würde zu einem PPC/WM 6.1 mit GPS + externem GPS-Antennenanschluß incl. SD-Kartenslot tendieren. Ein empfangsstarker externer Bluetoothlogger/Empfänger (z.B.RBT2310) könnte eventuell zum Empfang ebenfalls reichen.

Als Software kann ich GarminXT empfehlen. Ist deutlich flexibler wie TomTom. In Verbindung mit dem Garmin-Mapsource PC Programm und vielen freien Garmin-Karten, die auf den PPC geladen werden können, sind auch Gebiete ohne Navikarten-Abdeckung (Kreta, Island) gut zu bereisen.

Hallo,
der http://www.astr-software.de.ki/ GPS-Format-Konverter dürfte
eine der schnellstens Varianten sein.
*.ovl download > anklicken mit rechter Maustaste > konvertieren nach *.gpx auswählen>*gpx übertragen mit MS

Zitat von Joern_Weber

Das ist das nächste Problem. Man müsste vor der Bewertung der Höhen, egal nach welchem Verfahren, eigentlich erst die Qualität der Messungen an den einzelnen Wegpunkten bewerten und diejenigen löschen, welche bei schwachen Empfangsbedingungen aufgezeichnet wurden

Hallo Joern,
deshalb zeichne ich zur Zeit bei Bergtouren, die oft durch Schluchten mit schlechtem Empfang führen, nur im Barometermodus ohne
GPS Höhenabgleich auf. Auf dem Gipfel mit bekannter Höhe kalibriere ich
den Höhenmesser neu.

Zitat von hans.maurer

Daß ein barometrisch gestützte Höhenaufzeichnung dann realistischere Ergebnisse bringt kann ich so nicht bestätigen

Hallo Hans,
das GPSmap60csx loggt bei Aufzeichnungsart Autom./Barometermodus in recht unterschiedlichen Zeitintervallen. Vielleicht liegt es daran, dass ich
zu realistischen Ergebnissen ohne Nachbearbeitung komme.

Hallo kg 340,
diese Tour zeigt mir wieder, dass zur Zeit nur barometergestützte
Trackaufzeichnungen realistische Ergebnisse bringen.

Mit meinen Werkzeugen komme ich auf ca. 1180 m Aufstieg nach verschiedenen Methoden.

Entfernung/Aufstieg ohne Glättung:
40,6 km /1778 m TTQV
40,592 km /1805 m AVWSG

Das Tool AVWSG bietet viele Möglichkeiten zur Bearbeitung.

Zitat von wildgoose

Im Grunde ja. Aber egal, wie die DPs eingestellt sind, sehe ich ja sowieso nur eine Karte. Ich mach es so, dass ich generell alle Karten ausblende, und nur die aktiv setze, die ich sehen will.
lg, Paul

Hallo Paul,
im Prinzip ja. Ich glaube das wurde in diesem Thread noch nicht angesprochen. Wenn 2 Garmin-Topos die gleiche Prio haben, sind dese gegenseitig transparent.
Auswirkung: Garmin F hat orig. 25, Garmin D orig- 24, dies führt im Grenzbereich zu Schwierigkeiten. Deshalb haben alle meine Topos die gleiche Prio und es gibt im Grenzbereich keine Probleme.

Zitat von kg340

das kann so sein, muß aber nicht.

Hallo KG340,
wir benützen ja unterschiedliche Programme und Geräte.

Zwischenzeitlich habe ich einige vorgeplante Tracks (incl. Höhenangabe)
mit meinen im Barometermodus aufgezeichneten GPSmap60 Tracks, die ich nach eingehender Analyse als stimmig bewerte, verglichen. Abweichung: 1-4 % zu den vorgeplanten Tracks.

Ohne viel Nacharbeit komme ich so für mich zu relevanten Angaben.

Die Aussage von MM ist fundiert und werden von meinen Tests bestätigt.

Hat dein FR305 nicht ebenfalls einen Barometer?

hallo kg340,
nochmals zum Verständnis:
wenn ich einen Track in Deutschland mit TTQV erstelle, kann ich auswählen, mit welchen Höhendaten:
Auflösung 50 m: dhm_d50.mph für Deutschland
Auflösung 30 m: SRTM1 für Alpen bis 48 Grad Nord
ich diesen Track versehe. Die Trackerstelung mit MS und Topov2 ginge ebenfalls, da hier Höhenwerte integriert sind und im Track abgespeichert werden.

Bei nicht zu vielen Trackpunkten ist das Ergebnis (Aufstieg bzw. Abstieg) realistisch.

Die Auswertung kann mit TTQV,AVWSG,GTA.Net vorgenommen werden. Den MagicMap Tourexplorer kenne ich nicht.

@kg340
Programm-Alternativen:
hier
TTQV-XY Diagramm

Tracks aufgezeichnet im Barometermodus stimmen sehr gut.

In TTQV habe ich folgende Höhendaten integriert für Trackplanung/Kontrolle:
Auflösung 50 m: dhm_d50.mph für Deutschland
Auflösung 30 m: SRTM1 für Alpen bis 48 Grad Nord.

Dabei setze ich nicht viele Trackpunkte.

Bei Ski/Bergtouren habe ich einen Richtwert für eine Stunde Gehzeit beim Aufstieg von 350 HM / Hangneigung: 25 bis 35 Grad. Das reicht mir.

Hallo margaux,

ich verwende nur noch den Barometermodus. Beim Gehen können in 1 Minute 3 Loggs mit der gleichen Höhe vorkommen, dann mal ein Log in einer Minute mit 10 HM Unterschied ,wenns gerade ausgeht.
Also eine Richtungsänderung wird mit berücksichtigt.

Hatte auch schon im KFZ Tests mit verschiedenen Geräten durchgeführt.
Ohne Barometer gibts keine vernünftigen Ergebnisse.

Mein Sohn hat ebenfalls ein 60er. Bei der nächsten gemeinsamen Tour
werden wir mal den Barometermodus mit und ohne GPS-Auto-Abgleich testen.
Nachtrag zu Trackanalyse:
mit den dhm_d50.mph Höhendaten und 200 Punkten kommen 1500 HM heraus.

Hallo Manni,
hier noch eine Version mit MapSource:
Reiter Dienstprogramme>Karten freischalten>meine installierten Freischaltcodes anzeigen>Topo Deutschland v2 anklicken und auf Eigenschaften gehen> der Code ist dann sichtbar

Hallo Manni,
hier sieht man alle auf einen Blick:
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Garmin\MapSource\Codes]
ich habe mit meinem 60er keinerlei usb Probleme.

Zitat von margaux

hab den Track mal angefügt

Hallo margaux,
die beigefügten Tracks konnte ich in TTQV problemlos öffnen. Eine Nachbearbeitung ohne Streckenkenntnis ist meiner Meinung nach
nicht möglich. Verschiedene Dämpfungen ergaben einen Mittelwert von
HM 1600. Den 500 m Sprung habe ich korrigiert.

Meine Erfahrungen:
Vor Start Höhenmesser kalibrieren und Aufzeichnung im Barometermodus.
Diese Methode führt zu guten Ergebnissen. An 1-2 markanten Punkten kalibriere ich den Höhenmesser unterwegs neu. Speziell in Schluchten müssen diese Tracks manuell korrigiert werden durch eingeschränkten GPSEmpfang.

Die GarminTopo v2 hat ausgezeichnete Höhendaten integriert, die nur
durch manuelle Eingabe genutzt werden können. Ein Test ergab unbrauchbare Ergebnisse bei zu vielen Trackpunkten.

Die SRTM 1 Daten in den Alpen erzielen bei einer Vorplanung mit nicht zu vielen Trackpunkten realistische Ergebnisse.

Die Dämpfungsprogramme erinnern mich an Monopoly.

Zitat von rennradler

Außerdem: mich überzeugen die topographischen Karten von Garmin ganz und gar nicht. Ich sehe in den Dingern keinen rechten Nutzwert. Im Gegensatz zu Straßenkarten kann man eine topographische Karte auf dem Mäusekino eines GPS-Gerätes nicht vernünftig darstellen.

Jeder schaut die Karten aus einem anderen Blickwinkel an. Rennradler,
der gerne auf KFZ-Straßen und nicht auf Radwegen oder Wirtschaftswegen (Bezeichnung TopoDv2 von zum Teil asphaltierten Wegen, die
für KFZ gesperrt sind und in der CN z.B. nicht auftauchen, unterwegs sind, benötigen keine Topo.

Für Wanderer, MTB, Skitouren ist die TopoDv2 sehr gut, die TopoCH gut,
die Topo A ausreichend. Die Darstellung auf meinen Geräten ist ausgezeichnet.

Am Sonntag auf einer Tour im Allgäu haben wir uns verlaufen. Der Weg war durch umgestürzte Bäume nicht mehr sichtbar. Anwendung Gerät mit TopoDv2: Find>Geografische Punkte>Sonnenköpfe>Goto.

Zur Planung am PC sind Raster Topos im Maßstab 1:25000 für individuelle
Touren 1.Wahl.

@margaux
versuchs mal mit diesem Programm:
hier

Lade doch mal die .gpx hier hoch, könnte dann mit TTQV das Einlesen testen.

Hallo,
mit der neuesten Version
TTQV 4.0.110a
wird die Topov2 verbessert angezeigt. Wirtschaftsweg und
Weg sind deutlich zu unterscheiden.

Hallo Swen,

willkommen im Forum.

vista hcx, praktische Größe, Probleme mit dem Drift (im Forum gibts dazu genügend Infos)u.A.:
http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=246960&postcount=29

gpsmap 60 csx sicher das ausgereifteste und verlässlichste Gerät, größer.

Garmin Karten:
Zum Planen am PC von Touren für Fahrrad/Wandern/Kajak ist eine Topo D
v2 geeignet. Eine Topo A und CH nicht. Eine Garmin-Navigatorkarte scheidet für eine Outdoorplanung aus. Es gibt auch viele freie Karten im Netz. Hier mal eine Suchhilfe:
http://garminmapsearch.com/?l=de
Im Gerät ist eine Basikarte installiert.

Alternative: Planungsprogramm incl. Rastertopo D und Übertrag der Tracks/Routen aufs Gerät. Gibt ja zwischenzeitlich auch eine ganze Reihe freier Rasterkarten (Italien, GB, Spanien, Slowenien, Croatien usw.) downloadbar.

Hallo Matthias,
CN NT9=von Griechenland ist eh nur ein Streifen zwischen Patras und Athen richtig erfasst. Von den Inseln nur Fragmente.

Auf TomTom 6 kommt von Griechenland gar nichts. Deshalb ist die freie
Garmin-Griechenlandkarte sehr gut.

http://mapdekode.iol.gr/

Die Türkei-Karte kenne ich nicht.

Zitat von Freight

Ich fahre mit dem MTB wild durch den Wald

Vista oder 60 csx (schreibe es bewusst) ist für diesen Zweck zur Zeit wegen der Displays und Akkulaufzeit das Richtige in Verbindung mit der Topov2 D.

Das Planungsprogramm MapSource ist ja kostenlos vorhanden und für
normale Anwendungen in Verbindung mit der Topov2 o.k.

Auf die Anzeige der Topov2 im Gerät wollte ich nicht verzichten. Für spontane, ungeplante Touren ist dies Karte geeignet. Dass der Detailgrad dieser Karte sehr groß ist , sieht man schon am Speicherbedarf gegenüber einer CN.

Später können ja ein Planungsprogramm und Rasterkarten
dazukommen, die auf künftigen Outdoor-PPC's verwendet werden können.

Hallo Freight,

auf dem MTB spielt natürlich die Ablesbarkeit des Displays eine entscheidende Rolle. Ich komme mit dem gpsmap60csx/Topov2 sehr gut klar. In etwa vergleichbar mit dem Vista. Die Wege/Wirtschaftswege (eine Klassifizierung von Garmin) habe ich verstärkt, damit diese gut im Gerät sichtbar sind. Im mit MTB zu
befahrenden Gegenden kommt eigentlich jeder Weg, auch die, welche im Unterholz enden.

Bei den Rasterkarten-Geräten (ich verwende einen Loox 560 und einen HTC Diamond mit je 640x480 Auflösung) kommt es auf die Kartengüte und Farbe darauf an. Ich habe festgestellt, dass dunkle Karten, wie die Magicmaps, viel schlechter dargestellt werden, wie helle Karten (TTQV Topo D, Swiss Topo). In unserer Gegend sind Maßstäbe von 1:25000 für deine ‚Ausflüge“ empfehlenswert.


Mein Vorschlag:
mit dem Vista/60csx und der Topo v2D würde ich beginnen. Das Display des Oregon hat eher die Schwächen der PPC/Smatphone (Sonnenlicht-Batterielaufzeit). Allerdings kommt eine Topov2 auf einem PPC/Oregon bei richtigem Lichteinfall besser.

Eventuell steht eine Handy-Vertrags-Verlängerung an. Als Backupgerät (ich verwende fast nur noch den HTC D) einen PPC/Smartphone verwenden, da zum planen am PC über kurz oder lang, eh Rasterkarten fällig werden, ist das eine gute Option.

Die Topo v2d ist die beste Garmin topo die ich kenne und zur Planung am PC noch geeignet. Diese Karte hat sehr viele Pois (Berge, Wasserfälle usw) enthalten, die unterwegs für ein Goto-Routing bestens geeignet ist. Das geht mit Rasterkarten nur über eine Suche auf dem kleinen Display.

Für Berg und MTB-Sportler sind ja Höhenmeter eine wichtige Größe. Für Trackaufzeichnungen bringen nur Geräte, die auch im Barometermodus loggen können, sofort verwertbare Ergebnisse.


Die neuen Rasterkarten, die ich bis jetzt auf dem Oregon sah, haben mich nicht überzeugt. Die Auflösung ist zu schwach. Zudem sollte ein Rasterkartensystem für alle möglichen Kartenhersteller offen sein .Meine Karten/Geräte haben eine deutlich bessere Performance, wenn ich die Screens vergleiche.


Für Neueinsteiger ist das zur Zeit verfügbare Angebot an Geräten/Karten etwas unübersichtlich.

Die Zukunft liegt nach meiner Meinung bei Topo-Vektorkarten, die sich wenig von herkömmlichen Topo-Rasterkarten unterscheiden und routable sind.