Beiträge von Sardinien

Zitat von hans.maurer

jetzt sind wird plötzlich in der Plauderecke gelandet

Hallo Hans,

bitte nicht so ernst (hast du mein Beispiel überhaupt angschaut mit der Scala Steigung/%), mit plaudern hat SRTM 1 wirklich nichts zu tun:

http://de.wikipedia.org/wiki/SRTM-Daten

mit diesen sehr genauen Daten lassen sich präzise Vorplanungen (mein angehängtes Beispiel) erstellen bzw. aufgezeichnete Tracks kontrollieren.

Wenn du diese in einem Navi-Programm integrierst , erübrigen sich viele
hier gestellte Fragen. Die von Consumer GPS-Geräten erstellten Tracks
mit Höhenangaben sind suboptimal.

Mein praktisches Beispiel soll zeigen, wie diese Daten angewendet werden können. Mit MS geht so etwas nicht. Nur die Topo v2D und Topo 2008 USA haben sehr gute Höhenmodelle integriert, die sich jedoch nicht nachträglich nutzen lassen. D.h. nur bei einer Routen/Trackplanung kommen diese Daten zur Anwendung. Zur nachträglichen Kontrolle eines Tracks müsste dieser erst wieder Punkt für Punkt eingetippt werden.


Jetzt zufrieden?:D

@ all

mit den SRTM 1 Daten (bei mir in TTQV integriert) ergibt der beiliegende
Track bei der Vorplanung einen Überblick wo es "steigt".
Beispiel: am Sentisch Horn

Natürlich geht diese Anzeige auch mit einem aufgezeichnetem Track.

Auf die schnelle verwende ich diesen Anzeigemodus um die Steilheit
ganzer Hänge (Lawinengefahr) zu erkunden.

@ paul-josef

für alle Bergsportler incl. Gelände-Reiter sind die Höhenmeter einer Tour seit Jahrhunderten ein wichtiger Bestandteil der Tourbeschreibung.
Wenn ich eine Berg-Tour auswähle, sind die Höhenmeter sehr wichtig.

@ allgemein

a)ein GPS-Gerät mit Barometerabgleich liefert brauchbare Trackergebnisse
b)in TTQV sind bei mir folgende Höhendaten integriert -5GB-.
c)die SRTM 1 der Alpen, wie auch die Höhendaten der Topov2/USA Topo 2008 liefern erstklassige Ergebnisse, auf Grund Ihrer Auflösung ca. alle 30m

d) die Dämpfung in den Bearbeitungsprogrammen ist ein Hilfsmittel, das sich mir wenig erschließt. Findet eher dort Anwendung wo 90er oder schlechtere Daten integriert sind.

e) in vielen Kartenprogrammen wurde bis jetzt der Höhenangabe von Tracks/Routen viel zu wenig Beachtung geschenkt.

Hallo,

mit

GPS2Blue+HW Serial Port+Franson GpsGate

ist der Diamond eine Bluetooth-Mouse für meinen Samsung Q 1 mit Nroute

Hallo,
die Empfangsgenauigkeit/Stärke eines Outdoorgerätes ist das wichtigste Kriterium.

Mein Loox 560 kommt deshalb nur noch im Auto zum Einsatz. Eine Kombi
BT-Logger/Loox 560 ist mir zu viel Gerät. Akkus kann ich tauschen, den
Empfang nicht. Ablesen bei Sonne: notfalls im Schatten, bei einer Skitour
jedoch nicht möglich.

Aussagefähige Tests, die ich von Magazinen in anderen Bereichen kenne, sind für die Kaufentscheidung hilfreich.

Die Medien-GPS-Berichte die ich bisher las, sind dazu weniger geeignet. Hier im Forum dürfte ein Neuling mit den oft widersprüchlichen Aussagen nicht klar kommen. Ein GPS Freak dagegen kann schon eine gewisse Objektivität des Schreibers herauslesen.

Hallo Steffen,
sowohl in den USA, wie auch in D, möglichst Topo + CN bzw. alternativ
siehe unten. Die TopoD v2-Straßen sind aktueller wie die CN NT v9.

Fürs Radfahren sind ja Höhenmeter nicht zu verachten. Die
Topo Dv2 und die Topo USA 2008 haben erstklassige DEM integriert, dieser Unterschied wird zu wenig beachtet.

Gerade Tracks mit integrierten Höhenangaben sind aussagekräftig und
zudem schön darstellbar:

http://www.ttqv.com/phpBB2/viewtopic.php?t=12474


Meine Empfehlung:
D = Topo + CN Topo D = 1,5 GB
USA = CN Topo USA = 3 GB

An dem GB-Vergleich ist ersichtlich, dass die TopDv2 einfach gut ist. Wenn
die noch incl Wirtschaftswegen routable wäre:Dstünde einer flexiblen
Planung am PC/Gerät nichts mehr im Wege.

@Garmin Insider
kommt die Topo Dv2 Routing in absehbarer Zeit

Zitat von horstj

ansage und darstellung eines aktuellen navigon oder auch tomtom oder igo auf pda und pna deutlich besser.

kann nur XT mit TomTom 6 bzw. TomTom one vergleichen. Ich fahre
nur noch mit XT.

Hallo Horst,
um die erstklassigen Höhendaten von der TopoDv2 (30iger Auflösung?) zu nutzen, fällt mir nur die Möglichkeit des Übertippens eines eingelesenen Tracks ein.

Tracks, die mit 30iger Höhendaten ergänzt wurden, spiegeln die Realität
sehr gut wider. Hier mal meine Höhendaten, die ich in TTQV eingebunden
habe:

Zitat von weoli

Die ausgefranste Wegdarstellung liegt an der Option "Bitmap Optimierung = für dünne Linien" Hier besser die Einstellung "Bitmap Optimierung = für Musterlinien" wählen.

Hallo Weoli,
Beiliegend das geänderte Typ-File.

Hallo Rainer,
stört mich auch, leider habe ich bis jetzt keine Lösung gefunden. (Einige Versuche durchgeführt).

Hallo Corina,

irgendwie lese ich aus den Berichten:

http://www.navigation-professi…bersicht-gps-datenlogger/


http://www.skybert.de/navigation/royaltek.htm

heraus, dass der Sirf III einer der sichersten Empfänger ist. Ich navigiere mit
60csx+RBT2300 (beide Sirf3) +Chipsatzes MSM 7201A von Qualcomm (HTC Diamond).

Alle 3 Geräte haben ein ähnliches Verhalten. Erstaunlich ist der Empfang
des HTC D Winzlings incl. kürzester Fixzeit meiner 3 Geräte. Zum Notrufabsetzen und betrachten der DAV Karten ist er bestens geeignet.

Eine Topo Garmin A mit Ihren falschen Wegen könnte da schon
zum Gefahrenpotential werden.

Wenn in engen Schluchten beim 60er der Empfang schlecht wird, ist das
deutlich an den Trackausschlägen erkennbar. Der 60er ist halt etwas klobig, aber für Ski- und Gebirgstouren (mit den richtigen Batterien/Akku) top. Der Diamond bleibt als Reserve
in der Hosentasche und wird meistens für die Hin- und Rückfahrt bzw. eine Gipfel SMS/Foto mit Koordinatenangabe aktiviert.

Zum HCX kann ich nur beitragen, dass er keinen Sirf III hat.

Zitat von bergdohle

Hallo Gerd,
vielen Dank für den Test. Das lässt mich wieder hoffen!

Hallo Bergdohle,
heute bei einer Wanderung hatte ich den Diamond mal mitloggen lassen.
(im Alu-Case unter der Jacke) Empfang und Track klasse. Bei einer
15 Minuten-Pause fror er ein um nach 8 m wieder zu erwachen. Eigentlich
ideal. So langsam würde mich mal interssieren, welcher Chip da verbaut ist.

Zitat von schuh18

Lieber mit MS arbeiten. Schnell und unkomliziert.
Dafür auf einige nette Zusatzfunktionen verzichten.

wenn dir zur Planung die Garminkarten reichen, stimmt deine Bemerkung.

Wie planst du in den Alpen, Italien (Sardinien, Dolomiten) Iceland, Kroatien usw.?

Kannst du bei einer mit der Topo A geplanten Tour ohne Zusatztool die
Höhenmeter ablesen, die bei einer Auflösung von 30 m oft der Realität
sehr nahe kommen, im Gegensatz zu einem GPS-Track.?

Servus Bergdohle,
dies ist mein Rom/Radio Rom:
http://www.ppc-welt.info/community/showthread.php?t=133398

schau mal hier Beitrag 10:

http://www.ppc-welt.info/commu…php?p=1134813#post1134813

Der GPS-Lag ist bei Pathaway so wie bei allen meinen bis jetzt eingesetzten Geräten:Loox560/MDAIIIc.
TomTom one zu D = One vielleicht 1/10 Sec. besser
Fix nach Tunnel: D ist besser wie TomTom one

Gelegentlich mal ein Track- Lagtest D/60csx (bei auf dem MTB-Lenker)

Ich habe meinen MDA IV sofort nach Erhalt geflasht, nach den Ausführungen in den Foren. Negative Erfahrungen sind mir deshalb fremd.

Das Tool AE Button Plus ist für den D ideal. Die GPS-KAMERA ideal für WP.

Fix normalerweise 2-10 Sek. (auch bei Neustart des Gerätes)

Zitat von metlet2

sehr interesant ,ich bin derzeit hin u. hergerissen bei der Entscheidung zwischen PDA oder Csx60

Hallo Franz,
nimm "Beide":D. Die Systeme ergänzen sich je nach Anwendung. Für mich gibts kein entweder > oder. Der D ist bei einer anstehenden Vertragsverlängerung sehr interessant. Mir ist der D lieber als der Loox 560, der ohne externen Empfänger einfach nicht für alle GPS-Anwendungen geeignet ist.

Zitat von bergdohle

Erst nach einer Strecke von 50 - 100 Metern verändern sich jetzt wieder die

Hallo Bergdohle,
Test: Karte TTQV Topo>neuer Trip>Haken in Track Log speichern
Nach Stop ca. 10 Min>Pos. ist eingefroren>nach ca. 8 Metern mit
ca 1-2 kmh wird der Track fortgesetzt.

Für die TTQV Topo D fand ich eine recht gute Einstellung für den Diamond
:http://www.ttqv.com/phpBB2/viewtopic.php?p=81841#81841

Habe eine Anweisung zum flashen erstellt, nach der schon einige erfolgreich den MDA IV auf HTC Rom umgestellt haben. Wie ich schon
sagte, ist mein D ein kleines Fix-Wunder. Eine Halteschlaufe kann angebracht werden. Ein kleiner Akkupack unter der D-Fahrradhalterung ergibt gesamt 18 Std. Laufzeit.
Der D ist mit Alu-Case ist in einer Richter Halterung eingespannt.

Hallo,
von den zur Auswahl gestellten Geräten hat das 60csx das beste ablesbare Display bei Tageslicht/Sonneinstrahlung und die längste Akku-Laufzeit bei permanenter Sichtbarkeit. Besonders auf dem MTB ist eine kontinuierliche Anzeige entscheidend. Beim Wandern ist das anders. Einhandbedienung am Lenker gut möglich. Auf Schotter bringts mein Touchscreen (N560+Diamond) nicht besonders. Das sind 3 elemtare
Navianforderungen.

Zum Nachfahren von Tracks oder Routen mit dem MTB ist die Karten-
darstellung (sicherlich ist die beim C+O besser) nicht so wichtig. Eine Vektorkarte kann eh nicht mit einer guten Raster-Topo mithalten. Die Prozessorleistung beim 60er ist o.k..

Ein Tipp: für die kleinen Pfade und Wege (kommen dann stärker) ist zur besseren Darstellung auf dem kleinen Display u.U. eine Modifizierung via Typfile der Karte angebracht.

Hallo,
eineOffroad Routen/Trackplanung in MS scheidet bei mir normalerweise aus. Topo v2 /OMR 10 gehen noch. Topo CH/A/F/GB scheiden aus.

In TTQV habe ich sehr gute 1:25000/1:50000 Raster Topos eingebunden.
Damit ist eine schnelle Planung möglich. Die Übertragung von Tracks/Routen/WP geht direkt.(1xins 60er-1xin den PPC) Routen bei Direktübertrag ins Gerät haben alle WP. Beim Transfer von Routen TTQV>MS>Gerät sind die Routen-WP alle versteckt. Den Navi-Phone-PPC habe ich nur als Reserve dabei.

Es gibt Gegenden, da komme ich mit dem Luftlinien-Wp-Routing klar. Andere Gebiete erfordern eher ein Trackrouting.

Bei längeren Reisen, ist mein Samsung Q1 dabei.
Vor Ort ist man flexibel und kann spontan neue Dinge planen. Zur Not geht ein PPC. Der geringe Routen/Trackspeicher des 60ers ist für mich
kein Problem.

Für spezielle Touren bleibt immer noch ein Track-Kartenoverlay mit
tausenden von Poi's (via Poi-Loader), die wieder zum Luftlinienrouting benützt werden könnten.

Mit etwas Kreativität kann jeder für sich das Optimale erreichen.

Zitat von bergdohle

Nach einem Stop bei normalem Wandertempo hab ich immer eine Lücke von 50 - 150 Meter

Hallo,
mein geflashter MDA IV mit aktuellem HTC Rom zeigt dieses Verhalten
nicht. TouchFLO Oberfläche benütze ich nicht.

Zitat von berghuette

Ich hab das mal mit der Trekmap und der CN20008 beide auf DP24 probiert.

Danke. Dann gilt bei gleicher Prio die Transparenz nur bei Garmin Topos.
Orig. hat CH 24 und F 25. Dies führt im Grenzbereich zu Problemen in der
Darstellung. Deshalb sind Garmin Topos bei mir alle auf gleiche Prio gesetzt.