Die Ozi-Kalibrierung hilft uns nicht unbedingt weiter, da wir nicht wissen ob da schon Fehler drinstecken. Die Mehrdeutigkeit der Ozi-Kalibrierung stand ja am Anfang dieses Threads.
Hallo Anton,
die Ozi-Map-Datei verrät einem am Anfang der fünften Zeile, mit welchem Datum die Karte kalibriert wurde. Über die Qualität und Eindeutigkeit der Kalibrierung entscheidet selbstverständlich nur das Geschick des Kalibratörs 
Ich habe den Karteneckpunkt nochmal durch die drei Konverter ConTra, GeoTrans und TatukGIS Coordinate Calculator geschickt, mit den aufgedruckten Geokoordinaten als Eingabe und UTM als Ausgabe, hier die bei allen gleichen Ergebnisse (steckt ja auch die gleiche Mathematik dahinter...):
Geokoordinaten: 3°36'29"W 37°09'59"N
UTM:
ConTra:
WGS84 446015,448 4113503,752
ED50 Mean 446013,045 4113571,036
Geotrans:
WGS84 446015 4113504
ED50 Mean 446013 4113571
ED50 Portugal+Spain 446013 4113571
TatukGIS Calculator:
WGS84 446015,4484 4113503,7521
ED50 Mean 446013,0445 4113571,0361
ED50 Portugal+Spain 446013,0445 4113571,0361
Alles anzeigen
Das Ergebnis stimmt mit deinem TTQV-Ergebnis überein, die Karte hat sehr wahrscheinlich ED50 als Datum, bei meinem ersten Versuch habe ich offensichtlich irgendwo einen Fehler gemacht.
Interessant ist die Abweichung zu den aufgedruckten UTM-Werten: Die ED50-UTM-Werte liegen 13 bzw. 22 Meter entfernt, was Jörns These zur undokumentierten Datumsmanipulation stützen würde. Auf der zugehörigen Papierkarte ist das bei einem Maßstab von 1:40000 eine Abweichung von etwa 0,64 mm, was mich persönlich nicht weiter stören würde.
Grüße
Hans