Hallo Thomas,
Die derzeit benutzten Datenquellen Nasa, Cigar und De Ferranti sind aber so ungenau, dass bei mir eine große Ernüchterung eingesetzt hat.
mir scheint, du hast dich nicht allzu intensiv mit Höhendaten und deren Zustandekommen beschäftigt. Die SRTM-Mission der NASA ist auch die Basis für die CGIAR-Version und die Höhendaten von Jonathan de Ferranti, wobei letzterem die Ehre gebührt, als erster die ganzen Löcher und Inkonsistenzen der Originaldaten geflickt zu haben. Für 3" (etwa 90 m) Stützpunktabstand halte ich die Ferranti-Daten nach wie vor für das Beste, was kostenfrei zu haben ist.
Die Mascaschlucht wird garnicht abgebildet.
Siehe Post von Max Mega.
Ist klar, bei 90 m Punktabstand der Quellefiles kann eine 50 m breite Schlucht nicht erfasst sein.
...
Solange auf Nasa zurückgegriffen wird, ist das ein Griff in's Klo.
Das hängt von dem Klo ab, in das du greifst. Sieh dir mal die ASTER-Daten ganz genau an, danach wirst du die SRTM-Daten mögen. Du hättest ja die SRTM1-Daten nehmen können, dann hast du nur noch 1" (etwa 30 m) Stützpunktabstand. Diese Daten bekommst du hier, anmelden und durchklicken schaffst du selber.
Man bräuchte genaue HGT der Landesvermessungsämter.
HGT ist erstmal nichts weiter als ein Dateiformat, wenn du Höhendaten allgemein meinst, solltest du auch "Höhendaten" schreiben. Inzwischen ist im Rahmen der INSPIRE-Initiative der EU ein "OpenDEM" für Europa mit 1" Stützpunktabstand entstanden (indem auch SRTM-Daten stecken), dessen Kacheln kostenfrei runterzuladen sind.
Möglichst durch terrestrische Messung entstanden.
Vergiß es. Terrestrisch wird da schon lange nichts mehr ermittelt.
Grüße
Hans
