die mir mit mehreren layern als .bin Datei vorliegen.
Die Dateierweiterung *.bin wird für alles Mögliche benutzt und reicht nicht als Information. Womit ist/sind die Datei/en erzeugt worden?
die mir mit mehreren layern als .bin Datei vorliegen.
Die Dateierweiterung *.bin wird für alles Mögliche benutzt und reicht nicht als Information. Womit ist/sind die Datei/en erzeugt worden?
Aber wie erstetze ich nun die Höhendaten? Da stehe ich gerade auf dem Schlauch.
Alle Punkte in der Liste markieren, Rechtsklick in die Liste -> Vervollständigen -> Höhe.
Gibt es da woanders bessere Höhendaten?
Mir sind die überarbeiteten und bereinigten SRTM-Daten von Jonathan de Ferranti am liebsten, Skandinavien, Deutschland und die Alpen stehen dort mittlerweile flächendeckend auch im 1"-Raster zur Verfügung.
Zum Zuweisen nehme ich i.d.R. RouteConverter, das lädt die nötigen Daten selbstständig herunter, wenn man in den Optionen bei Höhendaten "Ferranti 1" einstellt. Damit keine Mißverständnisse entstehen: die ursprünglich im Track vorhandenen Höhendaten werden dabei ersetzt, nicht korrigiert.
@Ulmer Spatz: Klasse!
Ja, eben als Folge der unterschiedlichen und irritierenden Gesamtaufstiege.
Die Trackdauer wird ausschließlich durch die Zeitstempel im Track bestimmt:
erster Punkt: 2015-10-13T05:28:07Z
letzter Punkt: 2015-10-13T13:45:46Z
Zeitdifferenz: 08:17:39 -> so lang ist der aufgezeichnete Track, egal was die beiden Webseiten sagen. Mit den Auf- und Abstiegszeiten hat das nichts zu tun.
Ich habe mal Routeconverter mit deinem Track gefüttert und Screenshots gemacht, links ist dein Original, rechts der gleiche Track mit neu zugewiesenen Höhen aus den bereinigten 1"-Höhendaten für die Alpen von Jonathan de Ferranti. Die richtigen Schlüsse kannst du selbst ziehen.
Warum den Umweg über GPSBabel? GSAK kann eine CSV-Datei auch direkt lesen:
Nicht wirklich, aber GSAK kümmert sich selber um den Umweg:
Zitat von http://gsak.net/Under the covers GSAK uses GPSBabel [Blockierte Grafik: http://gsak.net/images/babel.png] and is powered....
Welche Karte ist gemeint? die in CGPSL als CWMS vorhandene?
Auf diese bezog sich meine Aussage.
Auf eben diese Aussage zu der bei CompeGSPLand mitgelieferte Karte bezog sich meine Aussage, daß es sich dabei um eine spezialisierte Vektorkarte handelt.
Mobac greift auf die amtlichen Raster-Topos von LINZ zu, das sind die in dem rechten Screenshot in #21, online hier anzusehen, vor Ort auch als Papierausgabe zu kaufen. Würde mich nicht wundern, wenn Kermit inzwischen Mobac runtergeladen und sich die RMAPs erzeugt hat, die er braucht, und jetzt hier amüsiert mitliest...
Besonders brauchbar ist die Karte nicht. Eher etwas wie besser als nichts.
Das ist eine Vektorkarte mit insgesamt neun Layern des staatlichen neuseeländischen Instituts für Umweltforschung und auf dessen Bedarf optimiert, Touristen gehören nicht zur Zielgruppe.
Ich würde die Variante via MOBAC oder ANDROMAPS via mapsforgetileserver klar vorziehen.
Mobac baut bei Auswahl von mehrere Zoomstufen mit exakt dem gleichen Kartenausschnitt eine Multilayer-RMAP aus den LINZ-Rastertopos, einfacher wird's wohl kaum noch gehen.
....ob ihm das für ein TwoNav-Gerät hilft?
Mobac kann RMAPs erzeugen hat die NZ-Topos als Kartenquelle eingebaut, mit ausdrücklicher Genehmigung von LINZ.
bis eine Durchsage kommt und dann die Lautstärke mit Drehregler schnell regeln
Vermutlich. Probier's doch einfach aus, vielleicht kannst du den Nav5 ja dazu überreden, Ansagen als Testsignal zu senden.
Hallo Martin,
sieh mal die Bedienungsanleitung vom SMH5 durch, iirc gibt es getrennte Lautstärkeneinstellungen für Musik und Naviansage.
Das nächste wird wohl ein outdoorfähiges Phone mit Wechselakku sein. Ist auch nicht billig, aber dafür universell einsetzbar
Hallo Walter,
sowas wie dieses?
Hallo Michel,
für UK wären das die OS Explorer Maps. Eine käufliche digitale Version davon gibt es für Memory Map, die funktioniert nur leider nicht in QV. Du könntest aber versuchen, irgendwo gebraucht (z.B "Ibäh") eine alte Ausgabe davon aufzutreiben, die konnte QV noch lesen, bis OS da einen Riegel vorgeschoben hat.
Die OS-ECWP-Server sind schon lange abgeschaltet, die einzige andere Möglichkeit wäre imho, sich eine der britischen Webseiten zu suchen, hinter deren OS-Kartendarstellung ein WMS-Server steckt, und versuchen, den mit GM anzuzapfen. Das ist für Fortgeschrittene und nicht im Sinne der Betreiber, viel Glück, falls du es versuchen solltest.
Ich möchte viel in Skandinavien unterwegs sein(Favorit Norwegen)
Wenn ich in der Femundsmarka oder auf dem Nordkalottleden rumlaufen würde, würde ich zu was Bewährtem mit austauschbaren Batterien greifen. Für die Gremlins gibt es auch genug erstklassiges Kartenmaterial auf einheimischen Webseiten, wurde hier schon mal andiskutiert.
Vermutlich ist der Dateipfad in der XML, die du für Mobac gebastelt hast, nicht in Ordnung.
Wie sind die Leute früher ohne Navi nur von A nach B gekommen?:p
Mit Verstand! Der ist aber dem Anschein nach umgekehrt proportional zur persönlichen digitalen Augmentation.
MS 6.13.7 ist vom 11.02.2008, jetzt also ziemlich genau 7,5 Jahre alt. Von den OSM-Kartenbauern wird sich wohl keiner mehr für Kompatibilität mit historischer Software interessieren.
Moin,
Filter->Track ist falsch, damit kannst du nur Punkte aussortieren. Geh mal in Filter-> Verschiedenes, ob da eine Option für "Zeit hinzufügen" oder was Ähnliches ist. Falls sich da nichts findet, würde ich Routeconverter (arbeitet intern mit GPSBabel) nehmen, dort kannst du die Zeiten für den ersten und letzten Trackpunkt manuell eingeben und dann die Zeiten für die restlichen Trackpunkte automatisch vervollständigen (=interpolieren) lassen.
Hallo Oliver,
Der barometrische Sensor in meinem Mikrokopter hält diesen bis auf wenige Zentimeter Schwankung exakt auf Höhe.
das Beispiel ist hier nicht als Maßstab geeignet, da das ein vergleichsweise kurzzeitiger und damit quasistationärer Fall ist. Oder hält der Akkus des Mikrokopter einen kompletten Tag nonstop durch?
Es liegt also nahe beide Welten miteinander zu verbinden. Übrigens gerade in der Meß- und Auswertetechnik ein beliebtes Verfahren, das Ergebnis durch zwei unabhängige Quellen zu verbessern.
Im Prinzip richtig, nur daß die Quellen in diesem Fall nicht unabhängig sind, weil die eine Quelle (GPS) zur (Nach-)Kalibrierung der anderen Quelle (Baro) herangezogen wird.
Wir vertreten da beide seit langem verschiedene Meinungen, insofern bietet diese Diskussion nichts Neues.