Ist der Fehler etwa weg ? Ich habe nur die letzte Version ( 2.5 noch nicht veröffentlicht ) benutzt. Die letzte Änderung beim Erzeugen von TYP-Dateien mit möglicher Auswirkung auf die POI-Darstellung war in der Version 2.3.2 ( Überflüssiger Farbwert für den Text entfernt ).
JürgenD
Das mit der Datei ist wohl fortschreitendes Alter. Mit Vorschau wäre das nicht passiert ... Der Anhang nützt wohl nicht mehr viel, kommt aber trotzdem. Das Layout gefällt mir übrigens gut.
JürgenD
Hab die TYP-Datei analysiert. Die hat einen um 19 Byte längeren Header als das Original von Garmin. Daran liegt es aber kaum. Die Datei funktioniert auf einem GPSMap60Cx einwandfrei. Wird wohl am Gerät liegen. Auf Colorado oder Oregon kann ich es nicht probieren ( keine Lizenz ). MapTk erzeugt den Header wie Garmin. Hab' das mal gemacht --> Anhang. Vielleicht hilft es.
JürgenD
... Feldern "Attribute" (Original Größe:9x9,4Colors; geänderter Typfile Größe:11x12, 2Colors) und "Farbdefinition" (Original 20(4bpp); geänderter Typfile 00(2bpp)). Die kann ich aber nicht ändern.
Das verstehe ich nicht ! Ohne die Datei zu sehen machen wir hier fröhliches Fehlerraten. Also bitte mal die Dateien anhängen !
JürgenD
@Reiseradler:
Kein Text bedeutet, dass auf der Karte kein Text neben dem Symbol angezeigt wird. Die Namen des POI bekommt man, wenn man den Cursor ( = Nadel ) auf das Symbol setzt, oben angezeigt. Drückt man dann auf das Textfeld, gibt's die volle Info.
JürgenD
Mein Oregon kommt allerdings mit den neu definierten POIs manchmal durcheinander.
Das muss ein Fehler im Oregon und auch im Colorado sein. Beim Zoomen ( Wechsel des Level ) werden mal die Original-, mal die Symbole aus der TYP-Datei angezeigt. Abhilfe: Text für die POIs auf 'kein'.
JürgenD
Hab das gleiche Problem gehabt. Gerät an Garmin Deutschland ( mit RK-Nummer ) einsenden. Austausch gegen ein neues Gerät hat mich 127€ (Festpreis inkl. Nachnahme) gekostet.
JürgenD
Mit Skin-Datei kann 1.0.53.0 wie in TYP-Dateien definiert anzeigen. Leider noch 2 Macken: Teilweise transparente Polygone sind nicht transparent und Muster in Polyline wird nicht in Zeichenrichtung gedreht.
MapTk bietet Konverteirung von PRJ-Datei in Skin-Datei.
Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Das hier ist eine Zusammenstellung aus dem Log des Servers und garantiert nicht geschönt. Die Zuordnung zu den Länder erfolgte über die IP-Adresse. Zusammen mit der Version 1.01 sind es seit der 24.KW 2008 genau 3856 Downloads am 18.11.2008 um 10:10 gewesen. Es sind stabil >150 Download/Woche ( Minimum: 88, Maximum: 297 ).
Marketing-Strategen können mit den Zahlen sicher etwas anfangen - für Diskussionen mit verantwortlichen Stellen und wichtigen Personen in Bozen sind sie möglicherweise hilfreich.
[FONT=Courier New]Südtirol 1.03 Setup.exe (2972 Downloads / 39 Länder)
Argentina 1 0.0 %
Austria 308 10.4 %
Belgium 10 0.3 %
Brazil 1 0.0 %
Bulgaria 1 0.0 %
Canada 3 0.1 %
Croatia 1 0.0 %
Czech Republic 15 0.5 %
Europe 4 0.1 %
Finland 1 0.0 %
France 9 0.3 %
Germany 2263 76.1 %
Hungary 4 0.1 %
India 1 0.0 %
Israel 2 0.1 %
Italy 136 4.6 %
Kazakstan 1 0.0 %
Kuwait 1 0.0 %
Liechtenstein 3 0.1 %
Lithuania 1 0.0 %
Luxembourg 8 0.3 %
Malaysia 1 0.0 %
Morocco 1 0.0 %
Netherlands 17 0.6 %
Poland 9 0.3 %
Russian Federation 1 0.0 %
Satellite Provider 1 0.0 %
Singapore 2 0.1 %
Slovakia 2 0.1 %
Slovenia 2 0.1 %
Spain 9 0.3 %
Sweden 3 0.1 %
Switzerland 91 3.1 %
Taiwan 1 0.0 %
Thailand 1 0.0 %
United Arab Emirates 1 0.0 %
United Kingdom 10 0.3 %
United States 45 1.5 %
[/FONT]An den Landesrat ( Wichmann ist ein Schreibfehler von mir ) heranzugehen erscheint mit, zumindest für mich, unangemessen. Das mag für einen Hotelier oder z.B. einen Gaststättenverband anders aussehen.
Irgendwie dreht sich das Personalkarussell der Verwaltung in Bozen. Das Organigramm sieht diese Woche anders aus als am letzten Freitag. Ob ich meine Mail richtig platziert habe, ist nicht mehr so ganz sicher. Ich muss den Verantwortlichen auch Zeit geben. Ich möchte niemanden nerven. Das habe ich mit dem AVS schon überzogen.
Wenn sich Rechte aus Gesetzen oder Verordnungen ableiten lassen, dann sicher nur für Bürger des Landes. Für den Rest der Welt bleibt die ungeliebte Rolle des Bittstellers.
Eine Aktion mit vielen Mails von uns Namenlosen, wahllos an exponierte Personen beim AVS oder Verwaltung nerven nur und bringen nichts ein. Diskussionen mit einflussreichen Personen, sofern es überhaupt eine Gelegenheit dazu gibt, sind sicher hilfreich. Der Zeitpunkt, Kontakte in diese Richtung zu Pflegen, ist jetzt genau richtig, steht aber wohl nur Bürgern aus der Region offen.
Ich denke, dass auch hier Qualität vor Quantität geht. Ich werde jetzt erst mal abwarten. Als unverbesserlicher Optimist bereite ich zwischendurch die Übertragung der Wege in die Karte vor.
Danke für die guten Hinweise. Wie wäre es denn, wenn sich mal ein, oder gern auch mehrere Forums-Teilnehmer der Mühe unterziehen und selbst eine Mail verfassen ? Das macht sicher mehr Eindruck, als wenn immer der selbe Quälgeist nervt.
Also, auf geht's !
Ich habe den Direktor des Amts für Tourismus angeschrieben. Dr. Wichmann ist als Landesrat dessen Boss. Mich an ihn zu wenden ist im Augenblick bestimmt nicht hilfreich, auch ein verspätetes CC nicht ( die Mail-Adresse hätte ich schon ). Das kann ich immer noch machen, wenn etwas klemmen sollte.
Leider ist die Situation auch etwas komplizierter. Als ich den Direktor des Amts für Raumordnung nach Genehmigung fragte, hatte ich die Daten breits und die Karte war fast fertig. Für die Erweiterung brauche ich aber noch Zugang zu den Daten des Wegeprojekts. Download als Tracks von trekking.suedtirol.info ist nicht praktikabel. Zu viel Arbeit und nicht optimale Qualität ( wenn die Tracks zu lang sind wird runtergerechnet auf ~300 Punkte ). Da ist es gut, noch nicht alles ausgereizt zu haben. Bleibt sonst nur noch der Landeshauptmann ...
Es geht nicht um die Rechte an der Karte. Das ist längst geklärt. Gemeint sind die Daten aus dem Wegeprojekt zur Erweiterung der Karte. Auf diesen Daten sitzt das Amt für Tourismus und Alpinwesen, nicht der AVS. Und gerade an diesem Amt bin ich jetzt dran. Hoffentlich sind die kooperativ, wie beim Amt für Raumordnung.
Dies könnte eine gute Nachricht sein:
Ich habe heute eine Mail des AVS-Geschäftsführers erhalten. Daraus wird deutlich, dass die hier - auch von mir - geäußerten Spekulationen grundlos sind. Ganz klar ist jetzt
Also habe ich eine Mail an das Amt für Tourismus und Alpinwesen geschickt. Bin gespannt was passiert. Hoffentlich muss ich bald Nachtschichten einlegen.
Nein. Hing an der Fototasche die mir beim Bücken von der Schulter rutschte. Spitzer Stein unten, dann Colorado und die Fototasche oben. Ergebnis: Tiefe Delle im Glas, die nicht wegpoliert werden kann. Reparatur kostet 126 €, vermutlich plus Versand. Dafür gibt es aber ein fabrikneues Gerät. Das werde ich verkaufen oder in der Familie verschenken. Der Oregon gefällt mit viel, viel besser. Manchmal braucht es eben einen Stoß.
freeday
Mein Weg geht immer über eine MP-Datei. Den Wunsch eine gpsmapsupp.img zu zerlegen habe ich nie gehabt. Routing konsumiere ich, die Bearbeitung ist nicht interessant. Den professionell erstellten Karten kann sowieso keiner das Wasser reichen, auch OSM nicht. Ein Update alle 2 oder 3 Jahre hält die Kosten für eine neue CN in vertretbaren Grenzen. Teurer kommt da der Wunsch nach aktueller Hardware. Nach GPSMap60c und Colorado ( hab ich leider in den Bergen 'zerlegt' ) nun Oregon. Bleibt das Problem der 'locked' Karten. Dazu sage ich nichts.
Ein Nachtrag für begmann:
Wie das Einbinden geht wird irgendwann auch im Kochbuch stehen, braucht aber einige Übung. Der weg geht nur über die Quell-, sprich MP-Dateien. Ist sicher nichts für Anfänger. Ich werde das erledigen wenn es soweit ist.
gmapsupp.img kann man nicht in MapSource einbinden. Es ist eine Datei, die mehrere Kacheln aus möglicherweise mehreren Kartensätzen und einige Hilfsdateien beheimatet. Die Datei muss vorher zerlegt werden ( da gibt es irgendwo ein Tool, hab ich aber nie benutzt ). Die dann vorhandenen IMG-Dateien lassen sich sich mit anderen Tools wieder zusammen binden und in MapSource einbinden. Hab ich noch nie versucht, ich gehe andere Wege. Ist sicher auch nichts für Anfänger und wird vermutlich auch nicht im Kochbuch stehen
Moin,
erstmal meinen Dank für die ausführlichen Informationen. Ich hoffe, dass der angeführte Harald keine Probleme als Verräter bekommen hat ( diesen Satz muss nicht jeder verstehen ).
Die Seiten von trekking.südtirol habe ich mir mal auf Copyright und Links genauer angesehen. Das bringt mich zu einer völlig unhaltbaren Spekulation:
Der AVS kommt nur im Impressum als Projektpartner vor. Dafür hat sich die TUGA GmbH in Lana auf allen Karten mit einem Copyright-Vermerk verewigt, aber die vom Amt für Raumordnung für alle geforderte Quellenagabe der Grundkarte fehlt. Im Impressum findet man die Provinz als Eigentümer der Seite, mit einem sehr allgemein gehaltenem Copyright-Vermerk - aber Androhung von Strafe. Links gehen auf die Seite der Provinz, das ist sicher OK. Aber auch auf zwei Seiten mit Werbung für Hotels und natürlich zur TUGA GmbH. Dort wird jewils ein Kartenausschnitt dargestellt. Das ist kommerzielle Nutzung. Die ist in 2008 noch ausgeschlossen, so steht es zumindest im Abschlussbericht. Der AVS hat jetzt kalte Füße bekommen und versteckt sich hinter der Tuga GmbH. Man befürchtet Sanktionen der Verwaltung und versucht bis ins Jahr 2009 durch zu halten. Die Antwort auf meine Anfrage dauert nicht nur deshalb so lange - nein - man möchte mein Angebot liebend gern annehmen. Wegen wirtschaftlicher Interessen nur nicht kostenlos. Man arbeitet intensiv an einen Angebot, das ich nicht ablehnen kann. Lieber AVS, wenn das so ist wechsle ich sofort die Seiten - und werde reich wie Bill Gates.
Mir ist schon klar, Karneval beginnt erst in einer Woche. Manchmal trifft Satire ins Zentrum. Mir reicht ein Streifschuss.
Zum Schluss noch eine ernsthafte Bemerkung. Die ersten Daten sind bei mir eingetroffen. Danke. Dazu gleich die Frage wie man z.B. die Overlay-Karte einbinden kann. In die Richtung geht auch der Beitrag #103 von begmann. Das ist eine Baustelle zu viel für mich. Ich habe mich deshalb schon vor einiger Zeit entschlossen, mein Wissen und Erfahrungen in einer Art von Kochbuch ins Netz zu stellen. Ein erster Entwurf, unvollständig und mit vielen Fehlern, soll noch diese Woche im neuen Ordner 'Docs' stehen. Hier im Naviboard gibt es einige Mitglieder, die sind fit. Sie sind aufgerufen durch Korrekturlesen, Ergänzungen, vergessene Themen usw. dabei zu helfen.
Schönen Tag noch
JürgenD
Netter Versuch von Isartrails mich zum Risko zu verleiten - funktioniert so aber nicht. Also nochmal: Ich gehe auch nicht das geringste Risiko ein. Dafür ist mir die Karte einfach nicht wichtig genug. Außer Arbeit habe ich nichts davon und für meinen privaten Bedarf mache ich ohnehin was ich will.
Ich habe getan was ich kann, die Karte zusammengebaut, mir in sehr angenehmer Atmosphäre die Erlaubnis vom Amt für Raumordnung geholt, versucht den AVS zu Herausgabe der Daten zu bewegen, Zugeständnisse gemacht, dem AVS die Karte exklusiv zu überlassen und mich gründlich über die Ignoranz des AVS geärgert. Das reicht.
Das Interesse der Nutzer scheint sich in Grenzen zu halten, sichtbar am Inhalt meines virtuellen Briefkastens. Leute, kommt aus der Deckung raus und engagiert euch, sendet mit Tracks und POIs, tragt die Botschaft auch in andere Foren, kontaktiert Journalisten, Gastronomen, Politiker, beschwert euch beim AVS, ...
Eine kommerzielle Karte wird entstehen, da bin ich mir sicher. Die wird der AVS direkt vermarkten oder man wird zumindest davon profitieren. Das wird auch niemand verhindern können, auch die Verwaltung in Bozen nicht. Ich kenne die Verträge nicht, im Abschlussbericht gibt es aber Hinweise darauf. Moralisch ist das in meinen Augen verwerflich, juristisch kann ich es nicht beurteilen. Interessant ist, dass der AVS vertreten durch Frau Karin Leichter, am 22.7.2008 schrieb "ich werde Ihr Anliegen in unserer Arbeitsgruppe besprechen und gebe Ihnen demnächst Bescheid". Vier Wochen später die Kopie einer internen Empfehlung an Frau Leichter mein Angebot anzunehmen, dann Sendepause bis heute. Der Abschlussbericht:
Zitat8.4 NUTZUNG DER DATEN
Der mit Abschluss des Südtirol Wegeprojektes vorliegende Datenbestand ist gemäß Konvention in Besitz der Landesverwaltung. Da bei Beantragung einer Kofinanzierung seitens der EU keine Einnahmequelle ausgewiesen wurde, kann der Datenbestand gemäß Auskunft der Landesverwaltung bis Ende 2008 höchstens für nicht gewerbliche Zwecke verwendet werden.
Man versucht vermutlich das Jahresende 2008 unbeschadet zu erreichen. Deshalb habe ich meine Mail an den AVS von gestern auch als Kopie an das Amt für Raumordnung verteilt. Mal sehen was passiert, oder auch nicht.
An der Wankbahn ist nichts, was ungewöhnlich wäre. Der Typ der Linie ist 0x10e14 ( = 3 Bytes ! ) und in der TYP-Datei als Seilbahn benannt. Nach 0x11 übersetzt ist das OK um mit MapTk weiterzuarbeiten.