Beiträge von sochnhattl

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hallo Heimo!
    Tja, auch das Symbol ist offenbar nicht schuld. Auch als Restaurant gibt es kein "Mehr".


    Hab jetzt auch versucht, dass die Adress- und Telefontags geschrieben werden auch wenn nichts drinnen steht. Auch keine Änderung.


    Irgend ein Unterschied muss wohl sein, den ich aber aufgrund von Tomaten auf den Augen einfach nicht finde...

    Hallo Jörg!


    Danke für die rasche Antwort.


    Ad 1: Die Header sind ident.
    Ad 2: Gerade getestet: Ergebnis ist gleich. Bei dem Eintrag für den Paß gibt es keine "Mehr"-Schaltfläche am Zumo. Bei den anderen 3 Einträgen schon.

    Nachtrag:


    Ich habe gerade eine andere GPX probiert, diese funktioniert einwandfrei. Wird mit allen Infos unter "Mehr" angezeigt, sogar die TelNr kann man anrufen.... :confused:


    Habe es zwar auch schon in einem anderen Fred probiert, aber leider keine Antwort bekommen. Neuer Versuch als eigener Fred. Vielleicht hat ja doch jemand Ahnung von der Geschichte.


    Es geht um die Erzeugung einer GPX-Datei welche POIs enthält. Die Zusatzinfos sollten auch auf einem Zumo landen, tun sie aber nicht.


    Ich habe mir ein Skript gebaut, welches mir aus einer Datenbanktabelle eine GPX-Datei generiert. Das Ergebnis für einen POI schaut z.B. so aus:


    Wenn ich die GPX in MS öffne, dann werden alle Daten in ihren Feldern korrekt angezeigt. Seehöhe, Beschreibung, Link etc.


    Am Zumo sieht das dann aber so aus wie auf dem Bild im Anhang.
    Es wird weder Höhe noch die Beschreibung angezeigt.


    Jemand eine Ahnung, wo da mein Fehler liegt? Struktur der GPX-Datei?

    Hallo zusammen!


    Das Thema ist zwar schon uralt, aber....


    Ich habe mir - ähnlich der Excel-Variante von Speed - ein Skript gebaut, welches mir aus einer Datenbanktabelle eine GPX-Datei generiert. Das Ergebnis schaut so aus:


    Wenn ich die GPX in MS öffne, dann werden alle Daten in ihren Feldern korrekt angezeigt. Seehöhe, Beschreibung, Link etc.


    Am Zumo sieht das dann aber so aus wie auf dem Bild im Anhang.
    Es wird weder Höhe noch die Beschreibung angezeigt.


    Jemand eine Ahnung, wo da mein Fehler liegt? Struktur der GPX-Datei?


    Hey Vogelkind! Darum geht es ja nicht! Ich führte an: eine einfache Route von A nach B. Und das funktioniert einfach nicht!


    Dass ich MS mit Gummiband oder manuell gesetzten Zwischenzielen zu einer Route zwingen kann, die einigermaßen paßt ist, schon klar (die Funktion fanden schon viele bevor du gezeugt wurdest - Ironiemodus auf deinen Link) - aber hier nicht das Thema!


    Nichtgenügend! Setzen!


    Klingt interessant. Werd ich checken wenn ich wieder zeit hab und nüchtern bin. :p

    Ok! Den Kommentar gelöscht, jetzt stößt er sich an <desc>, also der Beschreibung.


    Bei 500 Zeilen und 5 Zeilen pro Abbiegehinweis sind das 200 Zeilen zu löschen! Also net im Ernst.


    Hab mir jetzt eine von GMapToGPX erzeugtes GPX näher angeschaut.
    Dort ist folgendes für einen Wegpunkt zu finden:


    <rtept lat="47.8082" lon="16.24322">
    <name>GRTP-006</name>
    <cmt>Links halten auf Günser Str./B54</cmt>
    <desc>Links halten auf Günser Str./B54</desc>
    </rtept>


    Eine in MS erzeugte GPX sieht doch etwas anders aus.


    BTW: Die KML kann Babel auch nicht richtig konvertieren. Werden sehr viele Wegpunkte aber keine Route!

    Hallo Anton!


    Blöde Frage dazu: Welchen Dateityp nehme ich für die gpx-Datei? Wenn ich GPX XML nehme, dann krieg ich nur eine Fehlermeldung (verwendete Version ist 1.4.2 - gerade neu gesaugt)??


    Nachtrag:


    1. Dies ist die Fehlermeldung:


    gpsbabel -w -r -i gpx -f C:/Dokumente und Einstellungen/Administrator/Desktop/test1.gpx -o gdb -F C:/Dokumente und Einstellungen/Administrator/Desktop/test.gdb GPX: XML parse error at line 9 of 'C:/Dokumente und Einstellungen/Administrator/Desktop/test1.gpx' : not well-formed (invalid token)
    Error running gpsbabel: Process exited unsucessfully with code 1



    2. Dies ist die betreffende Zeile:



    <cmt>Daheim to Rijeka</cmt>



    Also der Routentitel

    Hallo Hans!


    Das Tool schaut gut aus. Nur schaffe ich es leider nicht ganz bis zum Ende.


    Nach der Beschreibung vorgegangen. Den generierten Text als *.gpx abgespeichert, doch MS erklärt mir, dass es keine gültige MS-Datei sei???


    Wo liegt da mein Fehler?

    Schieber auf zweite Position von links; Unbefestigte Straßen vermeiden, mehr nicht. Ergebnis: 495 km über Landstraße bei CN 2012.10.


    Danke für den Tip!
    Es stimmt! :tup: Ist fast die Route, die ich damals mit entsprechenden Zwischenzielen erzwungen habe. Er nimmt aber teilweise doch Autobahnen.


    Warum macht MS dann in der "Standardeinstellung" (Schieber Mitte und entsprechende Vermeidungen) solchen Unsinn?

    google berechnet im Rechenzentrum, Mapsource lokal, das bischen datenübertragung ist vernachlässigbar
    Wer weiss schon welche Rechenleistung im google rechenzentrum steckt.


    Also Schiebregler ganz nach links bringt wohl schnellere Berechnung und eine kürzere Route (bei allen drei Karten interessanterweise jetzt die gleiche).
    Aber weder eine schnelle (4h mehr als bei Google) noch eine wirklich kurze!


    Der kleine Schlankerer im Anhang führt über Dorfstraßen und Feldwege! :D Und das ist dann mehrmals so. Grenzdebil, sag ich nur!
    Schieberegler eine Stufe Richtung Mitte und er fährt schon wieder über Dschibuti!


    Hallo Heinz!
    Ganz deiner Meinung.


    1. Schieberegler ist mittig!
    2. Das mit dem Zwischenziel und Bosnien hatte ich auch schon geschafft!
    3. Lästig ist nur, dass der Zumo ähnlich routet (jedenfalls keine optimale Route) - ist dann lästig, wenn man einfach schnell nach Hause kommen möchte....
    4. Interessant ist ja, dass das Routing mit jeder Kartenversion beschissener (entschuldigung) wird!


    Hatte das tolle Phänomän vor einem Jahr im Garmin-Forum gepostet und da hat Falagar (offenbar Garmin Mitarbeiter) gemeint er schaut sich das an. Ward aber dann nicht mehr gelesen........


    Warum schafft es Google in Rekordzeit (gstoppte 3") eine vernünftige Route zu rechnen (und das sogar mit Alternativroute)? Im MS dauert es weit länger (18") und ist nur Mist!!!

    Hallo zusammen!


    Wir waren voriges Jahr in Kroatien und ich wunderte mich über das seltsame Routing von MS.


    Ausgangspunkt Niederösterreich, Endpunkt Rijeka.
    Optionen: Schnellste Route, Mautstraßen vermeiden (wollen mit dem Moped ja keine Autobahnen fahren.


    Mit CN 2011.1 machte MS eine Sightseeing-Tour durch Ö und I draus (754km - 12:47h)). Darauf versuchte ich es mit CN 2008 - siehe da eine vernünftige Route mit 535km und 9:48h.
    Jetzt versuchte ich es mit CN 2012.1 neuerlich und siehe da: Die Route wird immer besser - 791km bei 13:40h.


    Im angehängten Bild:
    grün: CN 2008
    blau: CN 2011.1
    rosa: CN 2012.1


    Dafür hab ich Lifetime-abo bezahlt, dass die Karten und/oder das Routing immer besch... eidener wird?????????????


    Kann mir das bitte mal wer erklären?:eek:


    Anbei auch das Routing von Google-Maps mit den gleichen Vorgaben! Direkterer Weg, schneller in der Berechnung??


    Edit: Google-Maps Routing noch eingefügt!

    Hello!


    Vielleicht blöder Name für einen Titel - mir fällt nix besseres ein. Und: Lange hier nicht mitgelesen.


    Seit dem Update auf die SW-Version 4.8 paßt sich die Wegzeitberechnung nicht dem aktuellen Geschwindigkeitprofil an. Gibt es eine neuere Version, die das wieder macht?

    Hallo!


    Die Suche habe ich bemüht, doch nichts richtiges gefunden.


    Also ich möchte in einer Webseite eine Google-Maps Karte einbinden, die eine bestimmte Koordinate zeigt.


    Also mit einem iframe.....
    z.B.

    Code
    <iframe width="400" height="280" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="[URL='http://www.naviboard.de/vb/view-source:http://maps.google.de/?q=N47.42782,E15.78304&output=embed']http://maps.google.de/?q=N47.42782,E15.78304&output=embed[/URL]"></iframe>

    Funktioniert soweit wie gewollt. Wenn ich aber den Parameter Zoom setze, da ich einen größeren Kartenausschnitt zeigen will (also z.B. Parameter z=10), dann ist die Karte ganz wo anders.
    Hab´s auch schon mit dem Parameter für den Kartenmittelpunkt (ll) probiert, der will mich auch nicht.


    Wo liegt da meine Fehler?