ZitatZitat von Bunav@22.03.2006 - 15:07
Den letzten Satz (1500 Zeilen) kann ich nicht deuten.
Dann wirf mal eine kurzen Blick in den Quelltext dieser Seite. Bevor irgendwas kommt, was man nacher lesen kann, kommen knapp 1500 Zeilen CSS Deklarationen, damit das Forum so aussieht, wie es aussieht.
ZitatZitat von Bunav@21.03.2006 - 20:24
Ist NS zu tolerant? Erlaubt der Standard GREY? Wenn Ja ==> warum reagiert IE nicht, wenn NEIN, warum meldet VALIDATOR keinen Fehler?
Die Möglichkeit Farben mit Namen zu benennen gibt es seit HTML 3.2. Laut Spezifikation gibt es die 16 Grundfarben. Dort heißt grau "gray".
http://de.selfhtml.org/diverses/anzeige/farbnamen_16.htm
Darüberhinaus kann jeder Browserhersteller implementieren, was er will. Netscape versteht z. B. offiziell noch 120 weitere Namen. Und offensichtlich auch noch mehr wie z. B. "grey"
Von daher wird der Farbname wenn er nicht den 16 Grundfarben entspricht auch nicht als Fehler gewertet. Der Webdesigner oder Codegenerator muß schon selbst wissen welche Farbe er meint und für welchen Browser das funktionieren soll, was er da schreibt. Der Befehl an sich ist ja korrekt.
Interessant wäre, ob die Farben in der "strict" Variante als Fehler gewertet werden.
ZitatEin erheblicher Teil der Beiträge kommt ohne jede Formatierung aus, stellt also einen einfachen Text dar.
Und deshalb produziert das Forum 1500 Zeilen Style Deklarationen?
ZitatZitat von Bunav@20.03.2006 - 21:20
Die eigentliche Aufgabe, GREY (siehe Beitrag #1) als falsch zu erkennen, wurde nicht gelöst.
Was hast Du denn überprüft? In dieser Seite, die wir gerade lesen, kommt grey garnicht vor.
Ich meine, daß so viele (fast alle) Seiten der letzte Codemist ist, liegt leider daran, daß die Browser viel zu fehlertolerant sind. Und je mehr die Browser im "der Webdesigner wollte das bestimmt so haben" Mode arbeiten, desto schludriger werden die Seiten.
Aber ist halt so. Da ich noch keinen Codegenerator gefunden habe, der gescheiten Code macht, muß ich mich mit emacs rumschlagen. 
Inwieweit die Boardsoft aber dazu gebracht werden kann, ordentlichen Code zu machen. Fraglich.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">Das ist auf alle Fälle eine bodenlose Frechheit bei der Codequalität.
ZitatZitat von Bunav@14.03.2006 - 18:17
auch heute bekam ich einige der beschriebenen Fehlermeldungen.
Gibt es denn irgendeine Reaktion von webadmin@kundenserver.de ?
So langsam, finde ich, tritt das Problem schon lange genug auf!
ZitatZitat von Bunav@19.03.2006 - 15:39
Oder kennt jemand eine Möglichkeit, die Ansicht in NS derjenigen des IE anzupassen?
Die Lösung ist einfach, wie genial.
Nicht irgendwelchen "ich glaube" "ich habe gedacht" "NS interpretiert meinen Code aber so wie ich möchte" Code schreiben, sondern so, daß das W3 Konsortium das OK gibt.
Normkonformes HTML oder XHTML wird aber in der Regel von allen Browsern einwandfrei dargestellt. Also jede Seite dort überprüfen lassen und gleich korrekt machen.
<edit>
Alleine diese kurze Seite hier beinhaltet:
25 Fehler
6 Warnungen
6 Infos
Da wundert einen doch überhaupt nichts mehr! Oder?
ZitatZitat von superjemp@18.03.2006 - 13:17
Wie sieht es denn mit dem Unterschied zwischen den Kachelgroessen der Metroguide Europe 7 und Metroguide Europe 8 aus?
Ich hoffe auch, daß das bald jemand beantworten kann. Nachdem ich die 7er hier liegen habe und updateberechtigt bin, möchte ich das genau wissen, bevor ich die CDs nach England schicke! Die 6er war nämlich eine Katastrophe. Wenn die jetzt wieder so groß wie damals sind, behalte ich meine 7er.
Bzw. was muß man da eigentlich hinschicken. Wenn ich's nochmal lese, bin ich unsicher. Die CD Hülle? Das Handbuch? Die CDs selbst? Was sagt mir "CD insert"?
ZitatWird die MetroGuide 8 in Europa vertrieben (zZt nur MG 7 auf garmin.de)?
ZitatZitat von Peter38@15.03.2006 - 15:03
Das genannte Problem muss ich leider ebenfalls bestätigen.
Und ist bekannt, wenn man in der richtigen Gruppe nachsieht! ;)
ZitatZitat von B_G_C_KAI@15.03.2006 - 02:02
Da kann was nicht O.K. sein!
Hier mal ein Beispiel! Es ist KEIN Zwischenpunkt gesetzt! Einstellung: Kürzere Entfernung!
Kürzere ist ja auch nicht kürzeste Entfernung.
Ich habe mich da unten auch gefragt, warum man da so riesige Umwege entweder über Lyon oder Mailand fahren muß.
Also habe ich es mal probiert. Die direkten Wege sind wirklich nicht empfehlenswert, wenn man sie als Transit nutzen will. Da kommt man so gut wie überhaupt nicht voran.
Der Fehler scheint aber bei Schlund & Partner zu liegen, da die Kontaktadresse bei kundenserver.de liegt.
Das habe ich ABSICHTLICH nicht aufgeführt. Wäre nett keine manipulierten Quotes zu verwenden!
Ob das ein Vor- oder Nachteil ist, ist schwer zu sagen. Bei den meisten dürfte sie sowieso in der Schublade verschwinden und gegen eine "ordentliche" getauscht werden. Außerdem denke ich, den Lieferumfang wird er ja selbst lesen können.
ZitatZitat von Bounty@14.03.2006 - 00:52
Was spricht für welches?
60er
billiger
Bedienknöpfe unten (Geschmacksache)
kleiner
76er
schwimmt
keine hervorstehende Antenne
Bedienknöpfe oben (Geschmacksache)
ZitatZitat von POP@13.03.2006 - 16:38
Und wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es keinen vernünftigen Grund sich Metroguide zuzulegen, ausser man hat ein Gerät mit zu wenig Speicher?
Das ist wohl Ansichtssache! Für mich gibt es keinen "vernünftigen" Grund, was anderes als eine Metroguide zu kaufen.
Allerdings brauche ich auch kein Strassenrouting auf dem Gerät. Weder offiziell noch inoffiziell.
Inoffiziell wird es IMHO sowieso bald nicht mehr geben! Denn statt, daß sich die "Finder" freuen und den Mund halten, wird es der Community schön öffentlich vermittelt. Und das hat bisher immer dazu geführt, daß es der Anfang vom Ende ist.
Da ich die MG 8 DVD kostenlos bekommen würde, stellt sich mir die Frage wo denn der Unterschied ist.
Nur daß es jetzt eine DVD ist? Kann man den CN Thread übertragen?
ZitatZitat von manta@10.03.2006 - 12:18
Na,dann bezahl immer schön den Höchstpreis und hoffe auf guten Sevice !!
Ich kaufe auch im Internet ein. Aber dann weiß ICH genau, erstens was ich will und was es gibt. Und zweitens was mir der Anbieter da laut Angebot zuschickt.
Und wenn ich mehr Geld für "Service" bezahle, dann muß ich auch nicht hoffen! Denn auch dann erkundige ich mich vorher, ob's den da auch gibt und entscheide ob es das Geld für mich wert ist.
ZitatZitat von Peter Suetterlin@10.03.2006 - 01:24
wie schlau muß man sein,um so fehler nicht zu machen...
Die Lösung ist doch einfach. Wenn man sich nicht auskennt, ist der Kauf bei einem, bei einer Preissuchmaschine gefundenen, superbillig Internet Kistenschieber selten eine gute Entscheidung.
Das sind halt die Nebenwirkungen der "Geiz ist geil" Mentalität.
ZitatZitat von Joern_Weber@9.03.2006 - 19:03
Es kann einem einzelnen Programm einen anderen Standard Zeichensatz vorgaugeln.
Ja, genau das macht XP. Den Tip habe ich aus dem Microsoft Support. Zu installieren war dafür nix. Nur dem Programm den gewünschten Zeichensatz zuordnen! Aber es funktioniert nur, wenn das Programm selbst nicht Unicode fahig ist.
Beispiel: Ich gebe als Programm den MediaPlayer an. Dann erscheint für den Bruchteil einer Sekunde der Titel tatsächlich in kyrillischen Buchstaben. Aber dann erkennt Windows. Ups, der User hat sich geirrt. Das Programm kann Unicode. Und schwupps sieht es aus wie vorher.
Sollte das bei der genannten Erweiterung trotz anderslautender Beschreibung anders sein, würde ich es mal installieren. Aber da müßte ich ganz sicher sein! Sonst wird bestimmt nichts installiert. Eigentlich bin ich nämlich sehr froh, daß das Windows sonst einwandfrei tut! Und daran soll sich auch nichts ändern.
Ein MP3 File mit entsprechenden Tags könnte ich zur Verfügung stellen!
ZitatZitat von Nebula@7.03.2006 - 23:09
Wenn Du es willst und Dein Postfach ca. 11MB verkraftet kann ich es Dir mailen.
Ich empfehle in diesem Zusammenhang mal UrhG § 106 zu verinnerlichen!!
ZitatZitat von Joern_Weber@7.03.2006 - 22:23
Um kyliische Letter unter WindowsXP anzuzeigen verwende ich AppLocale aus dem MSDN. Das funktioniert zuverlässig.
Also wenn ich die Beschreibung lese, dann kann man damit "non-unicode" Programme betreiben. Das kann XP auch so, eigentlich.
Das Problem ist aber anders, wenn unicode-fahige Programme mit Dateien im kyrillischen Windowszeichensatz nicht richtig umgehen können.
Nerviges Beispiel bei mir, der Mediaplayer oder Winamp mit MP3 mit kyrillischen nicht-unicode ID3 Tags. 
ZitatZitat von bruder@6.03.2006 - 15:09
Ich bekomme die Dinger auch installiert in mit kyrillischen Zeichen in MapSource angezeigt.
Das ist prinzipiell schonmal gut. Ich habe die Probleme bei kyrillischen Dingen immer schon in Windows. Und dank Unicode bei XP und Co. ist dagegen auch sehr schwer was auszurichten!
Wenn die dann wieder auf dem Gerät verloren sind, dürfte das daran liegen, daß die westeuropäischen GPS Geräte nur mit westeuropäischem Zeichensatz umgehen können. Spricht Dein GPS denn russisch? Dann stelle mal um, vielleicht hilft's?
Aber zumindest bei Handys ist das so, daß die russischen Modelle auch eine spezielle Firmware haben.
Bei Garmin Karten hatte ich allerdings noch keine Probleme, da die, die ich probiert habe, immer transkripierte Namen hatten. Auch mein Moskau Stadtplan.
ZitatZitat von Joern_Weber@5.03.2006 - 20:35
Im übrigen muss man bei der Beurteilung des Preises, auch die Fläche Russlands und Kosten für die Beschaffung der Daten berücksichtigen.
Gut die Kalkulation ist ihre Sache. Aber alles, was man in Rußland selbst machen kann, ist eigentlich sehr günstig.
So ein staatlich Angestellter verdient ja nur um die 5000 Rubel.
Auf alle Fälle fand ich die Preise zu hoch. Jetzt ist es ja wenigstens übersichtlich. Aber vor 1,5 Jahren war die Preisliste noch mehr als eine Bildschirmseite groß. Und ich war nicht der einzige, der dachte mit dem CD Preis bekomme man die Дороги России wie die MetroGuide auch. Die Grüne war ja auch noch ohne Routing.
Selbst Russen haben das teilweise erst bemerkt, als sie die CD daheim hatten.