Beiträge von electroluchs

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Auch wenn es vielleicht nicht hier her passt

    Falls dein Dateimanager der Total Commander ist, kann ich sagen dass es mit dem TC-USB-plugin bei mir auf Android 4.2.2 (root) und 6.0 (kein root) geht, es wird also der Stick angezeigt. Selber benutze ich sonst aber den FX-Explorer, der hat einen eigenen USB-Treiber integriert und bringt unter KitKat einen Workaround mit, um auf die SD-Karte schreiben zu können.


    Ein Samsung S3 neo mit Android 4.4.2 (root) läßt mich dagegen komplett im Regen stehen, da wird ein Stick nie angezeigt. Never buy a Samsung Android! :D

  • Grundeinstellungen sichern

    Mir geht's hier nicht ums Recht haben, aber es gibt da eine Liste von Geräten, bei denen es geht. Logischerweise auch das Restore. Kann mir nicht vorstellen dass das Backup vielleicht nur zum sich ausdrucken und abheften da sein soll.

  • Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

    Mir scheint mittlerweile auch, dass es eine Art Rauschen ist, irgendwie ohne Mehrwert.
    Ich kenne zwar auch zwei EUDEM Sets, aber eins gebietsbezogen, das andere nach Gradnetz.



    Ein nerviger Fehler tritt in Land auf, hat man mehr als ein DGM geöffnet, kann man beim Umschalten zwischen diesen (und zwischendurch auch Rückkehr in den Relief-Modus) in 3D+ keine Änderung erkennen. Erst durch das Schließen der CDEMs und nach einem Neustart erscheint ein anderes DGM.
    Das scheint auch in Twonav so zu sein.

  • Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

    Zitat

    Allenfalls scheint es mir als ob die Relifdarstellung(nur das reine Relief) in höheren Zoomstufen dadurch etwas konturierter erscheint.


    Das sehe ich genauso, doch macht es mich stutzig, dass ein 10 x 10 m -CDEM als Relief viel glatter aussieht.


    Zitat

    Zwischen 20-40km sieht das Compe-Relief allerdings sehr verwaschen aus.
    Bei den EU-DEM Cdems ist letzteres nicht der Fall bzw. tritt erst bei 60km auf.


    Ebenfalls Bestätigung. Unter Android sieht es ähnlich aus.


    Zitat

    ich habe mir jetzt nur einzelne Punkte in der bei dir abgebildeten Region angeschaut. Unterschiede bzgl der Höhendaten sind mir da erstmal nicht aufgefallen.


    Dazu kann ich bisher noch nicht viel zu sagen.


    Insgesamt kann ich sagen, dass die Compe Germany gegenüber der EUDEM zwar einen höheren Detailgrad aufweist, doch nicht wirklich gut umgesetzt. Das mag bei hohen Zoomstufen und in Reliefdarstellung in Ordnung gehen. In 3D+ Darstellung darf man aber nicht die Geländeüberhöhung (und besser auch nicht die Hochkontrast-Einstellung) einsetzen, dann wirkt das Gelände äußerst grob und erschwert eine Kartenübersicht. Doch muss ich einschränken, habe festgestellt dass es auch am Maßstab der Basiskarte liegt, je kleiner der ist, desto unförmiger wirkt das Geländemodell darauf.


    Ich glaube eher nicht, dass ich das neue DEM viel nutzen werde, aufgrund dieser Einschränkungen.

  • Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

    Die genannten Probleme haben sich nach Rückstellen auf Werkseinstellungen irgendwie erledigt. Doch haben sich Ungereimtheiten ergeben, die ich eventuell noch an Compe melden werde.


    Hier nochmal eine Gegenüberstellung, ein Ausschnitt der rhein. Tiefebene, einer flachen Gegend also. Oben die neue CDEM Germany, unten eine vergleichbare CDEM vom selben Gebiet.


    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/RG6CKNC.jpg?1]



    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/rBFXAg5.jpg?1]


    Vielleicht ist die Darstellung von Compe ja beabsichtigt, doch halte ich die auffälligen Schattierungen für übertrieben, falls sie tatsächlich eine reale Entsprechung haben.

  • Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

    Habe die neue CDEM Germany ausprobiert, hat eine Auflösung von 21,1 x 30,9 Meter.
    Die Qualität des Höhenmodells läßt sich bei mir mit Land 8 derzeit praktisch nicht abschätzen. Ich habe nämlich anhand von 3 unterschiedlichen CDEMs der gleichen Gegend festgestellt, dass Land 8 ein riesen Problem hat, die Modelle darzustellen. Während die Version 7 schon eine schlechtere Darstellung der Höhenmodelle gegenüber Twonav hatte, ist der Unterschied jetzt extrem, so krass, dass ich nichtmals mehr einen Unterschied zwischen dieser neuen CDEM zu einer mit den Maßen 10 x 10 m erkennen kann. Bei jeder CDEM ist die 3D+ Darstellung sehr unruhig, je nach Zoomstufe sich ändernde Löcher, da sieht es auf einem Android-Tablet oder Smartphone um Welten angenehmer aus.
    Im Rechner werkelt eine höherwertige nVidia-Grafik unter Windows 10.
    Hat hier jemand sowas in der Art auch festgestellt?

  • QMapShack mit 16.04 Xenial Xerus

    Suse und RedHat basteln an Flatpak, was nicht unbedingt heißen muss dass sie nicht auch snap unterstützen. Gegen 2 Formate ist nicht auszusetzen, schließlich steht doch Linux für Vielfalt.
    Man muss nicht Ubuntu und die Politik von Canonical gutheißen, um den Nutzen von Containern anzuerkennen.
    Es gibt auch Leute, die gerne Computerprogramme nutzen, aber nicht den Großteil ihrer Freizeit damit verbraten möchten, alles durch und durch verstehen zu wollen. Man muss solche Leute als Entwickler auch nicht supporten, aber Respekt hat jeder verdient.

  • QMapShack mit 16.04 Xenial Xerus

    Suse und RedHat basteln an Flatpak, was nicht unbedingt heißen muss dass sie nicht auch snap unterstützen. Gegen 2 Formate ist nicht auszusetzen, schließlich steht doch Linux für Vielfalt.
    Man muss nicht Ubuntu und die Politik von Canonical gutheißen, um den Nutzen von Containern anzuerkennen.
    Es gibt auch Leute, die gerne Computerprogramme nutzen, aber nicht den Großteil ihrer Freizeit damit verbraten möchten, alles durch und durch verstehen zu wollen. Man muss solche Leute als Entwickler auch nicht supporten, aber Respekt hat jeder verdient.

  • QMapShack mit 16.04 Xenial Xerus

    Das Ding scheint aber nicht nur in Ubuntu, sondern auch Arch Linux, Debian, and Fedora Einzug gefunden zu haben und möglicherweise auch bald in CentOS, elementary OS, Gentoo, Linux Mint, openSUSE, OpenWrt, and RHEL (lt. Blog).
    Soweit ich weiß ist der Entwickler mal nicht der Depp, soweit er bisher für viele Distris fertige Pakete angeboten hat. Er braucht sich nur noch um ein einziges snap kümmern, fertig. Aber ist nur meine bescheidene Sicht als Aussenstehender und daher sehe ich zB auch einen großen Vorteil für QMS, wenn man auf eine größere Verbreitung aus ist.
    Für mich selber braucht es auch keine snaps zu geben, obwohl, wenn es sich anbieten würde und sich rel. viel Zeit sparen ließe...
    Ja, jede App schleppt seinen Kram mit, aber letztlich kann ja noch jeder selbst entscheiden, wie er was installiert, selber kompilieren oder aus Repos installieren wird dann sicher nicht verschwinden.

  • CompeGPS Land 8 ab 17.Mai verfügbar

    Die neue Optik finde ich sehr gelungen, macht einfach noch mehr Spaß, hängt QV mit dem Office 2003-Look um Längen ab. 39 Euronen sind nicht wenig, doch bis zur V9 wird es sicher noch einiges an Updates geben. Rechne ich dann noch die im Vergleich zu früher ziemlich günstigen Twonav-Lizenzen gegen, relativiert sich das auf jeden Fall.

  • Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

    Hier also die Downloads in anderer Form. Nicht ganz wie angekündigt, wieder als 7zip-Archiv. Diesmal ohne Verschlüsselung :D Das Archiv teilt sich in 5 Downloads auf, mit den den Dateiendungen .001 bis .005.
    Zum Entpacken und Zusammenfügen braucht nur die Datei mit der Endung .001 angeklickt werden.
    Der letzte Link lädt eine Textdatei mit den Hashwerten der einzelnen Downloads, falls ein Problem beim Entpacken auftritt.


    *.001 https://mega.nz/#!OJ0SVRQI!p5E…h97mu-kbhwwd2RzCAGqwrQoLo
    *.002 https://mega.nz/#!rYNEDZbL!7iZ…Dl-qNsvH2eFrH6Q2xlmSByzlg
    *.003 https://mega.nz/#!XI8jwDhK!CrN…-yLuOSgybO_8yfba8ZhP5KLnQ
    *.004 https://mega.nz/#!7ckUHbgJ!xPx…52XER7xHlO9ipNHJ5QkV1HDPI
    *.005 https://mega.nz/#!mZsUXQAD!OSn…5XV2HJLwgWeZFaGTBWnIDJUhs


    checksum_md5.txt https://mega.nz/#!PM0ARQBZ!OB-…BhpAkSCw54Xzu5uN4w78f-bpU