Beiträge von electroluchs

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Ich empfahl tatsächlich "real hardware" in Form einer Fresnel-Linse, Handelsname Flachlupe, Folienlupe, Blattlupe. Diese gibt es ab Scheckkartenformat bis DIN A4. Ich verwende eine solche bei Trackplanungen auf dem Smartphone-Display.


    Der Hinweis, mit dem IMP-Generator eine Hypermap aus Einzelkarten zu erzeugen und dabei die Umschaltpunkte der Auflösungen selbst zu definieren, hat sich auch bewährt. Ist halt aufwendiger, lohnt sich aber.


    Da war ich mir nicht ganz sicher, ob du eine Hard- oder Softwarelupe empfiehlst ^^ Aber das käme für mich in beiden Fällen nur als absolute Notlösung in Betracht, solange es nicht bessere Lösungen gibt, wie etwa dein Vorschlag, dass Ganze über eine Hypermap zu machen. Etwas mehr Aufwand, aber man kann ja dann sehr flexibel alles passend machen.


    Die Tatsache, dass meine eigentliche Lösung nicht praktikabel ist, dieses mit einer einzigen RMAP zu machen, läßt mich annehmen, dass es für Twonav oder Compe Land kaum Anwendungsszenarien gibt.
    Denn welche Karten gäbe es da überhaupt, die Compe anbietet, welche aus mehreren Layern besteht, aber nur einen einzigen Kartentyp beinhalten?
    Mir fällt dazu nur ein, Multi-Res-Karten selber über die Webmaps zu generieren. Doch wie geht das überhaupt, ich habe in Compe Land keine Funktion gefunden, um den Kartenbereich einzugrenzen. Es gibt da zwar ein Werkzeug in der Leiste, aber das scheint dafür nicht brauchbar zu sein. Ohne Begrenzung läuft die Kartenerstellung dann mit Ende offen...

    Danke für den Tipp, jetzt laufen die Openandromaps auch unter QLandkarteGT und CacheWolf:D unter Ubuntu 14.04 LTS.
    Mit QMapShack funzt das natürlich auch.
    Freizeitkarte OSM Android http://freizeitkarte-osm.de/android/de/index.html habe ich noch nicht getestet, da ist das Theme etwas anders aufgebaut als bei OpenAndromaps - ist also nicht sicher ob es funzt.


    VG Martin


    Dass es auch mit QLandkarte GT /MapShack geht freut mich besonders, hat doch so einige Möglichkeiten an Bord...
    Wundert mich dass das Theme der Freizeitkarte anders sein soll, wenns doch für Locus passt. Muss ich die Tage mal probieren.


    BG Detlef

    Sehr viele Gedanken haben sich dazu die Entwickler von Locus pro gemacht: Ich kann den Darstellungsstil der Karte wechseln. Weil das nicht genügt, lassen sich außerdem die Kartenansicht und die Texte und Symbole unabhängig davon mit einem Zoomwert vergrößern. Das funktioniert brauchbar. Aber: Je nach Karte und Darstellungsstil müssen die Zoomwerte korrigiert werden. Es gibt leider keinen Pauschalwert.
    Eine ähnliche Funktion für Twonav wäre als Nothilfe sicher wünschenswert, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Compe hier schnell reagiert.


    Diese Vergrößerungsfunktion in Locus kenne ich, deshalb fiel mir wohl das auch als Verbesserung für Twonav ein.
    Aber denkbar wäre es doch auch noch, wenn Compe in Twonav die Umschaltpunkte zwischen den Auflösungslayern einstellbar machte. Soll doch der Nutzer selber die Punkte festlegen können, falls er es benötigt (und am besten noch für jede rmap separat). Das gleiche gilt für CGLand.



    Natürlich ist es Unsinn, die dpi-Werte für Smartphones immer weiter nach oben zu treiben. Aber irgendein Wettrennen muss ja immer sein, ob die Pixel bei Kameras oder oder...


    Ja, so eine Flachlupe könnte was bringen, ist nur vlt beim Suchen einer Stadt oder Straße lästig, weil das Sehfeld ja nur auf diese eine Stelle begrenzt ist.

    @detlef,


    Deinem Screenshot nach zu urteilen, nutzt Du ein Androidsystem.
    Warum nimmst Du dann nicht Locus oder Oruxmaps mit den Original-Vektor-Karten? Zumindest von Locus weiß ich, daß Du mit Vektorkarten auch nur die Schrift vergrößern kannst und den Rest der Karte im Zoom belassen kannst, um z. B. die Strassennamen besser zu erkennen.


    @Juventura
    Locus oder Orux sind sehr gute Apps, die wirklich die meisten Wünsche erfüllen. Doch wie du unten auf den Screenshots meines Android-Smartphones siehst, nutze ich gerne die sog. 3D+ Anzeige. Warum sollte ich das Potenzial von Twonav denn nicht nutzen, wenn ich die Möglichkeiten dazu habe? :)


    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/VU8TUHfl.png]



    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/abo6o4ml.png]



    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/sxawqVpl.jpg]


    wirklich aufschlussreich finde ich die beiden Screenshots nun nicht.
    In beiden sind die Label eher schlecht zu erkennen. Die Unterschiede scheinem mir doch eher marginal zu sein.


    Hallo Gert,


    im oberen Screenshot, also der aus CGL, sind die Label eher schlecht zu erkennen, weil es ein runterskalierter Screenshot eines 23 Zoll Monitors ist.
    Und im unteren Screenshot ist es der hochskalierte Bildschirm eines Smartphones, was dann ja heißt, dass man die Label erst recht nicht mehr sieht. Das ist genau das Problem, welches ich anspreche und welches Compe bisher zu ignorieren scheint.
    Klar, könnte man drüber nachdenken, für Twonav zB. die Labels bei der RMAP-Erstellung größer ausfallen zu lassen. Aber das wäre im Grunde nur ein Workaround. Dann stellte sich das Problem andersherum, dass nämlich in Compe Land die Labels zu groß wären.


    Ich habe die beiden Screenshots mal zusammen in ein Bild gepackt und versucht die Originalgrößen bzw. die Größenverhältnisse klarer zu machen.


    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/GDuIqca.jpg]


    Beide Bildschirme haben die gleiche Auflösung, nur hat ja der kleinere Schirm eine viel größere Pixeldichte (hier in meiner Clollage nicht erkennbar). Neueste Smartphones haben ja noch mehr Pixel pro Zoll, also würde sich das Problem umso mehr verschärfen, die Karten bis zur Unkenntlichkeit schrumpfen lassen.


    Und was die Umschaltung zwischen den Auflösungen betrifft, es läßt die Label nie auch nur annähernd lesbar groß werden. Es ist wie ein Wechsel zwischen Micro- und Supermicro-Schrift.
    Die einzige Möglichkeit, überhaupt etwas zu erkennen ist, die höchste Zoomstufe zu wählen - aber dann kann man sich auch sämtliche anderen Layer sparen...

    Es scheint ein allgemeines Problem mit RMAPS zu geben, die mehrere Auflösungsstufen beinhalten. Je nach Zoomstufe wird ja der angezeigte Inhalt größenmäßig angepasst (zB. Wörter) - was ja der Sinn des Multi-Auflösungs-Kartentyps ist. Bei allen Zoomstufen soll eine gute Lesbarkeit gewährleistet sein. Das ist auch für CompeGPS Land gut umgesetzt, aber für Twonav-Smartphone scheint das nicht wirklich sinnvoll sein.


    Unten sind 2 Screenshots zu sehen, mit dem in etwa gleichen Kartenausschnitt, jeweils "Zoomlevel" 1,5 m/Pixel.
    Einmal ein Screenshot einer Karte in Compe Land, dann ein Screenshot eben derselben Karte in Twonav auf einem 5" Smartphone.
    Beide Bildschirme haben full-HD-Auflösung, also 1920 x 1080 Pixel.
    Wie man sieht, zeigt Twonav die Karte auf beiden Displays, was die Belegung der Display-Pixel angeht, genau gleich an, wie erwähnt pro Pixel 1,5 m Kartenausschnitt.
    Es wird also in keiner Weise dafür Rechnung getragen, dass die Ablesbarkeit schlechter wird, je kleiner das verwendete Display wird, bei gleicher Auflösung (steigender dpi-Wert).


    Das ist also so, als würde man annehmen, bspw. eine PDF-Datei genauso auf dem Smartphone lesen zu können, wie auf einem 22" PC-Schirm, mit dem selben Größenverhältnis Blatt zu Display - für den Fall, dass die Auflösungen übereinstimmen. Natürlich, es geht, aber dazu müßte man für das Telefon eigentlich schon eine Lupe in die Hand nehmen.


    Der Umstand der fehlenden Display-Größenanpassung fällt natürlich nur bei Multi-Res-Karten auf, denn bei einfacher Auflösung bin ich ja nicht darauf angewiesen, dass eine für meine Augen günstige Umschaltung erfolgt.


    Als Lösung des Ganzen fällt mir bisher nur eine Vergrößerungsfunktion für Twonav ein, am besten variabel, welche mir den Karteninhalt künstlich auf einen niedrigeren dpi-Wert setzt.


    Beste Grüße, Detlef



    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/2B6t8Ihh.jpg]



    [Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/jg9o4zah.jpg]

    Ohne Mobac läßt sich der lokale Tileserver über das Java-Programm MapsforgeSrv.jar starten, welches zusammen mit zugehörigen Dateien als Archiv hier runtergeladen werden kann


    http://sourceforge.net/projects/mobac/files/Misc/


    und in einen beliebigen Ordner entpackt wird.
    Gestartet wird der Server mit


    java.exe -jar MapsforgeSrv.jar <MapFile> [themeFile]


    ...entweder per bat-Datei oder Eingabeaufforderung oder Verknüpfung.


    <MapFile> gibt dabei den Pfad zur Mapsforgedatei an und [themeFile] eben die Datei des Themes, welches man einfach nur in den selben Ordner kopieren braucht, in dem sich auch MapsforgeSrv.jar befindet.
    Unter Linux klappt es sehr ähnlich, es muss ja das .exe weggelassen werden.
    Zuletzt brauchen dann nur noch die Tiles mit


    http://localhost:8080/{0}/{1}/{2}.png


    abgerufen zu werden. Bisher klappte das bei mir gut mit CompeGPSLand, QuoVadis 7 und Viking unter Ubuntu Studio.


    Gestoppt wird der Server mit Strg+C / Ctrl+C



    Detlef

    Bisher hab ich das mit Mobac nur auf einem Desktop mit einem AMD FX Series FX-4100 4x 3.60GHz probiert und es ging bis 17 für das Bergische angenehm flott, selbst mit 18er Kacheln blieb es noch im Rahmen, finde ich. Der interne Server von Mobac soll wohl immer nur eine CPU nutzen können und die Kacheln auch nur nacheinander abarbeiten. Aber wenn mehr Download-Threads trotzdem mehr bringen, schön, muss auch mal schauen, was bei mir eingestellt war.


    Solange die Kacheln keinen Versatz haben kann die sichtbare Naht wohl nur vom Höhenmodell in Twonav kommen. Ist sie vlt auch sichtbar mit einer anderen Karte an der gleichen Stelle? Ich habe einen solchen Effekt bisher noch nicht festgestellt. Wenn du hast, probiere doch mal eine andere cdem...

    Mir ist noch nicht so ganz klar, wo Du hin willst.
    Willst Du die Karten später mit einem TwoNav GPS oder IPhone nutzen?
    Weil: Die Mapsforgekarten laufen am PC bereits mit Atlas. http://wiki.openstreetmap.org/…navigation_application%29, was man hier http://www.talent.gr/public/atlas/ herunterladen kann
    Auf Smartphones laufen sie unter Oruxmaps und Locus.


    Wenn die auf einem TwoNav-Gerät laufen, würden mich mal ein paar Screenshots interessieren.


    Wie ich schon erwähnt habe, benutze ich noch Compe Land und QuoVadis, da ist es doch nicht verkehrt, wenn man mit deren Potenzial und der Papierkarten-ähnlichen Qualität der MF-Karten planen kann. Vor allem ist mir wichtig, Wanderwege und andere dazu passende Objekte zur Verfügung zu haben. Auch finde ich es gut, von den Webmaps unabhängig zu sein, wenn ich den Laptop im Urlaub dabei habe.
    Screenshots aus Twonav sind praktisch identisch mit denen, die ich oben in Compe Land erstellt und gepostet habe. Die Frage ist jetzt noch, ob die rmaps aus CLand eine für Twonav günstigere Umschaltung haben.
    Ich benutze Twonav auf Android.


    Ein erster Exportierversuch aus CL hat gezeigt, dass mit der angepassten cosm das Rendern die Abfrage der Tiles mit Zoom 18 beginnt, was mir aber zu hoch ausgelöst ist. Ein Ändern in der cosm auf 17 als max. Zoom scheint aber die Serverabfrage zu behindern. Irgendwo hab ich gelesen, dass die Anzahl der Pixel angepasst werden muss.

    Schau dir das mal an.
    Ich denke so könnte es gehen.
    Allerdings müßte ich das selbst erst nochmal probieren:
    http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=461358&postcount=29


    oder hier
    http://www.naviboard.de/vb/sho…s+auf+Basis+von+mapsforge


    Danke, Gert, war zum Glück nicht nötig, mir tiefere Gedanken zu machen. Es geht da wohl auch eher um die Tiles von Bing-Servern, deren Adressabfrage-Schema offenbar nicht mit dem der OSM-Server übereinstimmt.

    Die Frage ist, ob der Kartenersteller die Tags ab Zoom 16 auch "bereitstellt". Dann wäre die Einschränkung per Theme überflüssig. Aber stimmt schon, auch mit einem von mir angepassten Theme werden nicht alle Straßennamen ab Zoom 17 angezeigt.


    Möglich wäre es, dass die Theme-Einstellungen wenig bewirken, aber immerhin scheint das "L"-Theme einigigermaßen viele Namen anzuzeigen, wie ich festgestellt habe.


    Hab's nochmals mit Compe Land versucht, die Kacheln des lokalen Mapsforge-Servers abzuholen und es geht, einfach die World_Base_Map.cosm-Datei im Maps-Ordner verändert, statt


    WEB=http://b.tile.opencyclemap.org/cycle/


    steht da jetzt


    WEB=http://localhost:8080/


    und das war es auch schon, wie es bisher scheint.
    Habe mal einen Track geladen und der passt genau zu den Wegen der Karte.


    Jetzt muss ich nur mal schauen, wie die Karten in Twonav aussehen, welche in Compe Land generiert wurden.


    Werde morgen hier mal beschreiben, wie das mit dem Tile-Server geht.


    Ciao Detlef

    Hab festgestellt, dass sich die Mapsforge-Files auch ohne Mobac rendern lassen. Es besteht ja eine einfache Möglichkeit einen Offline-Tile-Server mittels eines zusätzlichen Java-Programms namens MapforgeSrv laufen zu lassen. In QuoVadis 7 ist das kein Problem, diesen einzubinden, doch in Compe Land scheint das nicht so ohne weiteres möglich zu sein, vermutlich mit einer veränderten *.cosm-Datei. In QV geb ich einfach


    http://localhost:8080/{0}/{1}/{2}.png


    als Adresse an, weiss jemand, wie das in Compe Land gehen könnte?

    Dass eine RMAP viel größer ist, als eine vergleichbare Vektor-Mapsforge, liegt ja auf der Hand...
    Das ist natürlich der Vorteil von Locus, es kann Mapsforge direkt rendern. Twonav hat ja ein eigenes Vektor-Format, aber ich ziehe halt in bestimmten Fällen die Mapsforge-Darstellung vor, wenn ich die Möglichkeit habe.
    Bist du sicher, dass alle Straßennamen angezeigt werden, wenn Zoom 16 überschritten wird? Bei mir fehlen einige, aber mit dem Theme Elevate_Hiking_L.xml fehlen weniger als mit XL, hab ich gerade festgestellt.
    Für die zu kleinen Texte in Twonav weiß ich momentan keine Lösung. Auch allgemein schaut es so aus, als wenn die einzelnen Auflösungen der RMAP zu ungünstig umgeschaltet werden (halt nicht so in CompeGPSLand). Was man noch probieren könnte, wäre einfach mal Zoomstufen auszulassen, also nur 11,13,15,17 in Mobac wählen...


    ot: Ist das normal, dass man nach einer Zeit automatisch aus dem Forum ausgeloggt wird? Da kann schnell mal ein eingetippter Text im Nirwana landen.

    Ich habe mal eine RMAP hochgeladen, Abdeckung in etwa Bergisches Land, NRW. Größe 714 MB, Zoomstufen 11-17.
    Die gleiche Abdeckung mit zusätzlich 18 benötigt 3,1 GB, zeigt dann auch alle Straßennamen an.


    https://drive.google.com/file/…KOVJWcVE/view?usp=sharing


    Der Sinn für das Rasterformat liegt für mich in der viel besseren Darstellung. Die Dateigrößen machen nichts aus, wenn ich mich auf eine Region beschränke, was meistens der Fall ist. Speicherplatz ist ja auch kaum noch Thema, ob auf dem Desktop oder mobil.


    Grüße Detlef