Beiträge von asterix22

Hallo.
Habe auch meine kleinen Probleme mit Routen und Trackback
auf einem alten Summit. Was ist besser.
Bei Routen, kann ich nur eine mit der amap laden. Bei der zweiten
werden die Punkte von der ersten verändert. Werde vieleicht was bei
der amap falsch machen.
Mit Trackback sonst gut, nur wenn der Start
und Endpunkt gleich ist (Runde), habe ich meine Probleme.
Noch eine andere Frage. Mein Summit hat im normalem Betrieb nach
ca. 4. h den Speicher der Activlog voll.
Geht da bei vista hcx mehr. Möchte vielleicht wechseln.
Danke

hallo hadler
habe auch ein älteres summit, ohne kartendarstellung.
habe es gerade verliehen, darum aus dem kopf.
eine möglichkeit den pageknopf (rechts oben) drücken
bis die seite mit den menüs kommt.
dort die erste zeile glaube "makieren" auswählen.
es wird vorgeschlagen die aktuelle makierung zu speidern "OK".
aber nicht machen, sondern mit der nach untentaste (links, 2 von oben)
nach unten gehen bis zu den koordinaten. dort eingabe (links unten)
wenn der wegepunkt eingegeben wieder auf die menüseite.
in der nächsten zeile steht wegpunkte. dort auswählen und "gehe zu"
habe nicht ganz jeden schritt aufgezählt. kann ich aber bei wunsch machen.
hoffe konnte helfen.
leo

Zitat von paul-josef

Für mich war der Umstieg vom VistaC auf den VistaHCx jedenfalls ein großer Gewinn und ich habe ihn nicht bereut. Empfangsabrisse gehören der Vergangenheit an.
paul-josef

Habe ein altes Summit, und möchte eben wegen dem schlechten Empfang,
und der kurzen Trackaufzeichnung (4h) eventuell auf ein Vista hcx
umsteigen. Super Größe, Preis ok. Nur der "Drift" oder wie immer man das
nennt. Alternative Oregon oder das gute alte gpsmap 60 csx.

Sind in den neuen hcx Geräten andere Elektronik verbaut?
Und wenn ja, woran erkennbar, und sind die besser mit dem Drift.

Suche auch ein neues GPS. (gpsmap60csx, vista hcx oder oregon 300)
Wie ist das mit der Gummiumrandung beim Vista.
Die geht ab ?

Zitat von uwelix

- Solls einfach mal was ganz neues sein? => Oregon
- Oder magst du ein Gerät, das im Prinzip genauso funktioniert

Wenn der Emfpang besser währe, und der Tracklog länger
(nicht nur 4h) würd ich mein Summit behalten. Habe in den Bergen
beim Wandern und Mountenbiken aber ab und zu keinen Empfang,
oder Ungenaue Positionen.
Bin aber noch Anfänger damit, und versuche mir eine Meinung zu Bilden.
Möchte vielleicht ein neues besseres Gerät. Zuerst vista hcx,
guter Empfang praktische Größe, aber dort sind Probleme mit dem Drift.
Oregon schlechterer Empfang und schlechtere Ablesbarkeit sonst super.
Das gpsmap 60 csx sicher das ausgereifteste und verlässlichste, aber auch
das größte. Möchte einen Höhenmesser dabei haben. Bin es beim
Summit gewohnt, und gefällt mir.
Muss zugeben das GPS für mich nicht nötig, aber habe halt einen kleinen
spinner.

Möchte von einem alten Summit wechseln.
Oregon 300, gpsmap 60csx, oder vista hcx.
Oregon währe doch erste Wahl, aber die Laufzeit,
und Ablesbarkeit halten mich etwas ab.
Wie ist der Empfang, falls schon jemand Erfahrung hat.

Warum zwei mal 2.70
Habe schon was gehört das es zwei verschiedene Sachen gibt.
Kann da jemand einen Unwissenden helfen.

Bräuchte das Gerät nur auf vorhanden Wandersteigen, oder Mountenbikerouten.
Das Problem, das es aber nicht zurückkommt bei guten Empfang, sondern
nur mit ein ausschalten macht doch ein wenig stutzig.

Suche einen Ersatz für mein Summit.
vista hcx, gpsmap 60 csx, oder sogar oregon 300.
Es scheint mir hier, das das 60er das verlässlichste ist,
in den Bergen.
Sonst würde mir das vista schon besser gefallen.

ein versuch.

Habe nur festgestellt, das ich mit meinem Summit
auch mal 14 aktiv log bei einer Wanderung hatte. Dürften dann einige Unterbrechungen
gewesen sein. Auch mal weit ausreisende Trackpunkte.
Tacho habe ich beim Mountenbiken nur einmal bei freien Gelände verglichen.
Da hat es gepasst.
Mich würden halt die Drei hier genannten sehr interessieren,
wenn sie mit der Standortbestimmung, und Tacklog viel besser sind.
Wenn jemand die Vorteile, oder Nachteile aufzeigen könnte, würde mich
sehr freuen.

Bin neu. Habe seit einem Jahr ein Summit.
Noch recht unerfahren.
Sonst gut, Aber der Empfang.
Ist der Empfang bei den 3 genannten viel besser?
Ist ja doch das Wichtigste, oder?
Währen ja alle 3 auf ihre Art Interessant.
Würde mich über ein paar Tipps freuen.