Um auf Deine Frage zurückzukommen, Locus läuft ausser auf Android wohl nur auf Android in einer Virtualbox (http://www.android-x86.org/) oder ähnlichem. Aber Deine Frage war wohl eher rhetorischer Natur. Locus mit WinCE auf schwachbrüstiger, proprietärer Hardware oder Locus auf IOS dürfte allerdings für die meisten Android-User ohnehin uninteressant sein.
Es läuft auf gewissen Android Geräten, nicht auf allen. Das Problem teilt sich Locus aber mit Twonav. Und ja, auch für Android User sind andere Plattformen interessant - für mich zum Beispiel.
Denn was nutzt eine Software, die auf jeder Plattform andere Fehler produziert? Kann z. B. TwoNav für Android inzwischen mit Karten größer 2GB umgehen?
Und eine Software die nur auf einer Plattform so lala läuft ist besser als eine die (fast) überall lala läuft?
Und nein, soweit mir bekannt kann bisher nur iOS/Twonav mit großen Karten umgehen. Locus mag zB meine 22gb große rmap von UT/AZ/CO/WY nicht laden. Als kleineres Segment mit 3-8gb klappt es noch. Die Frage ist halt, wie viele Anwender bauen sich extra für jeden USA Urlaub eine angepasste Karte für 4 GPS Geräte
Funktioniert 3D auf den Sportivas/Aventuras? Wie kann man Daten/Karten zwischen IPad und Smartphone oder WinCE austauschen und nutzen?
3d hat ja schon funktioniert als Twonav nur auf Wince und Symbian Geräten lief ist und es keinen Aventura oder Sportiva gab
Datenaustausch ist vergleichbar mit Locus über Dropbox und co. Auch diverse Hardware Hacks stehen beiden Plattformen offen wenn man ein Gerät mit root/jailbreak verwendet (zB xbee über mehrere km, auch ohne 3g). Tourenplanung am iPad und dann die Route via (micro)SD austauschen geht natürlich auch (root/jailbreak).
Die achso tolle, plattformübergreifende Nutzbarkeit birgt wohl eher den Nachteil, dass Compe sich verzettelt und nichts richtig funktioniert.
Tja, aber was helfen elends lange Featurelisten wenn die Software eben nicht läuft wenn ich mir nicht ein bestimmtes Gerät kaufe? Ich persönlich verwende Twonav eigentlich nur weil es eben (fast) überall läuft. Hätte Scott nicht gepennt, würde ich wohl immer noch meine geliebtes Pathaway verwenden. Für Android verwende ich Locus, weils nichts kostet und ich die selben Karten wie unter Twonav verwenden kann. Man muss halt mit gewissen Begrenzungen leben, weil halt die Anbindung and Land oder QV fehlt.
Übrigens bringen sich immer mehr Leute ein, um für Locus und oder Oruxmaps Funktionen z.B. das Live-Tracking oder AddOns oder Karten beizusteuern. z. B. OpenAndroMaps und zuletzt die Entwickler der Freizeitkarte, bisher bekannt für Garmingeräte.
Und was ist nochmals der einfachste Weg um zB Alpenvereins oder Kompass Karten zu verwenden - genau, das Twonav Kartenformat
Und hier jammern die TwoNav-User schon wieder über Perfomanceprobleme eines frisch auf den Markt gebrachten Spottivas2. tzz,tzz. Das liegt aber scheinbar daran, dass Compe nicht akzeptieren kann, dass die verwendete Hardware für die TwoNavsoftware einfach nicht ausreicht.
ich könnte mich über die Kartenperformance am Sportiva2 nicht beschweren. Aber vermutlich liegt es daran weil ich nicht tausende Geocaches oder irgendwelche Hüttenlisten am Gerät verwende. Was stört sind eher die mässigen Tracks, da muss auf jeden Fall noch eine bessere Firmware her.
Wie gesagt, ich finde locus nicht übel und verwende es recht gerne. Gewisse Funktionen könnten besser sein (DEM Support). Aber es ist halt keine Alternative zu Twonav wenn man hin und wieder über den Tellerrand blicken möchte.