Beiträge von gerhardg

die performance beim verarbeiten von .osm ist wirklich beeindruckend, zumindest wenn man entsprechend ram verbaut hat. eine 9gb große .osm von kalifornien ist in 2 minuten offen, das dauert mit GM fast 10x so lange.

zb über die bitmapausgabe in qv. aber im grunde ist die karte dann nur noch kastriert da die einzelnen layer/zoomstufen fehlen.

Zitat von wildgoose

Das ist aber interessant. Wäre jetzt fein zu wissen, ob das in Absprache mit Garmin umgesetzt wurde, da GM ja hochkommerziell ist.

lg, Paul

davon würde ich mal ausgehen.

http://www.globalmapperforum.c…al-mapper-to-do-list.html
http://www.globalmapperforum.c…41-jnx-file-format-3.html

Zitat von kiozen

Die Antwort auf die meisten Fragen findest Du hier:

http://whiter.brinkster.net/en/JNX.shtml

danke, das hat geholfen.

es gibt zwar schon einige ganz brauchbare tools, aber die auswahl an projektionen/formate ist noch etwas begrenzt. für mich wird es wohl erst interessant wenn mal globalmapper oder QV einen jnx export anbietet. zumindest bei gm ist der JNX export bereits angekündigt

dann bleibt nur der mangelhafte support für mobile clients, aber es geht in die richtige richtung

Zitat von Klabund

Hi,

könnt ihr ein preisgünstiges Navigationsgerät empfehlen, das geeignet für Wanderungen ist?
Ich hab kein neumodisches Handy und möchte mich einfach bei Wanderungen besser orientieren können / routen ausrechnen. Es muss keine zahlreichen / teuren Funktionen haben, nur preisgünstig und mobil sein...

wenn du kein "neumodisches" handy willst, dann ist das samsung b2710 vielleicht etwas für dich. es hat einen recht brauchbaren gps empfänger, kompass und ist mit 70 euro ohne vertrag wirklich günstig. selbst ein altes etrex kostet fast das doppelte.

auf der software seite gibt es alle möglichen kostenlose lösungen (ape@map, trekbuddy,..).

unabhängig davon das JNX für mich persönlich eher uninteressant ist (keine tablet/sp nutzung möglich), würden mich diverse erfahrungen interessieren. ich hab schon ein klein wenig herumgespielt, aber mir fehlt derzeit das passende gerät um es ordentlich zu testen.

*) welche karten habt ihr bisher konvertiert (kompass, topxx, ign, toporama, usgs,..)?
*) kartengrößen (gb/km"/pixel) ?
*) können die verschiedenen zoom layer mancher karten übernommen werden (zb kompass)?
*) wie verhalten sich die spitzenmodelle von garmin mit großen JNX im bereich 1-2gb? kann man flüssig zoomen/scrollen? damit meine ich montana, oregon 550 oder ein 62er.
*) was sind die grenzen des formates oder der jeweiligen geräte? ich lese immer wieder von kacheln, ich dachte das sei mittlerweile geschichte?

sorry fürs thread übernehmen, aber aus meiner sicht passt es hier einfach gut dazu

Die Kompass Karten lassen sich ohne Aufwand mit QV4 exportieren. Einfach importieren und auf datei exportieren klicken. Du wirst immer wieder jemanden finden der mit irgend einer Software Probleme hat....

Du kannst das auch ohne Sportiva testen. Die Rmap Datei läuft auch mit der Twonav Tablet Demo oder in Cgpsl.

Zitat von theomat

Habe ich digital eben nicht. Nur die Garmin Topo D und Ö. Und mit denen dürfte das wohl nicht gehen.
Allerdings habe ich mittlerweile eine Kompass und denke über mehr nach, das wäre dann schon was.

Ich habe das durchaus noch nicht ausgeschlossen. Eines, was mich auch zurückhält sind Berichte über mangelnde wassderdichtheit des Sportiva - ich braucht nicht darauf zu antworten. Ich habe auch die heftigen Diskussionen um dieses Thema gelesen, u.a. deshalb würde ich das Sportiva gerne mal selbst in die Hand nehmen.
Der GPS Empfang soll laut Forum mit aktueller Firmware vergleichbar zum 60 sein. Zum 62? Keine Ahnung.

Bezüglich Dichtheit, ich vermute du meinst den Aventura?

Die QV Topo Österreich kostet 49 Euro, jedoch brauchst du ein Update auf QV 6. Die Karte kann auf beliebige Geräte in unbegrenzter Zahl exportiert und verwendet werden.

Wenn du Ttqv und die gewünschten Top25 Karten hast, kauf einfach einen Sportiva und werde glücklich. Deine vorhandenen Karten kannst du mit Ttqv einfach als Rmap exportieren und am Sportiva verwenden.

Zitat von theomat

#10
aber das liest sich für mich zumindest wie eine Einschränkung? Und bezieht sich ja vor allem auf Land, aber sind die Vektorkarten auch auf dem Sportiva verwendbar?

die angegebenen formate können mit compgps land in ein für den sportiva nutzbares format umgewandelt werden. im grunde ist es nichts anderes als der export einer raster karte vom alpenverein, kompass oder sonstigen quellen.

Zitat von theomat

Thomas, da hast Du sicher Recht. Aber zu birds eye = jnx siehe #5.
Wie auch immer. Damit kann/muß ich mich anfreunden oder nicht. Alles gibt es nicht. Jedes hat seine Vor- und Nachteile.

Was gerhardg geschrieben hat
erweitere ich um den Gedankengang

Vektor = Garmin, aber eben mit der Möglichkeit mit Aufwand auch Rasterkarten zu verwenden und auch birds eye
Raster = twonav, schnell, ohne großen Aufwand, aber eben ohne Möglichkeit Vektorkarten zu verwenden.
Dem widerspricht allerdings #10
aber das liest sich für mich zumindest wie eine Einschränkung? Und bezieht sich ja vor allem auf Land, aber sind die Vektorkarten auch auf dem Sportiva verwendbar?

Alles anzeigen

garmin und compe können raster und vektor karten verwenden. die beiden hersteller haben aber jeweils ihre stärken im vektor ODER raster format. meine aussage bezieht sich auf den bevorzugtes kartenmaterial.

willst du v.a. rasterkarten verwenden, würde ich twonav vorziehen. zusätzlich bietet twonav noch die möglichkeit diese auch auf anderen geräten zu verwenden (handy, smartphone, tablet,..).

willst du v.a. vektorkarten oder osm datenbestände verwenden, dann würde ich eher zu garmin raten.

twonav pocket (windows mobile) ist nicht das selbe wie twonav sportiva (windows ce). im grunde muss man nicht viel basteln damit die pocket version unter ce läuft. im menü gibt es ja die auswahl bezüglich ant sensoren, sollte also gehen.

100%ig garantieren kann das natürlich niemand. hierzulande ist der funtrek nicht erhältlich, somit gibt es auch keine erfahrungswerte....

nachdem es im prinzip die selbe hardware ist, wüsste ich nichts was dagegen sprechen sollte. ich denke nicht das compe irgend eine firmware spezialität eingebaut hat.

die 49 euro für eine twonav lizenz nicht vergessen.

hast du ev einen passenden webshop der auch ins ausland liefert?

Zitat von theomat

jetzt habe ich zeitgleich meinen Text editiert und die Funktion von Land eingefügt. Aber für mich ist das so neu (ich habe die Entwicklung eine lange zeit nicht verfolgt, wenn gleich ich weiß, dass ich mit Aufwand Karten auch auf die Garmin schieben kann - aber selbstgescannt? Eher nicht.) dass mir die Bestätigung der für mich so interessanten Funktion wichtig ist.

Und das dies beim Sportiva sooo einfach ist ... finde ich klasse. Ich werde mir das Gerät auf jeden Fall mal ansehen.

mit QV ist es relativ einfach, es ist aber durchaus "kostenlos" mit google earth machbar. ansonsten sind digitale karten aber immer "einfacher". eine karte scannen und verzerrungsfrei einscannen ist schon eine menge arbeit...

weiters würde ich noch überlegen ob du die karten nur auf einem gerät verwenden willst. für garmin gibt es derzeit keine aktuellen lösungen für smartphones oder tablets. twonav läuft hingegen auf praktisch jeder plattform die eine nennenswerte verbreitung hat.

Zitat von theomat

Du schreibts, was alles mit Compegps Land möglich ist. Dazu eine Frage: ist das ähnlich dem TTQV? Wenn ich dies http://up.picr.de/9721332vjs.pdf dazu ansehen (bis jetzt nur überflogen), ist mein Eindruck - ja, Land macht TTQV überflüssig, oder anders gesagt: ist eine Alternative.

wenn du umfangreiche karten/track/poi sammlungen verwalten willst, kommst du um QV kaum herum. zudem bist du flexibler wenn du den hardware hersteller wechselst, QV beherrscht deutlich mehr exportformate.

Zitat von theomat

Ist die Aufzählung 1-19 tatsächlich so zu verstehen, dass ich Kartenbilder die ich in Land abbilden kann dann auch auf das Gerät schieben kann? Also z.B. eine gescannte Karte dann auch 1:1 auf dem Sportiva sehe?
Beim Garmin geht das ja nicht. Kann der Sportiva das, wäre das für mich ein großes pro-Sportiva.

natürlich, das ist ja nichts anderes als eine rasterkarte.

das ist aber durchaus auch auf einem garmingerät möglich, wenn auch etwas begrenzt durch das kmz format. es soll zwar mehr mit JNX gehen, aber die erstellung und übertragung ist aktuell noch so komfortabel wie ein liegegips am bein. wobei ich davon ausgehen würde das dies sich noch verbessern wird. man sollte halt ein leistungsstarkes gerät auswählen, die etrex sind für rasterkarten nur sehr begrenzt geeignet.

im grunde ist die entscheidung recht einfach:

garmin => wenn du bevorzugt vektorkarten oder osm verwenden willst
twonav => wenn du bevorzugt rasterkarten verwenden willst

habe heute kurz mit diversen app´s am neuen ipad gespielt. die ableisbarkeit ist bedeutend besser. ich hätte nicht gedacht das sich die hohe auflösung auf 10" derart bemerkbar macht. ich denke das insbesondere nutzer von hybrid karten von der deutlich besseren ablesbarkeit profitieren werden. leider scheint die aktuelle twonav version noch nicht für das retina display optimiert zu sein, anfrage ist schon raus

wer keine äpfel mag, muss aber auch nicht mehr lange warten. huwai bringt ein vergleichbares gerät, vermutlich ab oktober lieferbar => http://www.computerbase.de/new…llt-quad-core-tablet-vor/

a. nein, über die Google Earth GUI kannst du nur die Google Quellen anzapfen. Eigene Daten gehen nur über eine Filer App, Mail, Browser,...

b. bei mir gibt es keine Probleme mehr mit KMZ Dateien (iOS Version). Sogar eingebettete Karten funktionieren einwandfrei.

Die neue Version bringt endlich direkten KMZ Support, entpacken und als KML an die App übergeben fällt somit weg. Ich habe leider kein Kartenoverlay mit, aber umfangreiche Track Archive über 20mb laufen einwandfrei

ansonsten kann man einfach einen stift nehmen, dann klappt es auch auf einem kleinen display "punktgenau"

Die aktuelle Version läuft nun auch am iPad.