für den aventura wird es wohl keinen "direkten" nachfolger geben. es gibt keine hardware abteilung, die kaufen mittlerweile nur noch zu. ein smartphone ist für compe zudem lukrativer. keinen ärger mit der hardware und deutlich enfacherer vertrieb per in-app verkauf.
Beiträge von gerhardg
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Welche Version hast du in Verwendung? Die aktuelle 13er Demo bringt leider keine Abfrage.
-
Im Adobe Reader kann ich die einzelnen Layer sehen, u.a. kann man hier die Ränder ausblenden. Laut GM Forum sollte hierzu noch ein Update kommen, der Thread ist mittlerweile aber schon ein halbes Jahr alt
-
Die aktuelle GM Version kann zwar GeoPDF´s öffnen, jedoch nicht die verschiedenen Layer trennen. Somit ist es u.a. nicht möglich die störenden Ränder der neuen USGS Karten auszublenden. Liegt es an der Demo Version?
Ich würde einzelne Nationalparks gerne etwas zusammenfassen und in ein für Mobile Geräte brauchbares Format konvertiere.
-
es ist keine vmap notwendig, es wird einfach eine zur aktiven karten passenden auswahl angezeigt
-
wäre es möglich dein script für die unbeschnittenen usgs drg´s zu erweitern?
beispiel daten findest du zB hier:
-
für mich ist ein smartphone auf jeden fall eine überaus nützliche erweiterung. ein gps kann kaputtgehen, mit dem smartphone habe ich automatisch ein backup gerät. bei mehrtagestouren kann ich sehr einfach auf diverse infos zurückgreifen (wetter, gewitterkarte, lawinenlageberichte,...). deshalb bin ich immer mit beiden geräten unterwegs
zum empfang des sportivas kann ich aktuell nichts negatives mehr berichten. die genauigkeit könnte in irgendwelchen gräben natürlich besser, sein, aber ich brauche keine auf den meter genauen tracks. mit dem oregon kann es locker mithalten, im direkten vergleich ist aber ein lowrance sierra genauer.
ein 62st hätte ich im vergleich nicht wirklich besser eingestuft, bzw auf jeden fall schlechter als ein lowrance. vielleicht hat sich da mit einer aktuellen firmware noch etwas getan, ist auch schon wieder ein jahr her...twonav hat für mich trotz diverser eigenheiten einen unschlagbaren vorteil. die software läuft einfach überall. vom gps handgerät, smartphone, tablet bis hin zum pc. einzig routing mit osm material wäre noch wünschenswert.
-
Die QV Karten sind nicht nur meisten günstiger, man kann diese zumindestens schon mal in 2 Programmen verwenden (QV und Cgpsl). Zudem stehen beim Export deutlch mehr Geräte zur Auswahl.
-
Schon, aber die haben dann Spezialakkus, die mitunter nicht mal austauschbar sind.
Wobei man "mehrere Tage" genauer spezifizieren müsste.viele gps mäuse (iblue, wintec,..) verwenden einen nokia bl-5c nachbau. der akku ist bei ebay ab 2-3 euro zu haben, laufzeit etwa 30 stunden. mit dem etwas dickeren bl-6c läuft meine iblue maus um etwa 4 stunden länger. mit einem akku kommst du also durchaus 3 tage aus.
nur mal zum vergleich der laufzeit/gewicht:
garmin etrex:
4x sanyo eneloop: 120g
50 stunden laufzeittwonav sportiva:
4x nokia bl-c6: 80g
64 stunden laufzeitiblue gps maus:
4x nokia bl-c6: 80g
136 stunden laufzeit -
Das hatte ich gehofft. Nur ist das Gewinde beim Sportiva metrisch und mein Bolzen hat ein Zollgewinde. Ich habe aber die Hoffnung auf einen Metrischen noch nicht aufgegeben.
.
Bei meinem kann die Schraube einfach gewechselt werden. Der Clip ist von einem alten D-Netz Handy, der passt auch bei diversen Dect Geräten.
-
Ganz so positiv wie Gerd sehe ich das Sportiva aber nicht. Der resistiven Touchscreen ist eher als hackelig zu beschreiben. Die Felder zu klein, um mit einem Handschuh bedient zu werden. Bei Schönwettertouren kein Problem. Im eisigen Schneesturm fällt einem nach 2 Minuten die Hand ab.das Problem hast du bei allen Geräten mit Touchbedienung. Hier hilft nur ein passender Handschuh, das mitgelieferte Plektrum oder man tauscht dieses durch einen passenden Stift. Wer im Winter alles mögliche Bedienen will, muss halt ein Gerät mit vielen Tasten kaufen (Lowrance,...). Ich bin damit zufrieden das ich mit den Hanschuhen die Karte verschieben und zoomen kann.
Das Gerät selber ist verglichen mit den Garmins angenehm leicht und natürlich auch flacher. Dieser Eindruck wird aber etwas durch den schlichten Plastik getrübt. Der Batteriedeckel hat die Qualität wie bei Kinderspielzeug. Dadurch dass das Gerät leicht und flach ist, kann man es gut in einer Tasche unterbringen. Vielmehr bleibt einem aber auch nicht übrig, weil ein universelles Befestigungssystem wie bei Garmin fehlt.der Deckel ist wirklich Schrott. Wirklich Störened empfinde ich den jedoch nicht. Vermutlich weil ich außer zum Akkutausch bei mehrwöchigen Touren den Deckel nie entferne. Bei Lowrance/Garmin muss der Deckel ja laufend runter, da die Akkus nicht im Gerät geladen werden können.
Die Befestigung ist im Prinzip mit den alten eTrex Geräten vergleichbar, nur etwas verbessert (Radhalter). Ins Gewinde passt eine 08/15 Cliphalterung. Die muss man sich extra Kaufen, ist bei den aktuellen Garmin Modellen auch nicht anders. Außer man kann mit der eigenartigen Orginalhalterung leben, ich bin damit beim Oregon nicht warm geworden. Liegt der Schwerpunkt beim 62er höher? Das wäre deutlich angenehmer als beim Oregon.
-
günstig wären 50 euro, 200 euro für dieses uralte ding sind eher weltfremd. wenn du alternative CE software verwenden willst, würde ich zu lowrance raten. preislich mit den sportiva vergleichbar, aber eben deutlich "offener". tastenbelegung für twonav ist kein problem, barometer geht soweit ich weiß nicht.
es gibt eine angepasste ozi und pathaway version für lowrance. bei pathaway hat man halt noch die "schwäche" des fileformates, große kartenexporte sind leider nicht möglich.
wenn du mit twonav alleine auskommst, würde ich zum sportiva raten.
-
mit der aktuellen 7.3.x sollte mercator doch kein problem mehr sein?
-
Diese Vorgehensweise ist eigentlich nur für kleinflächige Gebiete gedacht(z.b. ein Stadtgebiet) und nicht als generelle Beschaffungsmethode für die Daten von GroßflächigenGebieten gedacht oder erwünscht.
Kann man sich ja vorstellen, wenn jetzt jeder sich seine Daten vom OSM-Server direkt holt, belastet das die dortigen Kapazitäten nur unnötig.man kann "große" gebiete auch per .osm/.pbf laden.
-
Das heißt, wenn ich NRW und NL haben will, muss ich aus der Geofabrik ganz EU runterladen und dann meinen Teil rausschnippeln?
beim composer kannst du den gewünschten bereich auswählen und er holt sich automatisch nur diese daten.
-
deine anforderung ist mit map composer recht einfach zu lösen. als exportformat kann man damit neben garmin karten auch "rasterkarten" über kosmos rendern.
-
mapsouce => ansicht => in google earth anzeigen.
in google earth kannst du dann den track als "kmz" abspeichern und direkt in cgpsl öffnen. im gegensatz zum gpx export in mapsource, ist der track "komplett" und es ist deutlich performanter als ein vergleichbares gpx file.
-
Hallo zusammen,
für eine Motorradtour in Süditalien habe ich von meinem Motorrad-Kollegen, der die Tour augearbeitet hat, die Onroad-Routen im GARMIN-Format (gdb) erhalten. Da ich MapSource auf meinem Rechner installiert habe, kann ich die Routen auch einlesen und sehe wunderbar den Verlauf entlang der Straßen. Speichere ich die Routen nun im gpx-Format und lese diese in CGPSL ein, erhalte ich die leidigen Punkt zu Punkt-Luftlinienrouten.quick & dirty: mapsource => kmz => cgpsl
wenn die garmin symbole übernommen werden sollen => mapsource => (tt)qv => cpgsl
ein schneller und einfacher datenaustausch zwischen den welten ist leider gar nicht einfach. insbesondere wenn man wegpunkte ins spiel kommen.
-
Ah, darum gings mir. Dann ist eine 1:50.000 UTM Karte für die USA ein Ding der Unmöglichkeit. Ja, logisch wärs ja. Aber ich dachte/hoffte, dass die grossen Kartenfirmen da einen Geheimtip hätten.
danke und lg,
Paules ist durchaus machbar, aber die karte wird groß. 1:24k für den großteil des südwestens sind ohne zoomstufen schon mal 40gb.
-
ich hab die alte noch irgendwo, aber 3gb hochladen macht keinen spaß
was genau funktioniert beim download nicht? welches programm verwendest du?
