Beiträge von gerhardg

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    gerhard,
    so sind halt die Meinungen verschieden. Wie kann ich in Pathaway gezielt ab einem gewissen Zoomlevel eine Karte nach meinen Vorstellungen per Zoom-Klick aufrufen (egal ob Raster oder Vektor) und dann noch die Kleinkachlerei, Zoomverhalten, Lag........, mit Pathaway, das ist wirklich nicht erstrebenswert. Im übrigen ist in der Beta eine Möglichkeit ähnlich Pathaway eingebaut, die nocht nicht richtig geht. Der Hipermapteil in diesem Forum wurde sehr stark frequentiert und viel lobend erwähnt. So ganz allein kann ich mit meiner Meinung nicht stehen.


    ich seh es einfach aus der reinen praxissicht. bei pathaway ist es ein klick und es funktioniert einfach. keine lange vorbereitung am pc, kein basteln, keine extratools - es funktioniert einfach.
    wenn man sich ansieht wie alt die software ist, dann verstehe ich nicht warum die spanier so eine "watschneinfache" funktion auf die reihe bekommen.




    wie genial das RMAP von Compe ist, kann man daraus ersehen, wie pfeilschnell eine 90 GB Map aus 340 Kacheln blattschnittfrei aufgebaut, gezoomt und verschoben ist. Noch ansatzweise mit ecw (nur 24 Bitfähig) vergleichbar. Ozi kann ich nicht beurteilen. Die TTQV eigenen Formate können ebenfalls nicht mithalten.


    schön, aber was genau bringt mir das am twonav endgerät? die wenigsten werden mit derartigen kartenmengen arbeiten und von hipermaps profitieren. die idee ist für poweruser ja grundsätzlich ganz nett. was mich stört, sind ganz einfache kleinigkeiten die bei anderen produkten seit jahren möglich sind. mittlerweile hab ich das zeug schon fast 2 jahre, aber über betastatium sind die noch nicht wirklich hinausgekommen. es ist auch kein wunder wenn die spanier versuchen jede schaßerl plattform zu supporten...

    Hallo Gerhard,
    ich bezweifle, dass Compe-Karten mit PW-Karten zu vergleichen sind.


    ich vergleiche nicht das kartenformat, sondern die praktische funktion.




    Hast Du Dich wirklich ernsthaft mit HyperMaps auseinandergesetzt? Ich glaube nicht, sonst würdest Du die Überlegenheit gegenüber PW sehen. Im Moment wird das Handling - insbesondere das Erstellen - von Compe noch stiefmütterlich behandelt. Hier wird es laut Pascal in absehbarer Zeit Abhilfe geben. Bis dahin kannst Du ja den IMPgenerator nutzen, der das Handling doch etwas vereinfacht.


    ja, ich habe mich damit einige stunden gespielt. mit jeder neuen karte oder änderung ist eine anpassung notwendig => bastelkram, sowas muss die software automatisch machen.


    bei pathaway ist eben kein basteln notwendig. draufkopieren und es läuft einfach und auf knopfdruck habe ich einen anderen maßstab.

    für manche Regionen+Länder (Italien, Austria, D....) und Anwender bzw. die kostenlose Topo Polen mit zig Tiles sind hipermaps deutlich mehr als Bastelkram. Ich beende den Sportiva im laufenden Betrieb über die 12 Sekunden-Taste*. Bei Neutart ist der GPS Empfang auf höchstem Niveau in Schluchten und Trackaufzeichnungen mit Gerät im geschlossenen Handschufach des PKW sind kein Problem -Anlage Handschuhfachtrack- (*Compe gemeldet).


    wenn man sich ansieht wie einfach es bei pathaway schon seit 6-7 jahren geht, dann sind die hipermaps schlicht und einfach bastelkram.


    wegen empfang - ich hab schon alles durchprobiert. von akkus abziehen, mit und ohne speicherkarte, aus/einschalten in diversen variationen => keine spürbare verbesserung. lasse ich eine andere software laufen, ist der empfang allem anschein nach besser. irgendwo haben die spanier pfusch gebaut, an der hardware dürfte es nicht liegen. sobald ich es genauer getestet habe, gibts auf jeden fall ein dickes ticket...

    Die Realalität ist aber etwas andere als Marketing. Du kannst auf die Serösität eines Händlers bzw. Garantie oder eigenen Know How vertrauen


    ibei holux gehe ich davon aus das sie die entsprechenden labortests durchgeführen haben lassen. im gegensatz zu den spaniern haben die ja noch einen ruf zu verlieren ;)



    weiters würde ich bei kondomen vorsichtig sein, auch hier gilt:


    Die Realalität ist aber etwas andere als Marketing. Du kannst auf die Serösität eines Händlers bzw. Garantie oder eigenen Know How vertrauen


    am besten du sperrst dein gerät zuhause ein, da kann ihm (fast) nichts passieren ;)

    Ich ziehe deshalb allen Geräten einen wasserdichten ctabilen Kondom drüber. Nicht nur des Wassers wegen. Besonders Touch-Sreens sind empfindlich. Man fängt dabei mit der Display-Folie an und hört mit der Panzerung auf


    wozu kauft man ein outdoor gps wenn ich dann erst recht einen regenschutz brauche? im gegensatz zu ipx7, bietet ipx6 (eigentlich 5) schutz gegen strahlwasser. der sportiva ist ipx6 - das gerät muss also regen usw absolut problemlos wegstecken.

    ich hatte weder mit dem aventura, noch mit dem sportiva probleme mit der dichtheit. den sportiva habe ich mittlerweile einige male im bach oder bei quellen gewaschen - wie bei meinem garmin ist auch hier der touchscreen schnell voller sonnencreme ;)

    im prinzip gibts da eh nur noch die lowrance geräte, die sind aber deutlich größer. zum "basteln" ist der endura mit ~220 euro aber sicher nicht uninterssant, insbesondere da mobile xt wohl nie auf den kompass usw zugreifen werden kann.

    Hallo Gerhard,
    es sollte doch zu klären sein, wo das Problem liegt, wenn es an 3 usb Schnittstellen geht und an einer nicht. Vielleicht ist das die Lösung für fhortner.



    es liegt an der twonav.exe - wie gesagt, ohne diese wird die hardware eindwandfrei eingebunden.


    die spanier sollten endlich mal ein paar fähige programmierer suchen und nicht laufen schlecht gepflegte versionen für alle möglichen plattformen auf den markt werfen. warum man statt einer anständigen lösung nur bastelkram (zb hipermaps) einbaut ist mir ebenso ein rätsel.


    auch wenn ich kann es noch nicht mit absoluter sicherheit sagen kann - auch die gps empfangsprobleme dürften in der twonav software und nicht in der hard/firmware zu suchen sein. während mein sportiva mit der twonav.exe an einem wandfuß seine probleme hat (+180grad freie sicht!), gibt es mit mobilext.exe und der selben hardware nicht den kleinsten aussetzer.


    ich hoffe mit der nächsten software version tut sich hier mal endlich etwas...

    Hallo Gerhard,
    es sollte doch zu klären sein, wo das Problem liegt, wenn es an 3 usb Schnittstellen geht und an einer nicht. Vielleicht ist das die Lösung für fhortner.


    der fehler tritt auch 2 baugleichen notebooks auf.


    wie gesagt, ohne twonav.exe läufts wunderbar => fehler liegt in der software.

    dieses problem kann ich bestätigen. mein sportiva macht dies ebenfalls am laptop, es wird im 10-15 sekundentakt die verbindung getrennt und neu aufgebaut. eine datenübertragung ist so nicht möglich. dieses verhalten tritt aber nur bei einer von 3 usb schnittstellen auf.


    der fehler liegt irgendwo in der twonav software. der fehler tritt nicht auf wenn ich die twonav.exe zb durch totalcommander ersetze und der "normale" wince usb storage mode verwendet wird. mich persönlich stört es nicht weiter, ich verwende einfach eine andere usb schnittstelle.

    Da der Wunsch nach funktionalen Erweiterungen und der Benutzung alternativer Software bei den Geräteeigentümern offenbar öfter besteht :D, haben sich auch schon Leute über kleine Hilfsprogramme Gedanken gemacht, um die Bedienung hinterher etwas komfortabler zu gestalten, z. B. hier.


    myboot läuft leider nicht am sportiva, braucht scheinbar eine neuere .net version.

    gerhardg, wir reden aneinander vorbei - soll mir auch recht sein.
    Du redest vom Autofahren, ich rede von Garminkarten.


    wenns dir v.a. um osm geht, warum nicht einfach ins passende format für twonav umwandeln? wenn man rasterkarten hat, kann man sich so recht einfach ein overlay mit den gewünschten wegen erstellen => http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=41386


    oder möchtest du eines der unzähligen fertigen img´s verwenden? ich werds mir bei gelegenheit heute abend mal ansehen, solle kein großer aufwand sein.

    klar, aber aufs display gucken ist nicht besonders komfortabel im dichten verkehr. sprachausgabe beherrschen mittlerweile auch mehrere geräte, so ungewöhnlich ist es also auch nicht mehr ;)


    derzeit sehe ich noch keinen wirklichen nutzen für mich für zusätzliche software am sportiva. pdf viewer usw erledige ich per handy welches immer dabei ist. interessant wäre ja pathaway, aber das läuft ja leider nicht auf ce :(

    du solltest vorher auch mal darüber nachdenken wie tiefgehend du dich mit dem geräten auseinandersetzen willst. soll alles aus einer hand kommen und ohne irgendwelche freischaltungen, pc programme,... einfach so funktionieren, würde ich zum satmap 10 greifen. du musst halt bereit sein deren preise zu bezahlen...


    routing und wandern => derzeit nicht empfehlenswert, egal welcher hersteller. du könntest deine wanderung am pc planen und danach am gerät deiner wahl "routen" lassen. wenn es möglichst automatisch gehen soll, würde ich noch am ehesten zu garmin greifen. aber in österreich wird dich das teil oft in die wüste schicken...


    auf einem kartengerät ist routing aus meiner sicht auch nicht notwendig. schau dir einfach vor dem start an wie du gehen willst. du siehst ja auf der karte klar und deutlich das du noch am weg bist. im gegensatz zum rad/auto hast du mehr als genug zeit um auf kreuzungen usw zu reagieren.



    welche karte ist die beste? da wird dir jeder etwas anderes erzählen. zum wandern in österreich nehme ich am liebsten die kompass/alpenvereins karten. beispiel bilder findest du hier oder per google bildersuche massenhaft. ich würde die karten nehmen, mit denen du am besten klar kommst. die auswahl des gerätes ist dann eher nebensache, die karten kosten dich in summe früher oder später weit mehr als die hardware.
    weiters würde ich "opensource" maps nicht abschreiben, die haben durchaus ihr potential - wenn auch noch nicht flächendeckend. derzeit gibts nur für garmin brauchbaren osm support, für andere hersteller werden (noch) keine karten angeboten. wenn du deutschland auf harz und ein paar gegenden eingrenzen kannst, dann könntest du dir die ~170 euro für die topo schonmal sparen - da sollte osm durchaus ausreichen. in österreich würden mir bei osm noch zu viele wanderwege fehlen.



    mal ein schneller überblick über oregon450, satmap10, sportiva:
    garmin => 349 für die hardware, 300 euro für at/de topo karten (beide routing "tauglich")
    satmap => 399 für die hardware, 240 euro für at/de topo karten (nur 1:50k)
    twonav => 379 für die hardware, 220 euro für at/de topo karten