Mit den App´s kann man Bilder/Videos übertragen, mehr nicht. Ich habe davon sogar mehrere in Verwendung.
Beiträge von gerhardg
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Die Frage ist eher, was willst du damit im Navi? Die Basecamp Software kann damit nichts anfangen.
-
Die S/N der Karte kann man nicht kopieren.
-
Man muss schon ein DEM mit brauchbarer Auflösung verwenden, dann hat man auch bei hohen Zoomlevel etwas davon. Das in der Worldmap enthaltene DEM ist dafür nicht wirklich geeignet.
-
Wenn du ein "T" Modell kaufst, kannst du das enthaltene DEM auch für OSM Karten verwenden.
-
Der Threadersteller will im Grunde auch keine 3d Ansicht, sondern um eine simple Schummerung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schummerung
https://en.wikipedia.org/wiki/File:WWtopo_shading.jpgWer kein Geld für teure Garmin Karten ausgeben will, dem bleibt eigentlich nur der Griff zu einem "T" Modell.
-
Jetzt geht es, auch OpenCycleMaps-Schnipsel sind in dem Cache-Ordner. Die maximale Größe habe ich auf 1 GB heraufgesetzt. Leider werden bei der Größe von nur 25 MB schon 4.000 Schnipsel (Dateien) erzeugt.
Vermutung: es werden die Tiles einfach 1:1 vom Server übernommen. Somit fallen entsprechend viele Dateien an. Ich würde entweder die Karten mit Cgpsl erstellen, oder gleich selber einen Workflow zur Kartenerstellung (zb mit Kosmos) bauen.
-
Und wenn ich mir z.B. das Etrex 30 kaufe kann das alles was ich mir wünsche?
Vorausgesetzt ich habe eine OSM Map von der Gegend in der ich mich aufhalte.
Meist BaWü oder selten Bayern zum Biken.Da du ja nicht wirklich viele Anforderungen hast, sollte das Etrex durchaus ausreichend sein. Aus meiner Sicht ist beim Etrex das größte Problem die Displaygröße. Wenn du damit klar kommst => kaufen.
-
geh einfach mal unter einstellungen - system - karten-zwischenspeicher
-
Also, 6 Euro für eine App lass ich mir gefallen, auch wenn nicht alles nach meinem Geschmack ist. Die GUI finde ich schon deutlich besser als die alte.
Onlinekarten sollten allerdings auch speicherbar sein, sonst muss man ja die Arbeit doppelt und auch außerhalb der App machen.Kartencache ist möglich, dieser ist auch auf andere Geräte übertragbar. Alternativ kannst du auch mit Cgpsl entsprechende Karten aufbereiten.
Das SQLite Format kann TwoNav vermutlich auch nicht? Ich denke da an die Möglichkeit, bereits gespeicherte Karten zu nutzen.
hedgehog
Danke für den Link. Insofern ist die Nutzung von TwoNav vermutlich eher für diejenigen gedacht, die bereits ein TwoNav Gerät benutzen und Karten erzeugt haben.
Stand heute lohnt der Einstieg in TwoNav für Android Nutzer ohne weitere TwoNav - Geräte also nicht?Wie gesagt, wer keine entsprechenden Karten von kommerziellen Anbietern nutzen möchte, ist mit anderen Programmen ggf schon ausreichend versorgt. Das ist unabhängig davon welches oder wie viele Geräte du hast.
-
Sofern du keine kommerziellen (geschützte) Karten oder Cgpsl verwendest, hast du 5-6 Euro verschwendet.
-
Da bin ich aber froh, ich hätte bei diesem Bild doch vermutet das etwas faul ist.
Vielleicht sieht es dort tatsächlich so aus
wie auf dem linken Bild.Sorry, was hast du erwartet? Das die Karte wie in Basecamp aussieht?
Wie ich schon sagte, die Karte funktioniert so wie es zu erwarten ist. Wenn du ordentlichen Typfile Support für Garmin Karten willst, dann schau dir Qlandkarte oder Basecamp an. Bei QV kannst du dir mit einem konvertierten Typfile behelfen.
In beiden Fällen hättest du einfach nur einen Blick ins Herstellereigene Forum/Handbuch/FAQ werfen müssen, da bekommt man genug Beispiele und Infos darüber was man zu erwarten hat.
-
Dies sollte aber nicht das Problem der Enduser sein, ich will mich auf eine Aussage eines Herstellers verlassen können. Wer hat die Zeit und die Möglichkeit in der Testphase alle behaupteten Funktionen eines Programms zu testen?Die Anzeige funktioniert. Wende dich an den Kartenhersteller wenn du eine für Cgpsl optimierte Version benötigst.
-
In der Android-Welt sind Apps für die Anzeige von OSM-Karten im Garmin-Format die Regel, inklusive Routing (mehr oder weniger brauchbar).
Außer von Garmin wäre mir keine einzige Android App bekannt die (freie) Garmin Karten brauchbar/performant anzeigt und dann auch noch Routing unterstützen würde?
-
Ich verstehe immer noch nicht wieso der Weg über TTQV oder Compegps weit einfacher sein soll?
Die Kosten für GM kann ich verstehen, aber doch nicht einfacher?
Bug-TTQV 4.x: Ist eine einzige Katastrophe gewesen, große rmap Exports waren damit unmöglich (abgestürzt, bei jedem den ich kenne)
Bug-Compe: tiff > rmap, damals ohne Ende Probleme gehabt mit der Projektion (MERCATOR) das hätte ich nie hinbekommen ohne User "Sardinien" (Danke)Wo kriege ich legal eine aktuelle Karte auf BEV Basis, die ich in GM nutzen kann? Die Masse der Anwender möchte eine Lösung die man auch auf normalen Wege beschaffen kann. Für Tiff ist weder QV, noch Compegps optimiert - das streite ich gar nicht ab.
Und bei Garmin? GM aufgerufen tiff eingelesen JNX erstellt, JNX auf Oregon 600 (mod Firm.) kopiert, fertig.Du solltest noch die Schritte davor berücksichtigen:
1. Kopierschutz der Karten in 4-8 Layer entfernen und als Tiff exportieren
2. Die einzelnen Layer einlesen und in kleinere Kacheln wieder als JNX exportieren
3. Die einzelnen Layer wieder in eine JNX zusammenbasteln und hoffen das diese jeweils unter 4gb bleibt, ansonsten zurück zu Punkt 2Selbst wenn ich jetzt zB das frei erhältliche USGS Kartenmaterials herziehe, muss ich bei JNX noch ein paar zusätzliche Schritte berücksichtigen. Bei Twonav kann ich mir diesen Schritt einfach sparen, bei Locus ebenfalls wenn auch mit kleinen Einschränkungen:
1. DEM in anständiger Auflösung herunterladen und die Lücken bereinigen
2. DEM und Karten in GM zusammenlegen und mehrere Exporte testen (Ablesbarkeit am Endgerät)
3. Export mit viel Geduld und Rechenpower
Wegen Umweg (so machen das zumindest alle Twonav Besitzer die ich kenne):
Du kannst z.B. mit GM einzelne Farben einer Rasterkarte/gescannte Papierkarte über Farb-Palette austauschen/ändern/aufhellen,
das ist für eine gute Ablesbarkeit einer Rasterkarte auf dem Navi unverzichtbar.Bei einer gekauften Karte die ich direkt mit QV/Compe exportiere, wüsste ich jetzt keinen Grund dazu. Ich kenne das jetzt nur von Russen/USGS Karten oder Material aus "dubiosen" Quellen.
Da GM im Gegensatz zu JNX Export kein rmap Export unterstützt und der Funktionsumfang von GM dem von Compe zumindest
bei der Kartenerstellung deutlich überlegen ist musst man noch den Umweg über Compe gehen um aus den tiffs > rmaps zu erstellen.Dann nimm ECW, dann klappt es auch mit GM. Im Gegensatz zur JNX, kannst du die Karten dann auf Compegps UND Android (ozi) Endgeräten nutzen.
Viele Anwender sind ja schon damit überfordert eine fertige Karte auf Ihr GPS zu kopieren. Bei QV/Compe kann man passende Karten kaufen, exportieren und es kommt am Schluss eine fertige Karte mit mehreren Layern heraus. Das ist etwas was der typische ONU noch irgendwie zustande kriegt. Bei GM kommen für das selbe Ergebnis noch mehrere Schritte und Tools hinzu. Für den typischen ONU ist das eine gewaltige Aufgabe und keinesfalls einfacher.
-
Nochmal eine Frage zu TwoNavs Offline Routing für Android
Abseits der Straßen => auf Wegen kann man Navigieren. Egal ob TT oder OSM. Du klickst auf ein Ziel und wählst "hierher Navigieren". Das funktioniert aber genau so unter Locus. Im Vergleich zu Twonav, läuft die Berechnung unter Locus/Brouter auch deutlich schneller. Wer mit OSM Navigieren will, ist beim Monterra mMn am besten mit der Garmin oder OSMAnd App bedient.
Die perfekte Wunderwuzi App die alle Bereiche abdeckt, gibt es derzeit einfach nicht.
-
Exemplarisch nenne ich dir OkMap (Freeware & Deutsch) damit lassen sich genauso einfach JNX erstellen.Die Software kommt mit vielen Projektionen nicht klar, ebenso wenig mit Lizenzpflichtigen Kartenmaterial. Da ist wohl mapc2mapc die einfachere Lösung die nicht gleich 200 Euro kostet.
Ps.: GM stammt noch aus meiner Twonav Zeit, für die Sportiva/Aventura Nutzer die ich kenne ist GM ein unverzichtbares Werkzeug geworden.Wenn man viel mit Rasterkarten macht, kommt man um GM nicht herum. Ebenso für größere JNX Exporte, ist GM aus meiner Sicht die beste Lösung.
-
1. Du kannst doch direkt mit Global Mapper Garmin JNX Rasterkarten erstellen. Was ist denn daran so schwer, einfacher geht es nun wirklich nicht?
200 Euro für GM sind halt auch nicht ohne, zudem ich damit kaum eine Lizenzpflichtige Karte umwandeln kann. Gibts für den Monterra überhaupt schon eine modifizierte Firmware für JNX?
Da ist der Weg über die TTQV 4.x Demo oder Compegps Basic nicht nur weit einfacher, sondern auch ohne Mehrkosten verbunden.
Wenn du kein Firmware-Hack verwenden willst/kannst wandelst du sie img um (auch nicht so schwer, geht flott) oder ganz einfach via BirdsEye freischalten.
(Mittlerweile kannst du sogar img Rasterkarten generieren mit einem zusätzlichen Höhenprofil drinn, Hillshading)Der Birdseye "Hack" hat bei mir noch nie funktioniert. Wie man ohne geklaute Software Raster img erstellen, ist mir auch ein Rätsel? Zudem dürfte die dazu verwendete Software auch noch recht wählerisch sein was die Inputformate/Projektionen betrifft?
Bei Twonav hat das deutlich länger gedauert da man den Umweg über Compe Land gehen musste um rmaps zu erstellen.Wo du bei Compe einen "Umweg" siehst, ist mir ein großes Rätsel. Hier kannst du die ggf auch Lizenzpflichtige Karte (Kompass,..) ggf direkt ins rmap Format umwandeln. Bei Garmin müsstest du zuerst mal den Kopierschutz aushebeln, dann die Karten ins JNX Format umwandeln und dann weiter nach IMG (wenn ich es richtig gelesen habe)?
2. Was meintest du mit keiner brauchbare DEM Lösung? Es gibt doch OSM mit oder ohne DEM oder extern zuschaltbare DEMsHöhenlinien sind kein DEM. Du kannst ggf das DEM einer Garmin Topo verwenden, bzw bei einem Gerät mit "T" das der beiligenen 100k Topo. Aber bei Locus/Twonav ist das deutlich einfacher, bzw stehen hier etliche freie Quellen zur Verfügung.
-
Nur Locus ist ja nun der totale Reinfall, hochgelobt etc. und dann muss der online bei Google nach KO fragen, wo doch alle Infos im OSM-Kartensatz bereits drin sind.
Muss man nicht (s.o.).
Im Gegensatz zur Garmin App kann man halt bei Locus/Twonav deutlich einfacher Rasterkarten einbinden, bei Twonav ist selbst Lizenzpflichtiges Kartenmaterial je nach Hersteller recht einfach nutzbar. Des weiteren ist bei beiden im Gegensatz zur Garmin App auch eine brauchbare DEM Lösung enthalten die auch mit OSM Karten funktioniert.
Wer rein mit OSM Vektorkarten arbeiten will, ist dennoch mit der Garmin App besser dran. Auch mit vielen Wegpunkten kommt die Garmin App im Vergleich zu Locus besser klar (schneller).
-
